Wikipedia:Evasività: differenze tra le versioni

L''''evasività''' è la caratteristica di un testo che non si basa adeguatamente su [[Wikipedia:cita le fonti|fonti terze]] e sovente utilizza parole o frasilocuzioni che introducono un [[Wikipedia:Punto di vista neutrale|punto di vista non oggettivo]]. Tali espressioni evasive pretendono di dare autorevolezza ada alcune affermazioniun'opinione senza permettere al lettore di rintracciare la fonte o di decidere se la fonte dell'opinione siaè affidabile o meno.

Il secondo esempio almeno non riporta più l'opinione come un fatto, ma la frase rimane non neutrale ed evasiva poiché priva di informazioni utili per verificareverificarla l'affermazioneed attribuirla a qualcuno. Chi lo afferma? Quanti la pensano così? Che punto di vista hanno? Perché è rilevante riportare questa affermazione e usare quest'aggettivo? Manca al lettore la possibilità di verificare le fonti, e lo induce a formarsi un'opinione potenzialmente di parte e non neutrale.

L'aggiunta di un'opinione testo deve perciò essere rilevante ai fini dell'argomento trattato e avere il nome e il volto di chi l'ha espressaespresso (ed essere possibilmente accompagnataaccompagnato con altre opinioni), piuttosto che essere indicataindicato come un fatto o attribuitaattribuito a una fonte anonima.

Va perciòquindi evitato l'uso di forme come ''"c'è chi dice"'', che hanno il preciso intento di evitare un'attribuzione proprio come la [[diatesi passiva|costruzione passiva]] senza [[complemento di agente|complemento d'agente]], spargendo "sento dire" senza fornire [[Wikipedia:Attendibilità dei testi|informazioni attendibili]]. Anche l'abuso di aggettivi generici e [[Wikipedia:Pagine promozionali o celebrative|celebrativi]] rientra nell'evasività (sconfinando nell'[[agiografia]]): parlare di "vari riconoscimenti", di "importanti eventi" o di "noti personaggi" è un altro tentativomodo inadatto di attribuire rilevanza a qualcosa senza scendere nel merito. Quali riconoscimenti? Quanti sono? Chi dice che sono importanti? Perchè sono reputati importanti? Con ogni probabilità, se sono davvero importanti basterà indicare il loro nome e il relativo [[WP:WL|wikilink]], senza abusare di aggettivi.

Le affermazioni evasive mancano perciò del necessario [[Aiuto:Punto di vista neutrale|punto di vista neutrale]], che si raggiunge dando adeguata proporzione ai testi e [[Wikipedia:cita le fonti|citando le fonti]] (cosa che aiuta a focalizzare le discussioni su punti controversi). In assenza di ciò, in base alle [[Wikipedia:Linee guida sull'uso delle fonti|linee guida sull'uso delle fonti]], le affermazioni dovrebbero essere rimosse.

*Quando i sostenitori dell'opinione sono troppo diversificati o numerosi per essere specificati. Per esempio: ''"Alcuni animali preferiscono il giornol'oscurità alla notteluce."'' (anche se l'opinione o la preferenza è discutibile, poca informazione vera e propriaconcreta è trasmessa).

Notare che in questi casi i termini vaghi non sono definibili correttamentecome ''"evasivi"''. ''"Evasivo"'' è un termine che implica insinuazione. Per evitare [[Wikipedia:niente attacchi personali|attacchi personali]], perciò, l'accusa di evasività non deve essere mossa contro wikipediani che usano parole come ''"alcuni"'' nei modi sopra citati, anche se l'uso di una fonte è sempre auspicabile.