Wikipedia:Evasività: differenze tra le versioni

nessun oggetto della modifica
m (Bot: sostituzione template obsoleto)
Nessun oggetto della modifica
{{Fonti}}{{aiutopolicy}}{{abbreviazioni|Wikipedia:EVASIVO}}
{{TOC Aiuto|right}}
L''''evasività''' è la caratteristica di un testo che non si basa adeguatamente su [[Wikipedia:cita le fonti|fonti terze]] e sovente utilizza parole o frasilocuzioni che introducono un [[Wikipedia:Punto di vista neutrale|punto di vista non oggettivo]]. Tali espressioni evasive pretendono di dare autorevolezza ada alcune affermazioniun'opinione senza permettere al lettore di rintracciare la fonte o di decidere se la fonte dell'opinione siaè affidabile o meno.
 
Un esempio di affermazione palesemente abnorme può essere:
:"''Alcuni ritengono che'' Roma sia la città più famosa del mondo."
 
Il secondo esempio almeno non riporta più l'opinione come un fatto, ma la frase rimane non neutrale ed evasiva poiché priva di informazioni utili per verificareverificarla l'affermazioneed attribuirla a qualcuno. Chi lo afferma? Quanti la pensano così? Che punto di vista hanno? Perché è rilevante riportare questa affermazione e usare quest'aggettivo? Manca al lettore la possibilità di verificare le fonti, e lo induce a formarsi un'opinione potenzialmente di parte e non neutrale.
 
L'aggiunta di un'opinione testo deve perciò essere rilevante ai fini dell'argomento trattato e avere il nome e il volto di chi l'ha espressaespresso (ed essere possibilmente accompagnataaccompagnato con altre opinioni), piuttosto che essere indicataindicato come un fatto o attribuitaattribuito a una fonte anonima.
 
Va perciòquindi evitato l'uso di forme come ''"c'è chi dice"'', che hanno il preciso intento di evitare un'attribuzione proprio come la [[diatesi passiva|costruzione passiva]] senza [[complemento di agente|complemento d'agente]], spargendo "sento dire" senza fornire [[Wikipedia:Attendibilità dei testi|informazioni attendibili]]. Anche l'abuso di aggettivi generici e [[Wikipedia:Pagine promozionali o celebrative|celebrativi]] rientra nell'evasività (sconfinando nell'[[agiografia]]): parlare di "vari riconoscimenti", di "importanti eventi" o di "noti personaggi" è un altro tentativomodo inadatto di attribuire rilevanza a qualcosa senza scendere nel merito. Quali riconoscimenti? Quanti sono? Chi dice che sono importanti? Perchè sono reputati importanti? Con ogni probabilità, se sono davvero importanti basterà indicare il loro nome e il relativo [[WP:WL|wikilink]], senza abusare di aggettivi.
 
Le affermazioni evasive mancano perciò del necessario [[Aiuto:Punto di vista neutrale|punto di vista neutrale]], che si raggiunge dando adeguata proporzione ai testi e [[Wikipedia:cita le fonti|citando le fonti]] (cosa che aiuta a focalizzare le discussioni su punti controversi). In assenza di ciò, in base alle [[Wikipedia:Linee guida sull'uso delle fonti|linee guida sull'uso delle fonti]], le affermazioni dovrebbero essere rimosse.
 
== Esempi ==
 
*Quando l'opinione è l'informazione in sé. Per esempio, ''"Nel [[Medioevo]] la maggior parte della gente credeva che il sole orbitasse attorno alla terra."''
*Quando i sostenitori dell'opinione sono troppo diversificati o numerosi per essere specificati. Per esempio: ''"Alcuni animali preferiscono il giornol'oscurità alla notteluce."'' (anche se l'opinione o la preferenza è discutibile, poca informazione vera e propriaconcreta è trasmessa).
 
Notare che in questi casi i termini vaghi non sono definibili correttamentecome ''"evasivi"''. ''"Evasivo"'' è un termine che implica insinuazione. Per evitare [[Wikipedia:niente attacchi personali|attacchi personali]], perciò, l'accusa di evasività non deve essere mossa contro wikipediani che usano parole come ''"alcuni"'' nei modi sopra citati, anche se l'uso di una fonte è sempre auspicabile.
 
==Voci correlate==
75 598

contributi