Discussioni progetto:Architettura/Archivio/11: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 356:
:I quattro requisti per inserire una immagine in EDP sono quelli espressi in [[Wikipedia:EDP_per_it.wiki#requisiti]] e le indicazioni che ho fornito sopra seguono alla lettera e nello spirito i requisiti. E con questa si può scattare una e una sola foto al Pirellone (tipica opera contemporanea protetta da copyright) e inserirla, ovviamente non caricatela in Commons. --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 10:16, 31 ott 2012 (CET)
:Altra ovvietà: se si avesse tempo di fare un poco di abili relazioni pubbliche presso gli studi di architettura saremmo pieni di ottime immagini professionali che ci verrebbero consegnate, alle nostre condizioni, affinché illustrino le voci inerente le loro opere di prestigio. E magari, se chi facesse queste relazioni pubbliche, fosse un wikipediano/a studente di architettura/ingegneria avrebbe anche una scusa per mettere piede in certi studi e conoscere gente. --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 10:23, 31 ott 2012 (CET)
::: No. L'EDP non consente in alcun modo di caricare file che sono violazioni di copyright. Posso essere al limite alcuni tag di copyright a farlo, ma queste per così dire "violazioni consentite", se esistono, sono state decise dalla comunità ed è una cosa totalmente indipendente dall'EDP. Mi spiace che dopo anni questa policy sia ancora male interpretata (occorre prendere atto che non siamo stati in grado di spiegarla efficacemente).--[[Utente:Trixt|Trixt]] ([[Discussioni utente:Trixt|msg]]) 21:02, 31 ott 2012 (CET)
:: Ragazzi io però non ci ho capito nulla, sarà che oggi ho il cervello ovattato dall'influenza ma a livello pratico cosa possiamo fare con la soluzione che avevo ideato io? l'immagine abbiamo appurato che va bene e non viola nulla, la frase non sembra dire quello che non dovrebbe dire, ma se va cambiata cambiamola, una volta sistemato quello, in attesa di una foto del pirellone, possiamo usare quell'immagine o no? Per quanto riguarda recuperare immagini con autorizzazioni dei progettisti: mi posso anche mettere a spulciare i vari studi di architettura, vivendo a Milano, e recuperare qualche foto, mi serve un modulo? c'è scritto da qualche parte che operazione devo fare? Poi, ok Ponti è morto da tempo, ma vuoi che il suo studio di progettazione, che sicuramente ci saranno figli o qualcuno che continua a progettare sfruttando il nome dell'architetto, non ci dia un'immagine del pirellone? --[[Utente:Pava|Pava]] ([[Discussioni utente:Pava|msg]]) 14:29, 31 ott 2012 (CET)
| |||