Wikipedia:Bar/Discussioni/''Topic ban'' : non è il caso di discuterne, finalmente?: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 143:
::Non vedo niente di strano, se proprio vogliamo fare paragoni giuridici siamo in regime di [[vacatio legis]], perciò, finchè la comunità non dice espressamente che è contraria o favorevole a tale provvedimento, non c'è ragione per non utilizzarlo se non crea danni.--[[Speciale:Contributi/93.41.208.237|93.41.208.237]] ([[User talk:93.41.208.237|msg]]) 13:15, 19 dic 2012 (CET)
::::::::::::::@Ignis: più du dici che in un paio di UP è ''emerso il consenso'' per applicare il fantomatico "topic ban". Secondo me, alla luce soprattutto della discussione più partecipata fatta qui al bar non si può affermare una cosa del genere. Il topic ban non ha mai ricevuto consenso, in quelle up è stato ''proposto'', qui ha ricevuto un numero così cospicuo di pareri contrari da far ragionevolmente pensare che il consenso proprio non ci sia. Evitiamo di cercarlo in altri luoghi dell'enciclopedia se non si è formato nella discussione comunitaria dedicata. --- [[Utente:Theirrulez|<span style="color:darkblue; font-family:Trebuchet MS">'''Theirrules''']]</span> [[Discussioni utente:Theirrulez|<span style="color:blue;font-family:Comic Sans MS"><small>'''yourrules'''</small></span>]] 14:22, 19 dic 2012 (CET)
::::::::::::::: non s'è cercato , s'è formato e non comprendo perchè ci si attacchi così tanto a questioni di forma quando già con [[Wikipedia:Utenti_problematici/AnjaManix#Chiusura|AnjaManix]] s'era già applicato. Oggi ci sono due ulteriori applicazioni che non portano danno a WP. Si attenda e si valuti se apportano anche benefici, dopo di che si vedrà se metterne un cenno nella policy sui blocchi. --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 15:05, 19 dic 2012 (CET)
| |||