Discussioni progetto:Matematica: differenze tra le versioni

:::Bisogna stare attenti che la ''lista Tricomi'' non è la Bibbia. È stata redatta nel 1961 per elencare i matematici dell'''Unità d'Italia''. Non solo mancano i secoli precedenti, ma alcuni nomi sono ''opinabili'' e altri mancano. Successivamente è stata ampliata da Pietro Nastasi e da altri per dar vita all'attuale elenco presente sui siti Pristem e SISM. Anche con questi aggiornamenti i problemi non mancano (es. Vito Costantini). --[[Utente:Ancelli|Ancelli]] ([[Discussioni utente:Ancelli|msg]]) 17:04, 30 gen 2013 (CET)

::::Appunto, l'idea della mia proposta era proprio di riferirsi a criteri minimi già stabiliti da qualcun altro (nella fattispecie, il cun), che sono: almeno 20 pubblicazioni per poter essere considerati "degni" di partecipare ad un concorso di prima fascia, e almeno quattro lavori citati 4 volte ciascuno per poter far parte delle commissioni. Questi mi sembrano requisiti assolutamente minimi, che non garantiscono assolutamente nulla, ma che rendono cancellabile chi non li soddisfa. Alzare i criteri non credo abbia senso, perchè gli indici sono estremamente variabili a seconda del campo di studio: un algebrista ha indici estremamente bassi rispetto ad un matematico che si occupa di matematica applicata alla biologia (Marco Abate da qualche parte dovrebbe aver reso disponibile un'analisi in tal senso; e tutto è notevolmente sensibile alle banche dati che si usano). E non credo abbia senso nemmeno stabilire criteri settore per settore, perche', ad esempio, un algebrista commutativo puo' essere citato decine di volte da geometri, invece certi gruppisti non verrebbero citati se non da altri gruppisti. L'unico criterio sensato è "aver dato un contributo significativo nel proprio campo", e non ci sono scorciatoie. Anzi, semmai, gli indici falsano tutto, perchè considerano solo le citazioni su riviste, che sono parecchio effimere; le citazioni su manuali, monografie, libri di storia, che sarebbero le piu' importanti, nella maggior parte dei database non vengono nemmeno considerate. Insomma, io posso scrivere un articolo che viene citato mille volte, magari in buona fede (perchè, se no, potrei avere fatto un patto di scambio di citazioni con decine di colleghi. o anche cose peggiori, ci sono stati parecchi scandali in tal senso, come facciamo noi ad accertarlo?), poi magari dopo dieci anni tutti si dimenticano di quello che ho scritto, allora cosa vale?

 

== Pagina da creare ==