Discussione:Cécile Kyenge: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 398:
:::questo costituisce l'estremo esempio di come l'esempleficazioni di fonti primarie porti alla divulgazione di inesattezze. A me non pare il caso di amplificare in questo modo un errore di "sunto" della giornalista e un nostro errore di deduzione. Quindi mi risento l'intervista e vediamo cosa dice testualmente il ministro (senza quindi sunti ed esemplificazioni) --[[Utente:Ignisdelavega|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignisdelavega|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 20:49, 16 ago 2013 (CEST)
::::Oddio per la verità lo status nell'83 l'ho citato perché mi incuriosisce sul serio, non a fini dialettici, sostanzialmente fino al '90 l'immigrazione non era normata in alcun senso, credo che l'irregolarità fosse dovuta al solo "attraversamento del confine". --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 20:55, 16 ago 2013 (CEST)
:::::@ignis Aspetta, qui non c'è nulla che fa pensare ad un errore di interpretazione della giornalista. Non è che la giornalista fa l'intervista, torna in ufficio, fraintende e scrive un articolo. Qui a fronte di un sunto c'è la diretta interessata che dice chiaramente sì e annuisce. (E detto per inciso tantissime volte con la motivazione che la tal intervista o il tal articolo non era stato smentito dall'interessato si sono pubblicate notizie la cui unica fonte era un articolo di giornale). Non c'è nemmeno un errore di deduzione nostro, perché se il ministro ad un certo punto inizia a dilungarsi, il riassunto dell'annunziata (a cui ribadisco c'è un esplicito sì della kyenge) è molto chiaro.
:::::@vito La mia frase sull'esegesi era senza fini polemici. Semplicemente rimarcavo che se la giornalista parla di ingresso illegale e la diretta interessata conferma, è inutile andare a fare ipotesi sulla normativa un tmepo in vigore. Per ribadire l'assenza di polemica non ho da ridire su questa versione, anche se la fonte parla di illegalità e non irregolarità e per aderenza alle fonti bisognerebbe usare quel termine. --[[Utente:Chessstoria|Chessstoria <small><span style="color:red;">''(le s sono 3)''</span></small>]] [[Discussioni_utente:Chessstoria|<sup><span style="color:blue;">('''Dica Duca''')</span></sup>]] 21:11, 16 ago 2013 (CEST)
| |||