Andrew Jarecki: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m fix parametri in template cita using AWB |
m Bot: accenti e modifiche minori |
||
Riga 21:
==La polemica di Capturing the Friedmans==
2003 Il documentario di Jarecki Capturing the Friedmans era sul caso giudiziario di Arnold and Jesse Friedman, padre e figlio condannati molestie su minori nel 1988. Jarecki pone domande su circa la loro colpevolezza nel film. Jarecki si batte per la convinzione di Jesse di essere cambiato.<ref>{{Cita web|cognome=Sacks|nome=Mike|titolo=Jesse Friedman On His Sex Abuse Conviction|url=http://live.huffingtonpost.com/r/segment/andrew-jarecki-jesse-friedman/51c462f4fe34444db50004cf|editore=HuffPost Live|accesso=20 dicembre 2013}}</ref> [[The Seattle Times]] scritto “il nome di Documentario può essere un termine improprio, secondo un esperto di pedofilia, Andrew Jarecki volutamente lasciato fuori prova importante contro i Friedmans.
Il Consiglio di Direzione on Abusi sui Minori e Interpersonale Violenza ha scritto, “la nostra ricerca sul caso mostra la regista del film sacrificato verità a favore della creazione di ambiguità artistica. La prova evidente è lasciato fuori e fatti sono cambiati. Inoltre, il film usa popolari, ma irrilevanti miti della pedofilia. Il risultato è la creazione di incertezza della colpevolezza dei due pedofili confessati -- che sono rifatto come vittime -- mentre le vere vittime -- i ragazzi e le loro famiglie -- sono come inaffidabile.”<ref>{{Cita web|titolo=Capturing the Friedmans|url=http://www.leadershipcouncil.org/1/ctf/1.html|editore=The Leadership Council on Child Abuse & Interpersonal Violence|accesso=20 dicembre 2013}}</ref>
Riga 38:
Una madre della vittima ha detto i Times il film omessa co-imputato, Ross Goldstein, che ha anche dichiarato colpevole di oneri pari e sostenuto le accuse da parte delle vittime. Jarecki anche lasciato fuori la confessione carcere di Jesse che era sul talk show di Geraldo Rivera nel 1989. La madre ha anche detto, “Che fama c'è nel fare un film su un pedofilo che è un pedofilo? Ha tutte le prove, ma ha scelto di non usarlo.”<ref name= "NYTWaxman" />
The New York Times ha riferito che Jem era stato “incoerente nel rispondere ad alcune domande sulla sua ricerca.” gli è stato “chiesto più volte” dal quotidiano se sapesse di un macchina della verita che Jesse non riuscito durante l'inchiesta. Jesse ha sostenuto che era senza conoscenza, ma in un'intervista su Internet, ha affermato ha parlato in dettaglio il test di la macchina di
==Nassau County sostiene convinzione==
| |||