Wikipedia:Punto di vista neutrale: differenze tra le versioni

Il '''punto di vista neutrale''' nella trattazione delle voci (spesso abbreviato in '''NPOV''', [[acronimo]] dell'espressione [[lingua inglese|inglese]] ''neutral point of view'')<ref>Più raramente si impiega l'acronimo PVN derivante dall'espressione in lingua italiana.</ref> è uno dei [[WP:5P|pilastri fondativi]] di [[Wikipedia]] sin dalla sua nascita, una regola indiscutibile e non derogabile, comune ad ogni edizione linguistica del progetto. Essa prevede che ogni argomento sia trattato presentando tutti i punti di vista di rilievorilevanti in maniera equa, proporzionata alla loro rilevanza e senza pregiudizi.

Nel gergo di Wikipedia, ci si riferisce all'assenza di punto di vista neutrale con gli acronimi '''POV''' e '''NNPOV'''. <ref>NNPOV sta per ''not neutral point of view'', ossia punto di vista non neutrale; POV invece significa semplicemente ''point of view'', con il sottinteso che si tratta di un punto di vista fra tanti. Più raramente si impiega l'acronimo PVnN che sta per "punto di vista non neutrale".</ref>

A fondamento di Wikipedia c'è l'ambizione di costruire un'[[WP:LIBERA|enciclopedia libera]]. Ne discende che essa non adotta in via preferenziale alcun orientamento ideologico ma si propone di affrontare ogni argomento in modo equilibrato, presentando le diverse tesi su di esso con il medesimo rilievo che viene loro riconosciuto dalle [[WP:F|fonti]], [[WP:FA|attendibili]] e verificabili.

Il principio del punto di vista neutrale si applica non solo al testo delle voci, ma anche alla loro struttura, alle immagini, ai link esterni, alle categorie e a ogni altro elemento che coinvolga la voce stessa.

Il punto di vista neutrale richiede che una voce illustri correttamente tutti i punti di vista significativi che sono stati descritti da [[WP:ATTENDIBILE|fonti attendibili]], e che debba farlo in misura proporzionata all'importanza di ciascuno. Di conseguenza, ai punti di vista minoritari va dedicato uno spazio inferiore rispetto a quello dato a punti di vista maggiormente supportatiacclarati dalle [[WP:FA|fonti autorevoli]] di quel settore. Addirittura, i punti di vista che godono di un seguito irrilevante non dovrebbero essere affatto citati, se non nelle voci che trattano di quei punti di vista, sempre che queste abbiano rilevanza enciclopedica.

Se su un argomento esiste una pluralità di punti di vista, dare un rilievo eccessivo a quelli minoritari, e talvolta anche il solo menzionarli, potrebbe infatti essere ingannevolefuorviante: Wikipedia, in quanto [[fonte terziaria]], è solo uno specchio della cultura umana condivisa, non un luogo per dare visibilità a teorie alternative. Ha, in pratica, lo scopo di presentare punti di vista contrapposti coi pesi proporzionali al sostegno goduto tra le [[WP:FA|fonti attendibili]].

L'ingiusto rilievo va evitato, per esempio, anche negli elenchi all'interno delle voci: presentareriportare l'intero catalogo di un pittore, tutte le mostre a cui ha partecipato, il repertorio completo di un tenore, o tutti i volumi pubblicati da uno scrittore anche comein veste di curatore, dà uno spazio sproporzionato a elementi [[WP:E|non abbastanza rilevanti]]. Le voci biografiche di Wikipedia, del resto, [[WP:WNCV|non sono dei curriculum vitae]].

La neutralità di una pagina dipende anche dal rilievo che in essa è conferito alle realtà proprie dei vari paesiPaesi e regioni della Terra. In particolare, visto che [[Wikipedia:it.wiki|it.wiki]] è semplicemente l'[[Wikipedia in lingua italiana|edizione in lingua italiana di Wikipedia]], essa non va considerata come la Wikipedia dei paesiPaesi in cui si parla l'italiano, né, tantomeno,tanto meno la Wikipedia dell'Italiadella Repubblica Italiana. Pertanto, a nessuna realtà locale può essere riconosciuto un punto di vista privilegiato o preferenziale sulla semplice base dell'idioma utilizzato dal progetto.