Pristinailurus bristoli: differenze tra le versioni

Una delle caratteristiche più evidenti dello scheletro sono le dimensioni più grandi di ''Pristinailurus ''rispetto ad ''[[Ailurus]],'' il panda minore attuale. Anche se più o meno della stessa lunghezza, la zampa anteriore di ''Pristinailurus ''è più robusta rispetto a quella di ''Ailurus''. Inoltre, sia il [[femore]] sia la [[tibia (anatomia)|tibia]] sono del 10-15% più lunghi di quelli di ''Ailurus'', con la conseguenza che gli arti posteriori sono notevolmente più lunghi di quelli anteriori. Sulla base del diametro dell'[[omero]], ''Pristinailurus ''probabilmente pesava tra gli 8 e i 10 kg, mentre ''Ailurus ''pesa solitamente circa 5 kg. Inoltre, le differenze nelle proporzioni suggeriscono uno stile di vita diverso da quello della forma vivente.

Come l’europeo ''[[Simocyon]]'', ''Pristinailurus ''possiede un [[sesamoide]] radiale modificato, o "falso [[pollice (dito)|pollice]]", che veniva probabilmente usato per l'arrampicata. Se ''Simocyon ''è davvero un ailuride basale, si suppone che tutti (o almeno la maggior parte) dei suoi discendenti possiedano questo adattamento unico; tuttavia, il "falso pollice" di ''Pristinailurus ''rivela una sorprendente stranezza. Anche se presente, il sesamoide radiale è quasi identico per dimensioni a quello di ''Ailurus ''(se non addirittura leggermente più piccolo), un animale quasi della metà del peso (Wallace, 2011).

Nel complesso, la [[mandibola]] di ''Pristinailurus ''è sorprendentemente simile a quelle di ''[[Parailurus]] ''e ''[[Ailurus]]''. In particolare, il processo angolare è allargato, e chiaramente si estende oltre il condilo mandibolare come in ''Parailurus ''e ''Ailurus''. Il margine anteriore del processo coronoide è più prominente che in ''[[Simocyon]]'', ma non tanto quanto in ''Parailurus ''o ''Ailurus''. Gli [[incisivi]] sono più grandi di quelli di ''Ailurus''. Come il superiore, il [[canino (anatomia)|canino]] inferiore presenta la tipica scanalatura laterale degli ailuridi. Tutti i [[premolari]] tranne p1 sono a radice doppia, come in ''Parailurus ''e ''Ailurus''; tuttavia, p1 e p3 sono piccoli e presentano solo una singola cuspide primaria come in ''Simocyon''. Il p4 è anch’esso piccolo, ma non contiene più cuspidi; tuttavia, come ''Simocyon'', ma a differenza di ''Parailurus ''e ''Ailurus'', manca un paraconide. I [[molari]] inferiori sono quasi identici a quelli di ''Ailurus'', comprese tutte le cuspidi accessorie e i talonidi ingranditi, ma sembrano essere molto meno specializzati di quelli di ''Parailurus''. È interessante notare che m1 presenta un leggero cingolo labiale, che è più sviluppato rispetto al corrispondente molare di ''Ailurus'', ma non così sviluppati come quelli in alcuni esemplari di ''Parailurus''. Anche se fortemente usurato, vi è evidenza di piccole merlature / cuspidi su entrambi i molari, che sembrano essere più sviluppate che in ''Ailurus''. Nel complesso, la dentatura inferiore presenta una combinazione di caratteri primitivi e derivati. Chiaramente, il dentale è più simile a quello di ''Ailurus ''e ''Parailurus ''che a quello di ''Simocyon'', ma non è derivato quanto quello del primo (Wallace, 2011).