Discussione:Bombardamenti di Zara: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 141:
==Sposto qui==
ima di troppo [[:File:Zara come faro.jpg|thumb| Zara come faro per il resto della Dalmazia in una cartolina del 1921]]--[[Utente:Riotforlife|<span style="color:#000000">'''Riot'''</span>]][[Discussioni utente:Riotforlife|<small>toso?</small>]] 11:28, 25 ago 2011 (CEST)
== Nuova Alabarda, fonte compatibile con Wikipedia? ==
Ciao a tutti, visto l'ultimo inserimento di TBPJMR, mi permetto di far osservare un aspetto sulla fonte in questione, dal punto di vista Wikipediano.
Già l'anno scorso scrivevo, riferendomi alla Nuova Alabarda: "''Questa ricerca viene pubblicata nell'ambito di un sito/pubblicazione che ha sicuramente una validità dal punto di vista locale non mi risulta essere una "testata registrata/editore", di quelle da considerare come fonte attendibili secondo le linee guida. Linea guida che lette in modo puntuale fanno considerare quel documento, per quanto approfondito, poco più di un articolo da blog. Una fonte da cassare, quindi.''"
Ovvero la nuova alabarda viene presentata come una pubblicazione online, ma andando a vedere il sito (fermo restando la caratteristica scelta cromatica non di facile lettura), appare poco più come un sito personale ove vengono proposti articoli, una specie di blog insomma.
E a livello di blog sono alcuni degli articoli ivi postati, come il leggendario ''Wikipedia grande bufala dei nostri tempi''.
Ergo, capisco che sia agevole avere sottomano i pdf della Cernigoi come fonte, ma siamo sicuri che da un punto di vista wikipediano, quel sito sia "fonte attendibile"? --[[Utente:Il palazzo|Il palazzo]] <sup>[[Discussioni_utente:Il palazzo|Posta dal 2005]]</sup> 08:48, 19 mar 2015 (CET)
La mia domanda è rivolta soprattutto a TPBMJR, perché dal sito leggo che la pubblicazione avrebbe una distribuzione cartacea, mentre da quello che trovo sul sito mi sembra "solo" un sito personale.
<small>E dopo Palanca la Nuova Alabarda qualcuno scriverà del fascio censore comunque visto che era una cosa che mi domandavo già nel 2014, quale occasione migliore ;)</small>
| |||