Attacco missilistico libico contro Lampedusa: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
92bari (discussione | contributi)
Nessun oggetto della modifica
151 cp (discussione | contributi)
Nessun oggetto della modifica
Riga 65:
{{quote|Dubbi su quella vicenda ci sono sempre stati. Non abbiamo mai trovato prove evidenti dell'attacco: nemmeno una scheggia. Ma i pescatori trovarono pesce morto per 15 giorni e nelle reti a strascico molti frammenti del missile.<ref name=difeo />}}
 
La versione del generale Cottone, non corroborata da alcuna fonte, risultò smentita sia dalle autorità libiche sia da [[Giulio Andreotti]]<ref name=corriere>[http://www.corriere.it/politica/08_ottobre_31/craxi_tripolo_b3b07fa8-a715-11dd-90c5-00144f02aabc.shtml Articolo sul Corriere circa i missili su Lampedusa]</ref>, all'epoca [[ElencoMinistri deidegli ministri degliaffari Esteriesteri della Repubblica Italiana|Ministro degli Esteri]], che nel 2005 così commentò la vicenda:
{{quote|Di certo io non mi sono spaventato. La mia sensazione è che i missili furono lanciati ma volutamente fuori bersaglio: non c'era nessuna volontà di causarci dei danni.<ref name=difeo />}}