Notitia dignitatum: differenze tra le versioni

Secondo la ''Notitia'', tutti tranne due dei 12 ''duces'' occidentale erano direttamente dipendenti al MVM e non al loro ''comes'' regionale.<ref name="Jones 1964 610"/><ref>Notitia ''Occidens'' Title V</ref> Tuttavia, questo non è in linea con la situazione in Oriente e probabilmente non riflette nemmeno la situazione né nel 395 né nel 425. Sarebbe stato chiaramente un'organizzazione non pratica, in quanto la mancanza di un comandante di tutto il teatro avrebbe reso impossibili ogni efficace operazione congiunta tra ''comitatus'' e ''limitanei''. Il periodo chaotico 406-25 probabilmente provocò ripetuti cambiamenti ''ad hoc'' nelle relazioni tra comandanti e subordinati a seconda delle necessità del momento. Di fronte ai dati confusionari delle bozze precedenti, il finale redattore della ''Notitia'' presumibilmente decise di prendere la semplice soluzione di mostrare tutti questi ufficiali come dipendenti direttamente al MVM. Tuttavia, una traccia della vera organizzazione sopravvive: la ''Notitia'' mostra i ''duces'' della ''Caesariensis'' e ''Tripolitania'' come dipendenti al ''comes Africae''.<ref name="Jones 1964 610"/> La carta dell'organizzazione occidentale qui elenca i ''duces'' sotto il loro rispettivo ufficiale maggiore di diocesi, riflettendo la situazione più probabile.<ref name="Elton 1996 201"/> L'unico ''dux'' che probabilmente dipendeva direttamente al MVM era il ''dux Raetiae I et II'', le cui province appartenevano alla diocesi di Italia.

 

Per una più dettagliata galleria di immagini si rimanda alla voce: [[elenco di legioni romane]].