Persona (filosofia): differenze tra le versioni

L'autore che in questi anni si è distinto per le posizioni più forti è certamente [[Peter Singer]]. A partire dal suo celebre libro "[[Liberazione animale]]", e nellonel scritto decisivo (e scandaloso)saggio "[[Killing Humans and Killing Animals]]"<ref>''Inquiry: An Interdisciplinary Journal of Philosophy'', Vol. 22, 1-4, 1979, pp. 145-156</ref> egli ha proposto una riformulazione rivoluzionaria. Se si intende la persona non come centro di atti, ma come sostanza in grado di rappresentare se stessa esistente nel tempo, da questa definizione bisognerebbe dedurre che persona possono essere certamente un [[cane]] e una [[tigre]] ma non ancora un [[neonato]], per esempio. Dunque la posizione del filosofo australiano porterebbe ad allargare i diritti in un campo interspecifico, cioè verso altre specie animali diverse da quella umana, restringendo però allo stesso tempo i diritti (questa almeno è la critica che molti gli fanno) di alcune forme di vita umana. È sbagliato per Singer impiegare animali sani nella ricerca, ma non è necessariamente sbagliato utilizzare per questi scopi neonati anencefalici o pazienti in stato vegetativo persistente. <br />