Wikipedia:Niente ricerche originali: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Bvbrn b cnnx ccc xxx
Etichette: Modifica da mobile Modifica da web per mobile
m Annullate le modifiche di 5.168.87.228 (discussione), riportata alla versione precedente di Dimitrij Kasev
Riga 3:
Per '''ricerca originale''' (a volte abbreviata '''RO''' nel gergo wikipediano) si intendono fatti non provati, teorie od opinioni che non sono [[Wikipedia:Verificabilità|verificabili]] per mezzo delle necessarie [[WP:FA|fonti attendibili]].
 
'''Wikipedia non è il luogo adatto nel quale pubblicare ricerche originali''', come, per esempio, [[Saggio|saggi]], [[Teoria|teorie]], idee e conclusioni formulate ex novo, punti di vista o fatti sostenuti da una minoranza limitata o estremamente piccola, e così via. Infatti, così come prg cxccevistoprevisto dal [[Wikipedia:Cinque pilastri|primo pilastro]], '''Wikipedia non è una [[fonte primaria]]''', ma piuttosto una [[fonte secondaria]] (che assimila e/o sintetizza fonti primarie e altre fonti secondarie) e più frequentemente una [[fonte terziaria]] (che generalizza informazioni e dati offerti in fonti secondarie o li riporta da fonti terziarie). Essa, dunque, raccoglie e illustra teorie, idee ed esposizioni di fatti solo nel caso che queste godano del consenso delle fonti stesse già ''prima'' di essere pubblicate su Wikipedia.
 
La ricerca originale può talvolta basarsi su un insieme di fatti "veri" e corredati da fonti, ma è l'impostazione che si zdà ad essi e il concetto che il loro riassunto trasmette a non essere condiviso dalle fonti generaliste, né [[WP:V|verificabile]], e quindi a costituire un elemento non accettabile.
Ad esempio una voce "Chiese di colore giallo" che discutesse sul significato religioso della tinteggiatura esterna di alcune chiese, anche se fosse pienamente documentato che ciascuna chiesa elencata sia gialla, sarebbe una RO, perché basata su una ricerca personale dell'autore/i della voce; nessuna fonte seria ha mai prodotto uno studio a riguardo.