Discussione:Pagina principale: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Box Wikinotizie e i Giochi olimpici: assunzione di responsabilità // Possiamo chiuderla qui? // se il consenso cambia si può sempre piallar via |
|||
Riga 487:
*:::::::::Completamente appoggio Umberto--'''[[Utente:Ferdi2005|<span style="font-family:Avenir; color:#ff0000;">Ferdi2005]]</span>''' [[Discussioni utente:Ferdi2005| <span style="font-family:Avenir; color:#ff0000;"><sub>(Posta]]</sub></span> 15:38, 15 ago 2016 (CEST)
*::::::::::(Aggiungo visto il conflitto) La preparazione ante-apertura è stata quasi impossibile, dato che il progetto si è ripreso spontaneamente solo a luglio dal profondo stato di stasi di vari mesi <small>(e io sono arrivato praticamente ad agosto)</small>. Per quel che riguarda il localismo non so che dire, perché la maggior parte dei 26 è incentrata su atleti stranieri, e persino il Primo piano è dedicato (al momento) a due articoli non italocentrici. Se la produzione è insufficiente ci spiace. --[[Utente:Umberto NURS|Umberto NURS]] ([[Discussioni utente:Umberto NURS|msg]]) 15:51, 15 ago 2016 (CEST)
*:::::::::::: Una cosa voglio assolutamente chiarire: non è stata una richiesta pro-forma. Tant'è che pochi minuti prima che io aggiungessi il link, Umberto scriveva nella [[n:Wikinotizie:Bar/Opportunità dei Giochi per Wikinotizie#Le olimpiadi ed il box sulla prima pagina di Wikipedia|pagina di coordinamento al Bar]] sperando in ulteriori pareri favorevoli, benché convinto che già ci fosse consenso. Cosa che io ho visto solo quando sono andato lì a comunicare l'inserimento.
*:::::::::::: E soprattutto, per quel che riguarda l'inserimento, non c'è stato nessun "voi". Io ho ritenuto che dopo due giorni di attività e due di silenzio, in una pagina visibile come questa, e in una discussione linkata al bar, con già un terzo del tempo utile consumato, fosse tempo di procedere. E sono ancora convinto di aver agito correttamente (e sicuramente in buona fede).
*:::::::::::: In una opzione binaria come questa, non c'era un "c'è poco consenso non si fa nulla", "non si fa nulla" era una delle opzioni e, allo stato, di consenso ne aveva decisamente meno dell'altra. Se poi si aggiunge che, come si è messo, altrettanto facilmente si può togliere se il consenso cambia direzione, non si vede proprio come si possa parlare di "fretta", "scorrettezza", "artificio" e metterla sui massimi sistemi. Non mi pare che stiamo decidendo una policy. Era la cortese richiesta di inserire un link ad un articolo in maniera un po' fuori standard, che io, anche in considerazione dei pareri contrari, ho eseguito riducendone l'impatto persino a qualcosa meno del titolo medio.
*:::::::::::: Possiamo chiuderla qui? Fermo restando che quel link non è scolpito nella roccia e che se il consenso cambia si può sempre piallar via. -- <small><tt>[[Utente:Codicorumus|Codicorumus]]</tt> [[Discussioni utente:Codicorumus|« msg]]</small> 21:24, 15 ago 2016 (CEST)
* {{favorevole}} --[[Utente:Martinligabue|<span style="cursor:grab; color:#5090D0;">'''Martin'''</span>]] [[Discussioni utente:Martinligabue|<sup><span style="cursor:hand;">(scrivimi)</span></sup>]] 00:28, 14 ago 2016 (CEST)
* {{favorevole}} "Ora per allora". --[[Utente:Flazaza|Flazaza]] ([[Discussioni utente:Flazaza|msg]]) 22:21, 14 ago 2016 (CEST)
| |||