Guerra preventiva: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica
AttoBot (discussione | contributi)
m Bot: sistemo URL e interlink interni al testo; modifiche estetiche
Riga 8:
In un classico approccio, nella pratica degli Stati, una minaccia percepita come imminente che provenga da altri Paesi (o il disturbo alla sovranità territoriale, arrecato da forze nemiche da territorio straniero) possono esser sfruttati come pretesto per muovere attacchi preventivi. Gli esperti legali fanno riferimento alla ''[[vicenda Caroline]]'' del 1837 quando le [[Esercito britannico|forze britanniche]] in [[Canada]] attraversarono il confine con [[Stati Uniti]] e uccisero diversi ribelli canadesi ed un cittadino americano che si preparavano all'offensiva contro gli inglesi in Canada. Gli [[Stati Uniti]] respinsero i presupposti legali del caso Caroline. Nel 1842, U.S. [[Segretario di Stato]] [[Daniel Webster]] sottolineò che la necessità di una reazione violenta deve essere: ''"istantanea, travolgente, non lasciando alcuna scelta dei mezzi e nessun momento di deliberazione."''
 
Il primo teorico della guerra preventiva fu [[Carl Schmitt]], giurista e filosofo tedesco, che fornì la base filosofica alla tesi hitleriana dell'aggressione contro la Polonia in chiave di guerra preventiva. Quando Hitler invase la Polonia, l'autorevole giurista giustificò la legalità della guerra preventiva con le esigenze della sicurezza nazionale tedesca a cui serviva un ''[[:de:Grossraum|Grossraum]]'', una sfera d'influenza capace di proteggere il Reich dalle "''orde''" bolsceviche che premevano sui confini orientali.
 
La teoria della guerra preventiva fu largamente ripresa da [[Leo Strauss]], allievo e collaboratore di Schmitt.
 
== I quattro elementi di Sofaer ==
Lo studioso [[:en:Abraham D. Sofaer|Abraham D. Sofaer]] individua quattro elementi fondamentali per giustificare la prevenzione bellica:<ref>Abraham D. Sofaer, [http://ejil.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/14/2/209 ''On the Necessity of Pre-emption'', European Journal of International Law, Vol. 14 No. 2, 2003, p. 220]</ref>:
# La natura e l'entità della minaccia coinvolti;
# La probabilità che la minaccia si concretizzi a meno che non venga presa un'azione preventiva;