Wikipedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti/Buggia: differenze tra le versioni

::::::Non volendo andare troppo offtopic un +1 a tutto quello che ha scritto Lucas, c'è una differenza tra ip anonimi e vandali.--[[Utente:Moroboshi|<span style="color:#800000;font-weight: bold;">Moroboshi</span>]]^{[[Discussioni utente:Moroboshi|scrivimi]]} 21:00, 4 apr 2017 (CEST)

::::::(conflittato)Quindi peggio. Ma non è tempo di sassolini nelle scarpe anche perché quei sassolini ce li hai piazzati tutti tu. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 21:06, 4 apr 2017 (CEST)

*Mi pare che qui si stia parlando molto di massimi sistemi quando la questione è strettamente pratica. Mandalorian è stato reintegrato in entrambi i gruppi utente e il blocco è scaduto, avrebbe potuto ragionevolmente ottenerne la sospensione scrivendo a qualcuno. Ci sono dozzine di "varianti" di Mandalorian che fanno scattare l'abusefilter perché ci sono dei fenomeni che si divertono così, capisco quindi reazioni anche poco urbane ma come ho detto bisogna sempre fare una valutazione costi/benefici e andare a provocare il tipo di passaggio è quantomeno poco conveniente. Comunque questa pagina s'intitola "richieste di pareri/comportamenti degli utenti/''Buggia''", bisogna quindi tirare un po' le somme anche perché continuare col tiro al piccione non ha granché senso, soprattutto perché Buggia è tecnicamente in difficoltà nel leggere e rispondere. A mio giudizio si potrebbe chiuderla qui, se qualcuno vuole sentire la campana di Buggia va bene pure, ma continuare a girarci intorno mi pare solo dannoso. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 21:06, 4 apr 2017 (CEST)

* Mai e poi mai avrei pensato di trovarmi in una situazione simile quindi non so bene come muovermi. Farò una premessa: non sono venuto qui per buttare benzina sul fuoco, né per cercare "vendetta" o "soddisfazione per l'onta ricevuta" o altre cose da duello cavalleresco. '''Non''' ritengo di aver subìto un sopruso, né un torto commesso in malafede, né un'offesa, pertanto '''non''' c'è risentimento da parte mia, vorrei che questo fosse ben chiaro. Scrivo con la massima serenità e pacatezza. Non ce l'ho con Buggia e quello che scrivo non è finalizzato a togliere sassolini dalle scarpe. Però vorrei dire alcune cose e credo che questa sia l'occasione buona per dirle, visto che ormai siamo in ballo. Innanzitutto, ritengo che il blocco che ho subìto sia immotivato e ingiusto (vi prego di non drammatizzare questo termine), oltre che di lunghezza spropositata, ma quello è un problema secondario. Siccome io sono '''sicuro''' (e ci tengo a sottolinearlo) della totale buona fede di Buggia credo che si sia trattato solo di un equivoco evitabile che ha finito per danneggiare il Progetto, seppur indirettamente, e lo ha danneggiato in più modi: in primis perché invece che dedicarci al miglioramento dell'enciclopedia siamo qui a discutere investendo tempo ed energie, in secundis perché da bloccato non ho potuto creare le due voci che intendevo creare rispettivamente domenica e lunedì, e alcuni vandalismi ed edit peggiorativi che ho notato controllando le ultime modifiche sono passati inosservati (non so se qualcuno poi li abbia rollbackati, ma potendo farlo l'avrei fatto io all'istante). Non farò manfrine strappalacrime su quanto sia frustrante vedersi bloccare dopo che si passa tanto tempo per aiutare l'enciclopedia anche quando gli altri dormono e bla bla bla perché non ho la minima intenzione di "fare il martire". Sta di fatto però che senza quel blocco avrei fatto delle cose utili che invece non ho potuto fare. Fatto un accenno sulle conseguenze del blocco, parliamo delle cause. Ho scritto delle cose ad un vandalo e a Buggia non sono piaciute, e questo lo capisco e lo accetto. Vorrei chiarire però che in ciò che ho scritto non ci sono né insulti né offese né attacchi personali di nessun tipo. Prendetele per quello che sono, ossia un consiglio, dato ad un utente dannoso, di dedicarsi ad altro. Fine. Di questo si tratta, non c'è intento denigratorio né l'intenzione di prendere in giro nessuno, se qualcuno ha visto qualcosa che non c'era mi dispiace ma credo di non averne colpa. Visto che ci tengo alla trasparenza dichiaro davanti a tutti che non è la prima volta che faccio qualche battuta del genere, ma non è il caso di farne un dramma, si tratta di scherzi innocui. Non l'ho fatto spesso ma è capitato qualche altra volta che pensassi di sdrammatizzare buttandola sullo scherzo. Se adesso dobbiamo stare lì a pensare a come i vandali potrebbero prendere qualsiasi nostra azione nei loro confronti allora dovremmo smettere di chiamarli vandali e forse pure di bloccarli, dopotutto non sappiamo come potrebbero reagire vedendo vanificati i loro intenti deleteri. Ho visto di peggio, con utenti (anche admin) ben più bruschi che qualche volta azzardavano pure diagnosi di malattie mentali a vandali particolarmente insistenti, e nessuno ha mai fiatato, quindi non mi capacito dell'eccezione fatta nei miei confronti, che detto fra noi non sta né in cielo né in terra. Faccio notare anche che i presunti attacchi personali che avrei lanciato in passato (la storia dell'altalena ecc.) sono stati visti da altri patroller (anche admin), e nessuno ha mai fiatato neanche allora. Tutto sommato io non sono mai scaduto nell'insulto, risultando ben più elegante nelle mie uscite rispetto ad altri utenti che non mi risulta abbiano subìto blocchi. Venendo alle altre cose che ho scritto nel messaggio a Buggia, che c'è di strano nel descrivere i vandali per quello che sono? Voi come lo descrivereste uno che danneggia deliberatamente un'enciclopedia online facendosi beffe della fatica altrui, spesso insultando e in ogni caso facendo perdere tempo a chi cerca di vigilare su questi comportamenti immaturi? Un perdigiorno, e non è che queste cose le penso solo io perché sono ''brutto e cattivo'', ma devono averle pensate anche alcuni admin, perché se non ricordo male abbiamo dei filtri la cui etichetta recita "perdigiorno del xx/yy", dove x e y sono rispettivamente cifre indicanti il giorno e il mese in cui quel filtro è stato creato. I filtri li creano gli admin, per coerenza blocchiamo anche loro? O forse loro possono constatare l'ovvio in maniera oggettiva e senza attacchi, dando dei perdigiorno ai vandali, mentre gli utenti non-admin devono essere bloccati se lo fanno? Misteri wikipediani. Veniamo quindi al modo in cui Buggia ha gestito la vicenda. Parte con una brusca e immotivata minaccia di blocco come un fulmine a ciel sereno, alla mia richiesta di spiegazioni parla di ''prese per il culo'' (poi però sono io quello che deve misurare le parole) che non esistono, e alla mia ulteriore spiegazione passa direttamente ai fatti, mettendomi a tacere in maniera sbrigativa come se il vandalo fossi io. Ho visto copyvioler e spammer trattati meglio. Mi dispiace essere io a doverlo insegnare a uno come {{Ping|Buggia}} che ha alle spalle un'esperienza tale da potermi tranquillamente surclassare in qualsiasi campo, ma non è questo il modo di comportarsi con gli altri. Neanche avessi detto chissà quali atrocità.