Ti è già stato chiarito che non poi ragionare per analogia, punto. Se ritieni che vi siano delle voci che per le regole generali e per le convenzioni di progetto abbiano delle carenze o debbano essere cancellate per ingiusto rilievo le segnali, facendo il tuo dovere di bravo wikipediano. SXeSe queste vengono mantenute è perché forse c'è stato un consenso che, piaccia o meno sta nelle regole di wikipedia, così da dovermi tenere anche una voce su un calciatore delle Tonga anche se io non ne vedo la rilevanza enciclopedica (leggi, si prende il rospo, si inghiotte il rospo). Se leggi dell'ironia probabilmente hai ragione ma non è per semplice voglia di canzonare chicchessia ma per raggiunto limite di pazienza, perché non hai intenzione di cedere di un millimetro dalle tue posizioni e che semmai si dovesse leggere che dieci cento mille non la pensano come te è comunque colpa di qualcun altro, atteggiamento che non è il massimo del maturo sia in ambito virtuale che in real life. Ora, ribadisco, o ci mettiamo una pietra sopra o i troll non servono all'Ns0, vedi tu, e ti assicuro che negli anni ho visto colleghi admin molto meno disposti a gettare righe di byte al vento.--[[Utente:Threecharlie|Threecharlie]] ([[Discussioni utente:Threecharlie|msg]]) 14:17, 16 mag 2017 (CEST)
