Wikipedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti/Dimitrij Kasev: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica
Riga 40:
*Nelle azioni di Kasev non ci vedo intenti persecutori, solo tutela dell'enciclopedia. E aggiungo, senza intenti polemici, un'osservazione: Sean, se in questa sede così come al progetto calcio ti è stato ribadito <u>più volte</u>, da <u>utenti diversi</u> e in <u>più voci</u> che nella tua contribuzione sfiori spesso la RO (su tutte "2004: anno zero per il calcio") forse è il caso di rivedere il tuo approccio, non credi? Il tuo lavoro è prezioso per la comunità però quando ti avventuri su terreni del genere è impossibile darti ragione --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 19:17, 17 mag 2017 (CEST)
*Ho notato solo ora questa pagina. IMO le azioni fatte da {{ping|Dimitrij Kasev}} sono tutte corrette. Io trovo le azioni dell'admin corrette e nell'interesse dell'enciclopedia nonché credo in accordo con la maggioranza degli utenti. {{ping|Sean Ago}} mi dispiace dirtelo ma ho l'impressione che la stai prendendo troppo sul personale e non rifletti su alcuni errori che sempre IMO hai fatto. Io spero che da tutta questa vicenda tu possa capire e migliorare. --'''<span style="color:blue">[[Utente:erik1991|Erik91]]</span>'''[[Discussioni utente:Erik1991|<small><span style="color:gold">★★★</span></small>+4]] 23:24, 17 mag 2017 (CEST)
* se la voce è una palese ricerca originale che fa acqua da tutte le parti come [[fattore campo|questa]], Dmitrij fa benissimo a farle le pulci e fa malissimo il segnalante a fare l'offeso. Quando prendevo un brutto voto a casa e ritenevo di essere stato preso di mira dall'insegnante, la buonanima di mio padre mi diceva: "e tu la prossima volta devi prendere un bel voto al netto del suo pregiudizio". L'esperienza mi insegna che chi si lamenta del rollback dei propri edit è perché hanno qualcosa che non va, che l'appiglio per rollbackarli c'è sempre, e che non hanno titolo a lamentarsene: solo rileggere, farsi una ragione dell'errore e rifare l'edit meglio a prova di bomba. Il resto è rumore di fondo. Consiglio Sean Ago di lavorare di più sul Ns0, lavorare meglio sulle fonti, imparare il concetto di "enciclopedico" ed evitare di alzare polveroni in procedure inutili come questa, e di capire che la scelta di prenderla sul personale, in quest'ambiente, è sempre perdente per il proprio apparato digerente e collegati: Wikipedia non è un ''safe place'' per l'amor proprio. -- -- '''[[User:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;color:#000000">SERGIO</span>]]''' <sup><small>[[User talk:Blackcat|<span style = "color:#4B0082">(aka the Blackcat)</span>]]</small></sup> 11:26, 18 mag 2017 (CEST)