Io non ci capisco nulla. Ma questa voce può finire tra quelle di qualità o altro? Mi sebra abbastanza completa per essere la voce di un lottatore.--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 00:07, 1 apr 2021 (CEST)
- [@ Dispe], parere spassionato e onesto? No. Troppo poco, e troppi link rossi. Le voci ancillari non sono compilate, anzi non esistono proprio. Un po' più sistemata può aspirare alla sezione "lo sapevi che", ma è lontana così com'è da un riconoscimento di qualità. -- Blackcat
00:23, 1 apr 2021 (CEST)
- Immaginavo la risposta ed era proprio questo il parere che volevo. Era più per sapere se il progetto avesse una sezione di qualità più scarsa.--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 00:37, 1 apr 2021 (CEST)
Eheheh l'idea non è cattiva, io spero sempre che arrivino nuovi utenti interessati, anche se le voci di quel progetto sono un casino, neo-utenze e IP a non finire con edit strani e/o edit-war, c'è solo da sbatterci la testa (salvo alcune voci messe davvero bene), penso che ci starò un po' più attento d'ora in poi :D --Superpes15(talk) 00:38, 5 apr 2021 (CEST)
- Ha [@ Superpes15] :-) Senti, ho qualche vaglio aperto, se vuoi dire la tua, nella pagina di progetto c'è tutto. -- Blackcat
00:45, 5 apr 2021 (CEST)
- La colpa è mia lol, avevo visto sia il vaglio della voce della RWC 2011 sia la richiesta di riconoscimento della voce della RWC 2003, mi ero promesso di rispondere il prima possibile! Domani intervengo :D --Superpes15(talk) 00:50, 5 apr 2021 (CEST)
- ti dirò, l'idea piace pure a me, e non è nemmeno l'unico progetto da cancellare in blocco.. --2.226.12.134 (msg) 00:51, 5 apr 2021 (CEST)
- Eh eh, un tempo le mie proposte erano belle, anche se mi tiravo dietro l'etichetta di provocatore, altroché chiudere il wrestling :-) -- Blackcat
00:57, 5 apr 2021 (CEST)
- che poi a tenere i progetti abbandonati o quasi non si combina niente, questo non lo capisce nessuno, abbiamo una discussione sui criteri dei wrestler a cui abbiamo partecipato in due, figurati.. --2.226.12.134 (msg) 10:37, 5 apr 2021 (CEST)
conosci qualche ritoccatore? Perché qui (la nuova stampa, 27 luglio 1948, pagina 4) c'è una foto di gruppo che è alquanto difficile che non sia pd qualcosa.. se si sistema abbiamo una foto per molte voci.. --2.226.12.134 (msg) 14:26, 5 apr 2021 (CEST)
- Ahimé no, ed è una foto niente male perché ci sono velociste e gettatrici. Poverette, le tennero a latte e patate a Londra, di straforo si facevano le bistecche alla mensa dei maschi. -- Blackcat
20:46, 6 apr 2021 (CEST)
- il che è un grosso peccato, perché così com'è se la caricassimo non si vedrebbe nulla: bisognerebbe aprire una discussione al bar generale per vedere se qualcuno conosce qualche ritoccatore, che dici, lo faccio o c'è il rischio di utenze volenterose pasticcione? --2.226.12.134 (msg) 15:15, 7 apr 2021 (CEST)
- Ma io ci proverei. Io non so fare il ritoccatore di foto. -- Blackcat
17:48, 7 apr 2021 (CEST)
- fatto, speriamo bene.. --2.226.12.134 (msg) 17:59, 7 apr 2021 (CEST)
- per favore puoi caricare nella voce di Rhoda de Bellegarde de Saint Lary questa foto, se possibile? Se non se lo merita lei.. --2.226.12.134 (msg) 09:52, 11 apr 2021 (CEST)
- In effetti.. -- Blackcat
12:58, 11 apr 2021 (CEST)
- è il caso di dire che più perfetto di così non si può.. --2.226.12.134 (msg) 16:43, 11 apr 2021 (CEST) ps: peccato che la discussione sui ritoccatori di foto com'era facilmente prevedibile s'è arenata..
per "Villa Park" c'è sempre chi senza pensarci mette involontariamente il recentismo e quindi, visto che su wiki le cose meno importanti sono quelle che si notano più facilmente, rischi in fase di vaglio di rimetterci tu per "colpe" altrui ;).. --2.226.12.134 (msg) 14:34, 16 apr 2021 (CEST)
- che poi il lato "divertente" di wikipedia è che qui facciamo di tutto, ma proprio tutto, fuorché fare voci da vagliare, ci pensi? Progetti abbandonati o da abbandonare, scambio di barnstar, creazione di voci che non spiegano perchè l'oggetto della biografia sia rilevante, più chissà quante altre cose.. -- 2.226.12.134 (msg) 16:07, 16 apr 2021 (CEST)
- e poi facciamo voci da vagliare in cui certe volte mi verrebbe da mettere gli strafalcioni volontariamente, così il vagliatore segnala qualcosa e si toglie e siamo tutti contenti, come ai tempi della Rai lottizzata degli anni cinquanta/sessanta, con l'ufficio censura che cercava sempre qualcosa da tagliare per giustificare la sua presenza, allora i registi lo sapevano e giravano una scena un po' osé con una camicetta trasparente, l'addetto alla censura si arrapava e diceva "queste cose non possono andare in TV", tagliava e per quello sceneggiato aveva fatto il suo lavoro, tutto il resto poteva passare. -- Blackcat
16:37, 16 apr 2021 (CEST)
- eh, sarebbe un'idea grandiosa! --2.226.12.134 (msg) 16:42, 16 apr 2021 (CEST)
sigh e poi sigh. --2.226.12.134 (msg) 18:15, 19 apr 2021 (CEST)
- Poi cercano solidarietà quando chiudono un giornale. - Blackcat
18:31, 19 apr 2021 (CEST)
- beh, però, al di là del fatto che l'archivio storico del corriere dello sport è di fatto inesistente, quando si parla di calcio e wikipedia.. be', stendiamo un velo pietoso e non diciamo altro, che è meglio.. --2.226.12.134 (msg) 18:35, 19 apr 2021 (CEST)
- Fino agli anni 50 c'è, dai :D se pensi che pure il corrierone della sera l'ha messo a pagamento... -- Blackcat
18:47, 19 apr 2021 (CEST)
Ciao, bentrovato Sergio, ti scrivo in merito ad una questione che mi è balzata agli occhi ultimamente. La Pagina in questione era la pagina della sezione basket dell'Associazione Polisportiva Partenope ed ora noto che addirittura l'hanno spostata a Sant'Antimo, tra l'altro non vedo fonti sulla pagina per queste modifiche. La Polisportiva non ha mai ceduto il titolo sportivo, quella che nella pagina si chiama Pallacanestro Partenope dal 2008 è un'altra società sportiva che non ha mai ereditato i titoli della sezione basket, in pratica la Polisportiva non partecipa più ai campionati da un bel po ma non ha mai ceduto il titolo o il nome ad altri. Ti chiedo un consiglio su come poter risolvere questa situazione.
Grazie --Guglia
- [@ Guglia] anvedi chi se risente. L'ideale sarebbe la fotocopia dell'affiliazione alla federbasket. -- Blackcat
20:40, 6 apr 2021 (CEST)
- [@ blackcat] come la inoltro? --Gran De Mente...iamm bell... 12:31, 7 apr 2021 (CEST)
- [@ Guglia], è un documento di solo testo, potresti pure pubblicarla su Commons. Non ci stanno logo sotto copyright sopra, immagino? -- Blackcat
16:35, 7 apr 2021 (CEST)
- [@ blackcat] ci stanno i loghi degli sponsor della FIP in calce e il logo e timbro FIP --Gran De Mente...iamm bell... 19:49, 7 apr 2021 (CEST)
- [@ blackcat] L'ho caricata tagliando i loghi
Affiliazione FIP Associazione Polisportiva Partenope ho pensato di coinvolgerti perché da cronologia pagina ho notato che fosti tu nel 2018 a spostare la pagina della Partenope Napoli Basket su Pallacanestro Partenope, come pensi di procedere? Posso aiutare? La sezione basket dal 1998 svolge solo attività giovanile. --Gran De Mente...iamm bell... 20:21, 7 apr 2021 (CEST)
- [@ Guglia], qual è il nome con cui è registrata alla FIP? AD Polisportiva Partenope? -- Blackcat
22:22, 7 apr 2021 (CEST)
- [@ Guglia], trovato, A.D. Polisportiva Partenope. -- Blackcat
22:28, 7 apr 2021 (CEST)
- [@ Guglia], quella di cui parla la voce invece è la Sorriso S. Antimo, codice 054221 ? -- Blackcat
22:30, 7 apr 2021 (CEST)
- [@ blackcat] credo sia, 38104 A.D. Pallacanestro Partenope è l'unica altra ad utilizzare "Partenope" nel nome--Gran De Mente...iamm bell... 08:52, 8 apr 2021 (CEST)
- [@ blackcat] procedo? pensavo di mettere le notizie fino al 1998 che sono nella voce ripristinando Partenope Napoli Basket e lasciare la pagina Pallacanestro Partenope Sant'Antimo con le notizie dal 1998 in poi, contestualmente aggiornare la voce [Napoli Basket], che dici? --Gran De Mente...iamm bell... 18:31, 12 apr 2021 (CEST)
- [@ Guglia] senti il progetto Pallacanestro prima, però. Perché la vecchia Partenope è sicuramente enciclopedica, ma non so se la Sant'Antimo lo è, non conosco i criteri per le società di pallacanetsto. -- Blackcat
18:54, 12 apr 2021 (CEST)
Patacche San MarinoModifica
Ciao Sergio, come va? Quando hai tempo, non è che ti riuscirebbe di creare la versione vettoriale di File:ScudettoSanMarino.png e File:CoccardaCoppaTitano.png? Così da mandare in pensione il png prima che si diffonda nelle varie pagine :/ --Ombra 14:10, 7 apr 2021 (CEST)
- [@ Ombra], fatto, ma mo' devi orfanizzare i vecchi da {{calciopalm}}. -- Blackcat
17:45, 7 apr 2021 (CEST)
Una scheggia! Grazie, ho fatto a mia volta. Vedo che nel tmpl Squadra di calcio sei già passato tu: dovremmo essere a posto :) --Ombra 17:50, 7 apr 2021 (CEST)
- [@ Ombra], credo di sì. Quando i png sono orfani dimmelo, che li raspo da Commons così evitiamo di rimandarli in giro. -- Blackcat
17:51, 7 apr 2021 (CEST)
- S'accenda la ruspa! --Ombra 09:07, 8 apr 2021 (CEST)
Tabella Coppa del mondo di rugby 2003Modifica
Non modifico, ma la prima riga ha palesemente l'ultima colonna aperta, manca una cella. --Wikipal (msg) 17:23, 10 apr 2021 (CEST)
- Sì, avevo capito che il motivo era quello, infatti avevo lasciato la cella grigia come ora. Guarda il bordo destro della tabella e ti accorgi di cosa intendo: manca nella prima riga. --Wikipal (msg) 17:33, 10 apr 2021 (CEST)
Stadium AustraliaModifica
Ma che pasticcio hai combinato?--Mauro Tozzi (msg) 16:02, 12 apr 2021 (CEST)
- [@ Mauro Tozzi] me ne sono accorto dopo, distrazione mia. Non è un pasticcio, è reversibile ma è fastidioso, lo riconosco. Ho lasciato una nota sulle richieste agli amministratori. -- Blackcat
16:03, 12 apr 2021 (CEST)
Ciao, immagini come File:Maria Chiara Carrozza daticamera 2013.jpg devono essere cancellate da commons? --151 cp (msg) 21:18, 13 apr 2021 (CEST)
Pare non essere sock, ho visto la richiesta del check, ma già dal tipo di commento e dal contenuto avevo ipotizzato un MP/chiamata alle armi. Quindi questa ipotesi non si può escludere, ma per ora imho non c’è bisogno di strikkare, l’admin che dovrà valutare saprà dare il giusto peso a ogni commento. Essendo un commento sporadico - con alcuni contenuti anche validi - lo lascerei stare :D Vedremo se ci saranno altri interventi del genere ;) --Superpes15(talk) 11:05, 15 apr 2021 (CEST)
- Eh sì ma finché ti scappa la battuta che i contenuti siano di rilievo penale e poi ti penti ci sta, ma se prima scrivi “Sono state appena scritte cose di una gravità inaudita, tra l'altro tutte di indiscutibile rilievo penale”, poi aggiungi “un'affermazione che, oltre a costituire reato, non c'entra [...]” e infine - dopo avere scritto questo - ci piazzi un “gravissime accuse, che saranno valutate in altre opportune sedi” direi che diventa più che velata la minaccia. Qua bisogna tutelare i progetti da eventuali procedimenti che coinvolgano gli utenti (bloccati o no) perché minano la serenità delle procedure, se Modulato scrivesse a info-it dichiarando di non essere più interessato ad avviare un procedimento legale, il team potrebbe valutare il suo sblocco senza problemi. Ma finché le intenzioni sono quelle di “valutare le accuse in altre opportune sedi”, e ne ha il pieno diritto di farlo per carità, le linee guida dicono che non può contribuire qui. --Superpes15(talk) 12:08, 15 apr 2021 (CEST)
Inversione di redirectModifica
Ciao Blackcat, non so se lo sai ma in questi casi se il redirect ha una sola versione nella cronologia può essere sovrascritto da chiunque abbia la funzione sposta. --GryffindorD 22:41, 18 apr 2021 (CEST)
|