Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Sergius Catus Niger (italicus natione non moribus).


Benvenuto nella tana del Gatto Nero

Gli archivî delle mie discussioni
Avvertenza: i summenzionati archivî servono solo per consultazione.
Non lasciate messaggi nelle pagine archiviate, non vi leggerò mai.
I messaggi vanno lasciati solo nella presente pagina.
L’ultimo a mettere mano nella mia pagina discussione è stato Centrifuga2, il 17 febbraio 2024 alle 19:55.


Chiarimenti su annullamento modifica

Ciao, perché hai annullato questa modifica? Se consulti le pagine della categoria dei beati il 90% ha quella modifica. grazie --Luigi.tuby (msg) 07:34, 5 ott 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]

[@ Luigi.tuby] il fatto che ci sia non vuol dire sia giusto. Mica mettiamo "Cavaliere" o "commendatore" a qualcuno perché il presidente della repubblica l'ha insignito d'onorificenza. Secondo poi è beata solo per una cerchia ristretta di popolazione terrestre, non in assoluto, quindi è un POV. -- Blackcat 20:18, 5 ott 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]
ciao, quello è il template "Santo", quindi l'informazione del perché abbia quel template è importante. Diverso è se ci fosse un parametro che permettesse di specificarlo, ma non c'è e l'esempio del template è compilato con quell'informazione. C'è li c'è nel 90% delle voci, per me vuoi dire che la maggioranza ha valutato che sia corretto così; se ritieni che non lo sia dovresti passare dalla pagina di discussione del template non rimuoverla da una voce. --Luigi.tuby (msg) 23:13, 5 ott 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]
[↓↑ fuori crono] [@ Luigi.tuby] WP:MAGGIORANZA. Non è che se una cosa sbagliata la fanno in tanti diventa giusta. Solo nei beati si trova, fatti una domanda e datti una risposta. E dattela giusta. -- Blackcat 23:52, 5 ott 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]
Ciao, un modo per decidere come fare le cose va adottato e nella pagina che mi hai citato io leggo che non è che non vale la regola della maggioranza ma che non vale la regola dei voti. Se quindi un comportamento adottato nell'enciclopedia non lo approvi, prima apri una discussione e poi la si modifica per quanto si è deciso. --Luigi.tuby (msg) 08:35, 6 ott 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]

Sarà beata anche solo per una cerchia ristretta di popolazione, ma le indicazioni del template sono chiare; d'altronde si indica nel template stesso per chi quella persona è considerata santa o beata (Chiesa cattolica, Comunione anglicana, etc...). Aboliamo, allora, il template di nobili e monarchi, dato che interessano una cerchia ristretta di popolazione terrestre. Si intende d'un tratto cambiare ciò che non è mai stato sbagliato? Non comprendo...Dulceridentem (msg) 20:56, 5 ott 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]

[@ Dulceridentem] infatti che è beata o re lo mettiamo nel template apposito, non nei titoli in incipit. Altre osservazioni fuori contesto ne abbiamo? -- Blackcat 21:48, 5 ott 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]
Segnalo a [@ Luigi.tuby], [@ Dulceridentem] e al gatto nero questa linea guida, che anche se specifica per il titolo voce si applica anche al corpo voce e ai sinottici.--Saya χαῖρε 08:44, 6 ott 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]
[@ Sayatek] Quindi, se ho capito bene, "San" o "Beato" non si scrive, appunto. -- Blackcat 09:00, 6 ott 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]
Esattamente.--Saya χαῖρε 09:01, 6 ott 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]
[@ Sayatek] Ciao, nel link che hai indicato si parla del titolo della voce. Qui la discussione verte sul nome del template santo. Dov'è espressa la correlazione che si applica anche per il sinottico? --Luigi.tuby (msg) 09:12, 6 ott 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]
WP:BS.--Saya χαῖρε 09:20, 6 ott 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]
[@ Sayatek] Dando per buona quella correlazione per "buon senso", a partire dalla linea guida che hai citato si arriva a questa; "santo" o "beato" andrebbero quindi messo nel parametro PostCognomeVirgola o titolo? grazie --Luigi.tuby (msg) 09:37, 6 ott 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]
Sicuramente non nel sinottico, se proprio ci teniamo così tanto a questo appesantimento (a mio avviso inutile) della voce con titoli religiosi, proseguiamo pure.--Saya χαῖρε 10:14, 6 ott 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]
[@ Sayatek] [@ Dulceridentem] ciao, ho iniziato una discussione, facendo una sintesi di quanto scritto qui, nel progetto cattolicesimo. --Luigi.tuby (msg) 10:55, 6 ott 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]

[ Rientro] [@ Sayatek] [@ Luigi.tuby] Si è aperta una discussione per sottolineare l'impossibilità di mettere un titolo, che sia santo o beato, all'interno del template "Santo", ma si tirano in ballo link che parlano di titoli delle voci e di buonsenso. Da ciò che state dicendo non credo si sia capito che cosa vogliano dire entrambi gli approfondimenti proposti da Wikipedia.

  • Come detto sopra, i titoli di ogni genere normalmente non fanno parte del titolo della voce. Questo vale per: titoli congiunti a cariche ricoperte in vita come titoli di dignità, ecclesiastici, nobiliari, militari, cavallereschi e di ufficio (re, principe, conte, duca, dottore, avvocato, colonnello, generale ecc.); titoli e appellativi onorifici o di rispetto (anche religiosi) attribuiti alla persona (cavaliere, commendatore, beato, santo); predicati d'onore (don, donna, eccellenza ecc.) e di nobiltà o araldici (vedi re, regine e affini); i papi fanno eccezione. Quindi, ad esempio: Amedeo Avogadro; Primo Mazzolari; George Smith Patton, noto come Generale Patton (che è un redirect). (cfr. qui) Nell'intera pagina, e a maggior ragione qui, non si fa menzione di sinottici, e la modifica in questione non ha nulla a che fare con i titoli delle voci;
  • Nessuno deve rendere complesso ciò che è semplice. In questi termini, il buon senso è ciò che permette di individuare la soluzione migliore nell'interesse del progetto, senza bisogno di costruire complicate architetture di obblighi e divieti. Un approccio di buon senso permette, in determinate situazioni, di discostarsi dalla lettera delle linee guida. (cfr. qui) In questo contesto, il testo parla da sè;
  • Tuttavia, nessuna di queste regole aggiuntive è fissa. Così come sono state create, le regole possono essere modificate o abolite, secondo le necessità dell'enciclopedia e le nuove idee della comunità, attraverso la discussione. E anche le regole attualmente in vigore, quando c'è una motivazione ragionevole, possono sempre ammettere delle eccezioni. [...] Per contribuire a Wikipedia, gli unici principi che è fondamentale conoscere, almeno a grandi linee, e rispettare sono dunque quelli dei cinque pilastri (gli altri quattro in breve: Wikipedia è un'enciclopedia, il contenuto dev'essere imparziale e libero da copyright, rispetta gli altri utenti). Non è necessario conoscere le regole più dettagliate, l'importante è cominciare a contribuire, il resto si impara col tempo e con l'aiuto degli utenti più esperti. (cfr. qui) Anche il quinto pilastro parla da sè;
  • Vi consiglio di dare un'occhiata al template "Santo", che permette di inserire il titolo santo o beato nella sezione "nome"; vi esorto, inoltre, a dare una sbirciatina anche a ciò che ha detto [@ Syrio] nel suo intervento esposto qui. Se si è disposti a negare l'evidenza o ad arrampicarsi sugli specchi nonostante prove e regolamenti espliciti di Wikipedia, siamo arrivati alla frutta...Dulceridentem (msg) 14:01, 6 ott 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]

Utenti problematici modifica

Segnalo. --Jaqen [...] 16:48, 7 ott 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]

No vabbè Sergio non mi puoi dire sta cosa qui e fare edit war pure su Dua Lipa - dove non solo c'è il film ma anche la voce - dopo l'apertura della ventesima problematicità. Non facciamo che non potendo difenderti nella segnalazione mi tocca difenderti da te stesso, non so se mi ho spiegato --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 18:48, 7 ott 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]

Re: Puglisi modifica

Ciao. Se ha vissuto sempre in Italia mi pare una deduzione accettabile. Poi se uno carica un'altra foto con fonte e luogo preciso (non credo sia difficile trovarla) l'immagine attuale si potrà cancellare, ma chiederne la cancellazione mentre è ancora l'unica nella voce non mi sembra idoneo. -- Spinoziano (msg) 12:03, 8 ott 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]

Avviso modifica

Siamo stranetti ultimamente eh Sergio? ma non è che funziona... Dicevo, tocca tutelarti da te stesso, non è che preferisci fare il botto finale? ok, vado a pranzo poi scrivo di là --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 12:42, 8 ott 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]

Denti e dii modifica

Sergio io non voglio farmi i cazzacci tuoi, per me potresti anche aver tirato la coca o visto la madonna, non ho di questi pregiudizi ah ah XD

Quindi in bocca al lupo per le cure e pace.

Ma prima di creare WP:DENTISTA, che forse non è il caso, ti spiacerebbe centrare - che il momento del coglione dipenda da qualche sostanza o da qualche entità soprannaturale - l'oggetto della segnalazione di Jaqen?

Io ho detto ciò che penso del danno che hai fatto tirando moccoli in pubblico, poco o niente. Sarà che la comunità ormai è abituata a fare spallucce ma l'hanno presa in filosofia. Però Wikipedia non è più quella del 2007, quando si odiava e poi si amava e si ammazzava il nemico (cit.), e tu ti prendevi una filza di segnalazioni per pochi giorni di blocco dopo aver detto a un utente che meritava 4 alle elementari e additato un admin come truppa cammellata del pastore tedesco, cosicché le sparate su dio la madonna e i santi erano quasi il male minore.

In aggiunta anche la tentazione di fare revert alla prima virgola spostata su certe voci è quella di sempre, quasi una compulsione. E non va bene nemmeno quella, va a finire in edit war. Anche questa secondo me non ha prodotto danno, ma ci è andata più vicino.

A questa seconda faccenda personalmente tengo di più. Però magari il momento del coglione qui ha il suo peso, amen, e la segnalazione è soprattutto per un altro fatto, è per le biastime XD

Quindi, ok, nessun impegno?

Io penso quello di smettere di cimentare i credenti sì. Quello è meglio che lo prendi. Io sono agnostico e non ho nessun bisogno di farlo (anzi mi diverto a citare il vangelo, testo utilissimo a molti scopi).

A che serve? nel pubblico impegno quanto ti pare, dentro Wikipedia solo a prendersi blocchi o finire sbattuti fuori --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 20:01, 9 ott 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]

Sergio, mi dai il numero del tuo dentista...--Cep 20:09, 9 ott 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]
Ho ammazzato il tag ref e l'URL su Capuozzo? azz momento del coglione XD spero che non si faccia male nessuno da qui a quindici anni, quando lo sistemo XD
Scherzi a parte: qua la droga non è l'antidolorifico, sono le voci, se smetti di guardarle ogni tanto mica ti fa male eh... --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 20:18, 9 ott 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]
P.S. Approfitto per chiarire all'eventuale ingenuo di passaggio che le “biastime” di cui parlo sopra non sono vere bestemmie, non sia mai che qualcuno vada a dare consenso all'infinito per le cazzate dell'admin più scemo di it.wiki XD
[@ Ceppicone] se vuoi te lo do, ma tieni presente che per i soldi che gli dovrai diventi minimo socio di minoranza del suo studio, ti vorrei risparmiare questo salasso.
[@ Actormusicus] è contenuta nella spiegazione: "freni inibitori". Ho fatto la cazzata, l'ho detto. Dovevo stare lontano dalla tastiera. Per quanto, una cosa come quella che ho scritto non è nemmeno lontana parente di quelle che disseminavo una quindicina d'anni fa (tipo questa). Se ci hai fatto caso, su quelle pagine non ci ho messo piede da quasi dieci anni se non saltuariamente e per sbaglio... -- Blackcat 23:43, 9 ott 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]
Touché. Verissima l'una e l'altra, che non siano lontane parenti andava quasi da sé, che non avessi più messo piede in quei lidi era noto e dovevo ricordarmelo, hai ragione.
Grazie del chiarimento --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 00:00, 10 ott 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]

Avviso modifica

--LittleWhites (msg) 19:22, 20 ott 2023 (CEST)Rispondi[rispondi]

Risposta alla mail modifica

Ciao Sergio, rispondo qui alla mail. Credo tu possa scrivere le tue bozze anche altrove e che non ti serva necessariamente Wikipedia per questo. Questo tempo deve essere di comprensione del perché si è arrivati a questo punto. Un saluto --LittleWhites (msg) 09:37, 29 ott 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Possibile copyviol modifica

Ciao. Ho seri dubbi su questa immagine. Puoi pensarci tu? --Dipralb (msg) 16:52, 10 nov 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

statistiche nazionale italiana rugby a 15 modifica

stavo verificando la mia cronologia e ho constatato che dopo 6 anni di cazziatoni ho imparato a non aggiornare 6 nazioni e coppe del mondo partita per partita  :) --Chini (msg) 11:57, 15 nov 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Ciao BLackcat ! modifica

My Italian is poor so I prefer to write in English (sono francese).

I published several photos taken in Italy before 1976 and sometimes someone ask for their deletion on Commons. They pretend that the origin of the photographer or agency matters and also if the first publication was not in Italy is essential. But the official italian law (Legge 22 aprile 1941 n. 633) does not make a difference or does not précise these matters. According to this rules, any "non artistic" photography taken in Italy before 1976 is PD.

Could-you please confirm this ?

Have a nice day. ;) --Tisourcier (msg) 14:18, 16 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

[@ Tisourcier] Pas écrire ici, s'il te plait. Il faut que tu vas sur le profile de Commons pour poser cette question, merci--Fresh Blood (msg) 14:56, 16 dic 2023 (CET)Rispondi[rispondi]

Nazionale di rugby a 15 dell'Italia modifica

Ciao, tu saresti capace di fare in modo che la colonna dell'età della rosa attuale si ordini per età e non per giorno di nascita? Grazie. --Alerodoto (msg) 18:20, 6 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Cotton... modifica

Ciao Sergio non so se ti ricordi di me, Centrifuga... ho appreso solo oggi della morta di Cotton, ormai tantissimi anni fa, è stato un colpo... scusa se ti scrivo una cosa così privata qui, non so se avete attivato negli anni una funzione di messaggi privati, vorrei sapere solo come è andata, non so perché... Grazie. --Centrifuga2 (msg) 19:46, 17 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]

Niente come non detto, ho letto... che tragedia che enorme dispiacere. Un abbraccio. --Centrifuga2 (msg) 19:55, 17 feb 2024 (CET)Rispondi[rispondi]