Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Sergius Catus Niger (italicus natione non moribus).
Avvertenza: i summenzionati archivî servono solo per consultazione. Non lasciate messaggi nelle pagine archiviate, non vi leggerò mai. I messaggi vanno lasciati solo nella presente pagina. L’ultimo a mettere mano nella mia pagina discussione è stato Blackcat, il 20 giugno 2025 alle 17:02.
Ultimo commento: 1 mese fa6 commenti3 partecipanti alla discussione
Ciao. E grazie per i tuoi soliti, pacati e cortesi modi d'approccio (sono ironico, ovviamente). E tanto per chiarire, se credi possano in qualche modo intimidirmi... al contrario, forse mi fanno l'effetto opposto ;-) . Venendo al sodo:
"In biblio non ci va materiale non usato per la voce..."
In Aiuto:Bibliografia viene detto l'esatto contrario: la sezione può accogliere letture consigliate e/o altri riferimenti bibliografici sull'argomento, anche se non usate come fonti, purché assolutamente autorevoli.
"Quanto allo Stadio Olimpico di Roma, se ci sono modifiche pesanti..."
E non è questo il caso - è lapalissiamo ed è pure comico sottolinearlo -, dato che la modifica consiste in un unico collegamento esterno: e che (e mi ripeto) non è il video YT di mmiocuggino bensì il documentario ufficiale della ristrutturazione del '90, prodotto dal relativo consorzio. Un link che, per l'ufficialità della fonte e la qualità intrinseca del contenuto, rientra tra quelli permessi da Wikipedia:Collegamenti esterni.
"Nel complesso contribuisci benino"
Grazie, dopo 18 anni qui dentro avevo giusto bisogno di un simile feedback (qui sono molto ironico, ovviamente).
"una voce non si fa modificando due cose".
Dovresti tenere presente (cit.) che una delle basi di questa enciclopedia è il be bold; oltre al fatto che un'affermazione del genere appare in totale contrasto con quanto illustrato in Aiuto:Modifica minore. Riassumendo, io ho ri-linkato qui sopra le varie policy che suffragano le mie recenti modifiche; mentre da parte tua non ho visto citata una singola policy né tantomeno una discussione della comunità in merito, a supporto delle tue; ma se ritieni che le tue (sole) opinioni siano sufficienti a reggere una discussione pubblica e ottenere consenso, bé prego... --— danyele02:12, 6 mag 2025 (CEST)Rispondi
[@ Danyele]In biblio non ci va materiale non usato per la voce, per il semplice motivo che si tratta di materiale che si potrebbe benissimo non avere letto e quindi non offrire alcun riscontro ha ragione Blackcat anche perché mettere testi non usati in voce significa appesantirla con materiale che finisce anche per essere pubblicità per vendere tali libri, qualsiasi autore può aggiungere un libro in base alla "regoletta" del "perché lui sì e io no?"... --2.237.220.21 (msg) 10:55, 6 mag 2025 (CEST)Rispondi
Eh, che poi basta aver letto Come si fa una tesi di laurea di Umberto Eco, che esplicitamente cita i rischi (e le figuracce) di menzionare un testo senza averlo letto e usato per la tesi. Il consenso serve per legiferare, non per scrivere la costituzione (le regole dell'italiano e dello scrivere). -- Blackcat11:20, 6 mag 2025 (CEST)Rispondi
[← Rientro] Cito qui un po’ di raccomandazioni circa stesura e ricerca bibliografica tratti dal libro menzionato:
Una traduzione non è una fonte: è una protesi, come una dentiera o gli occhiali […]
Una antologia non è una fonte: è uno spezzatino di fonte […] utile come primo approccio, ma […] mi dà solo quello che ci ha visto un altro […]
L’unica cosa che non posso fare è citare il mio autore attraverso la citazione fatta da un altro. In teoria un lavoro […] non dovrebbe mai citare da una citazione […]
L’unica cosa che non dovrete fare è citare da una fonte di seconda mano fingendo di avere visto l’originale. E non solo per ragioni di etica professionale: pensate se qualcuno venisse a chiedervi come avete fatto a vedere direttamente quel tal manoscritto quando è noto che è andato distrutto nel 1944!
Dovendo terminare la tesi in fretta qualcuno decide di mettere in bibliografia anche cose che non ha letto […] rifacendosi a notizie raccolte altrove. Potrebbe allora capitarvi […] di avere letto […] l’articolo Bacone tra Rinascimento e Barocco in Da Bacone a Kant (Bologna, Mulino, 1972) e poi, per fare bella figura […] aggiungete: «Per altre acute e stimolanti osservazioni sullo stesso argomento vedi, dello stesso autore, L’estetica di Bacone in L’estetica dell’empirismo inglese, Bologna, Alfa, 1959». Farete una figura meschina quando qualcuno vi farà notare che si tratta dello stesso saggio ripubblicato a distanza di tredici anni […]
Ultimo commento: 1 mese fa1 commento1 partecipante alla discussione
Humour
Io, in qualità di utente serio di questa wiki, ti conferisco il premio "Utente Humour dell'anno". Complimenti!
P.S: Quest'anno il premio non è individuale, bensì è assegnato collettivamente alla combricola che più ha fatto divertire la comunità, la quale comprende anche PapaYoung89 e Threecharlie. — $ZandDev ↩13:13, 8 mag 2025 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 1 mese fa7 commenti3 partecipanti alla discussione
Sorry Sergio, ma ho dovuto fare un rb parziale su Limassol: come puoi vedere dalla talk, c'era un utente che in assenza di quelle fonti a supporto del nome usato come titolo la voleva spostare... ----Friniate ✉ 11:40, 10 mag 2025 (CEST)Rispondi
[@ Friniate] va bene, peraltro io sapevo che si chiamasse Limisso in italiano, ma sapevo anche che era una dizione vecchia risalente a quando gli italiani erano in Mediterraneo nella WWII, ma per quanto mi riguarda l'ho sempre conosciuta come Limassol, per me non c'è mai stato alcun dubbio si dovesse chiamare così anche qui. -- Blackcat11:54, 10 mag 2025 (CEST)Rispondi
[@ Friniate] peraltro ho tolto i parametri da {{Treccani}} e {{Sapere}} perché li ho messi su 'Data e ho aggiunto anche la voce da enciclopedia su Data che mancava (a dire il vero mancavano su 'data proprio tutti i riferimenti enciclopedici, ora ci sono, almeno per quanto riguarda le fonti enciclopediche in italiano sarebbe raccomandabile che noi di it.wiki ogni tanto diamo un'occhiata. -- Blackcat12:04, 10 mag 2025 (CEST)Rispondi
[@ Friniate] eh, lo vedi? Piuttosto, mi serve un admin perché questa richiesta è ferma da sei mesi, questa da cinque e sarebbe bello che trovassero una soluzione, perché non ho campi per definire incontri finiti ai calci di spareggio, ed ESPN ha chiuso la sezione statistica rugby che per fortuna è storicizzata su archive.org. -- Blackcat16:59, 10 mag 2025 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 1 mese fa11 commenti4 partecipanti alla discussione
Saluti Blackcat,
ti scrivo innanzitutto per ringraziarti per i contributi dati con la modificazione di alcune sezioni della nuova voce Praktischer Idealismus. Sono qui tuttavia perché non ho assolutamente tollerato l'accusa di POV ma soprattutto di razzismo che mi hai fatto (modifica 144895351). Chiedo dunque delle scuse pubbliche, come pubbliche sono state le accuse. Mai etichettare le persone e le loro azioni senza sapere il loro obiettivo. Grazie. --ZuppaDiCarlo (msg) 21:12, 13 mag 2025 (CEST)Rispondi
sarebbe (ma non lo è) qui (il campo oggetto non è il tuo forte :))!)... dai, [@ ZuppaDiCarlo], è evidente come l'Everest che Sergio non si riferisse a te ma alle asserzioni del capitolo in questione! --2.237.220.21 (msg) 09:08, 14 mag 2025 (CEST)Rispondi
ciao [@ ZuppaDiCarlo] , perdonami se intervengo. BC ha semplicemente detto che quelle erano espressioni POV razziste e inaccettabili, mi pare evidente che si riferiva al testo (espressioni) e non alla tua utenza. Il termine razze ad es. aveva una sua valenza, allora, nel testo di Kalergi ma non oggi in wikipedia. Eviterei di continuare, chiudiamola qui :-) e rimproveriamo piuttosto a BC la certa mancanza di eleganza espressia nel campo oggetto--ignisscrivimi qui19:14, 16 mag 2025 (CEST)Rispondi
Va bene, pure io la voglio chiudere qui [@ Ignisdelavega]. Io stavo però attendendo una risposta "di cortesia" da BC dato che fino ad ora, nella sua discussione utente, mi hanno risposto tutti tranne lui. Ho compreso che probabilmente non aveva intenzioni verso la mia persona, però non penso che io sia indegno di ricevere un "sì" o un "no" da parte sua, messaggio che sto tutt'ora attendendo. --ZuppaDiCarlo (msg) 09:57, 19 mag 2025 (CEST)Rispondi
[@ ZuppaDiCarlo] però, perdonami, io ti avevo già risposto qui ma non ho ricevuto alcun riscontro. In pratica non mi hai detto dove ti avrei accusato. Quindi come posso dissociarmi da qualcosa che non ritengo di avere fatto? -- Blackcat17:48, 19 mag 2025 (CEST)Rispondi
[@ ZuppaDiCarlo] Sì, sì, l'ho letto il diff, ma appunto ti volevo invitare a rileggerlo e a dirmi dove mai avrei fatto accuse. Io entro sempre sulla palla, mai sul giocatore, e pensavo fosse chiaro che io mi riferissi al contenuto, anche perché peraltro neppure ti conosco wikipedianamente parlando.. -- Blackcat00:36, 20 mag 2025 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 1 mese fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Devo essere sincero? No, non me ne rendo conto, ma se mi venissero indicate le potenziali criticità probabilmente ne sarei più conscio (tenuto comunque conto che non ci sono regole fisse). Ad ogni modo, ho creato quella voce per colmare un vuoto che ho notato a causa dell'esistenza di vari redirect con titolo "Sei Nazioni under 20 [anno dell'edizione]" che puntavano a vuoto su sezioni non più esistenti in Sei Nazioni e che alla fine ho cancellato per C9 (non essendo richiamati da alcuna voce). Cordiali saluti. --Mess(no stress...)09:01, 16 mag 2025 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 1 mese fa2 commenti1 partecipante alla discussione
Ciao Sergio. In quanto mi pare aver visto che ti diletti molto con tabelle e roba grafica, diciamo, qui sulla wiki, gradirei un tuo parere nella tribuna del progetto calcio, qui. Grazie. --Fidia 82 (msg) 09:43, 19 mag 2025 (CEST)Rispondi
Ovviamente, come spesso capita per queste cose, non necessariamente devi essere concorde su tutto e non penso che nel tuo caso sarà così, ma in alcuni casi, come ad esempio lo schema da me proposto sui dati delle fasi finali (fino alle semifinali) gradirei anche che semmai potessi dare un'alternativa. Quello schema tabellare col tempo non ha convinto troppo più neanche me che l'ho proposto, ma essendo difficile elaborare un'alternativa l'ho lanciato ugualmente. --Fidia 82 (msg) 09:51, 19 mag 2025 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 1 mese fa7 commenti2 partecipanti alla discussione
Come già detto, io se vedo un errore semplicemente lo correggo e lo faccio a prescindere di chi abbia scritto la pagina. Per i template ci sono le adeguate regole di compilazione che tutti gli utenti sono tenuti a seguire. Quindi onestamente non capisco il tuo discorso. --The Crawler(Ce ne siamo andati di nuovo...)10:49, 19 mag 2025 (CEST)Rispondi
Non confondere Template:Bio e Template:Sportivo. Il tesseramento è un concetto che riguarda solo il Template:Sportivo e lì la bandiera della Scozia non c'è e non l'ho messa proprio perché non abbiamo prove del tesseramento. Non confondere neanche nazionalità con cittadinanza: la Scozia è una nazionale non uno Stato, quindi esiste la nazionalità ma non la cittadinanza (che è quella britannica). Stai attento a tirare in ballo la cittadinanza, perché se considerassimo solo quella dovremmo dire che Lorenzo de' Medici è fiorentino (nel periodo in cui è vissuto l'Italia non esisteva, se non come espressione geografica), ma siccome il Template:Bio richiede la nazionalità (la cittadinanza è un parametro opzionale) noi scriviamo (giustamente) che è italiano. Il tema è complesso, cerchiamo di non confonderci. --The Crawler(Ce ne siamo andati di nuovo...)18:11, 19 mag 2025 (CEST)Rispondi
[@ The Crawler], appunto, quindi per Bio al massimo è britannico, anche se il punto non è quello (1-0 per me). Il punto è che non ti puoi naturalizzare "statunitense" da "scozzese" perché è come dire "toscano naturalizzato tedesco", in quanto "scozzese" è una nazionalità culturale e sportiva, non una cittadinanza amministrativa (FIFA, al pari di CIO, pretende che per le regole di rappresentatività internazionale si sia cittadini del Paese di giurisdizione della Federazione, fatta eccezione una tantum per le quattro Union storiche). allora delle due l'una, o in Bio consideriamo le nazionalità amministrative e mettiamo britannico e statunitense, oppure se vuoi considerare quelle sportive, non risulta sia stato mai scozzese (tant'è vero che fino al ritorno in UK non aveva giocato che negli USA). -- Blackcat18:22, 19 mag 2025 (CEST)Rispondi
Ripeto: non confondere il Template:Bio con il Template:Sportivo. Sul tesseramento sia a posto: per quello che sappiamo non è mai stato tesserato per la SFU. Ma questo non ci dice nulla sulla sua nazionalità. Il tema, ripeto, è solo sul Template:Bio e - ripeto di nuovo - il tesseramento non riguarda il Template:Bio.
Questo è quello che c'è scritto Template:Bio (ho fatto copia-incolla, puoi controllare di persona): Nazionalità = Deve essere compresa nell'elenco di nazionalità esistenti. Usare il minuscolo singolare e la concordanza del genere (es. italiano per un uomo, italiana per una donna). Il template fa la conversione al plurale per la categorizzazione. Se la nazionalità non è riconosciuta dal template poiché non esistente, è possibile discuterne l'inserimento in Discussioni progetto:Biografie/Nazionalità. N.B.: La nazionalità indica l'appartenenza a una comunità di individui che condividono origine, lingua e storia, e non va confusa con la cittadinanza, che è un dato giuridico e per il quale va usato il parametro |Cittadinanza=.
Ultimo commento: 13 giorni fa5 commenti2 partecipanti alla discussione
visto il tuo importantissimo lavoro sulle voci, quando ti capita puoi vedere di togliere o riformulare i vari "oggi", "attualmente", "recente" eccetera? C'è un oggigiorno nella voce dei barbarians che non ho tolto... --2.237.220.21 (msg) 08:38, 5 giu 2025 (CEST)Rispondi
ho dovuto mettere l'avviso F alla voce sui barbarians :((, sperando che qualcuno al progetto rugby ti tolga questo lavoro e soprattutto lo faccia bene, non puoi mica fare tu tutto il lavoro, no? Cambiando discorso, tra le tue conoscenze non è che c'è qualcuno che conosce qualcuno che lavora all'emeroteca del CONI? --2.237.220.21 (msg) 08:57, 6 giu 2025 (CEST)Rispondi
te lo chiedo perché se hai conoscenze di questo genere ci sarebbe un lavoro un po' tanto lungo che potrebbe aiutare molti ricercatori e la stessa emeroteca del CONI, oltre che noi wikipediani che di aiuto ne abbiamo un po' bisogno ;)... --2.237.220.21 (msg) 17:57, 8 giu 2025 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 14 giorni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Per favore, in casi come Palazzetto dello Sport (Roma) ricorda il peso delle parole e WP:PBF. Non ho niente contro sostituire una fonte con una più attendibile. Mi pare invece offensivo chiamare "spam" una modifica in cui aggiungo una fonte dove prima non c'era. Un saluto. --Danysan1 (msg) 00:29, 8 giu 2025 (CEST)Rispondi
Atteggiamento possessivo, compilazione erronea del campo oggetto
Ultimo commento: 13 giorni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Come sicuramente sei consapevole, la modifica dell'altro utente chiaramente non è SPAM da rollbackare visto che è un libro di una quindicina di anni fa che sembra rilevante. Tra l'altro il fatto che le fonti che hai inserito nel tuo secondo annullamento siano più autorevoli è quantomeno discutibile, visto che l'autrice del libro inserito è un'ordinaria sull'argomento all'Università di Roma TorVergata (nonché coordinatrice della loro laurea magistrale in Ingegneria edile-architettura). Come molte volte già detto in passato, sarebbe auspicabile non avere un atteggiamento possessivo verso le voci.--Sandro_bt (scrivimi) 11:29, 9 giu 2025 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 3 giorni fa4 commenti2 partecipanti alla discussione
Ciao Blackcat, rieccomi. Avrei una domanda sul Template:FedXV: ho visto che utilizza i nomi delle nazioni per esteso, richiamando così i vecchi templates bandierina corrispondenti (ridotti ormai tutti a redirect) e creando così dei doppioni nell'elenco templates utilizzati. Sarebbe possibile modificarlo in modo che punti ai templates bandierina giusti e, soprattutto, pensi che abbia senso farlo? Ciao e grazie. --Alessandro Barone (msg) 13:55, 11 giu 2025 (CEST)Rispondi
[@ Blackcat] Mi sa tanto di no: se tu provi a modificare (per esempio) questo, nell'elenco dei templates utilizzati compaiono proprio tutti, vecchi e nuovi. Il che vuol dire che il template va a cercarsi innanzitutto quelli vecchi salvo poi essere reindirizzato su quelli corretti--Alessandro Barone (msg)
[@ Alessandro Barone] se c'è un modo per rendere trasparente il passaggio va bene. Tieni presente che il template è presente in moltissime voci, quindi dev'essere il più trasparente possibile. -- Blackcat15:17, 11 giu 2025 (CEST)Rispondi
[@ Blackcat] A dirla tutta pensavo di iniziare aggiornando Template:FedXV in modo che funzioni inserendo il codice nazione ISO anziché il nome della nazione per esteso. Andare a toccare NAZ significherebbe rischiare di fare un macello, con tutte le voci in cui è presente. Io purtroppo non sono in grado di metter mano ai codici dei templates, ho visto che il template lo avevi creato tu e ti sono venuto a rompere le scatole ;-) --Alessandro Barone
[@ Alessandro Barone] non sono così addentro a quel template, l'importante è che resti trasparente, per me. Magari senti anche il progetto Template se hanno già affrontato questioni dello stesso genere. -- Blackcat12:09, 19 giu 2025 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 9 giorni fa6 commenti2 partecipanti alla discussione
ho qualche dubbio sulla rilevanza delle sue parenti, poi c'è il considerato in incipit che mi sembra vada spiegato meglio e fontato di più, poi vedi tu ;)... --2.237.220.21 (msg) 17:23, 11 giu 2025 (CEST)Rispondi
c'è in bozza la voce del suocero, si potrebbe creare la voce del marito che è enciclopedicissimo e lei era una cantante molto citata nei libri sulla canzone napoletana dell'inizio del secolo scorso. Ovviamente per creare la voce su di lei mezza Napoli è pronta a nascondere le fonti :(... grazie mille per la foto! --2.237.220.21 (msg) 11:01, 13 giu 2025 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 8 giorni fa3 commenti3 partecipanti alla discussione
...forse puoi esprimere un parere su una modifica che ho intenzione di fare sulla voce Marilyn Monroe. Nella pagina c'è scritto "Marilyn Monroe, pseudonimo di Norma Jeane Mortenson Baker, nata Norma Jeane Mortenson, ecc." Ecco, siccome nel 1956, quello che finora era stato solo il suo nome d'arte divenne anche il suo nome anagrafico, non sarebbe meglio scrivere così: "Marilyn Monroe, nata Norma Jeane Mortenson, ecc."? --Ale Cuore ❤️💛 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 12:59, 13 giu 2025 (CEST)Rispondi
[@ Ale Cuore] per me l'incipit deve essere essenziale, quindi metteresi Marilyn Monroe, pseudonimo di Norma Jeane Mortenson Baker Monroe (los angeles, etc.). Poi in paragrafo biografia come prima cosa scrivi che nacque Norma Jeane Mortenson, ma non appesantisci l'incipit. -- Blackcat13:12, 13 giu 2025 (CEST)Rispondi PS Peraltro, Monroe non è strictu sensu uno pseudonimo, perché è il cognome di sua madre. PPSS Peraltro ancora, guardando la voce mi rendo conto che l'incipit è il problema minore :D
Ultimo commento: 4 giorni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione
Ciao @Blackcat, scusa il disturbo; ho visto che nel modificare la voce in oggetto hai ripristinato le date di accesso e di pubblicazione nel formato AAAA-MM-GG che avevo precedentemente cambiato, ma ti faccio notare che secondo queste raccomandazioni le date andrebbero scritte per esteso. Grazie per la comprensione e per i tuoi contributi. Buon Wiki ^_^ --Cipintina (msg) 14:04, 17 giu 2025 (CEST)Rispondi
[@ Cipintina] no, le date vanno rese per esteso. Il parser spacchetta già le date, non è necessario metterle per esteso perché vengono rese. Serve a evitare sbagli di formato nel caso di "1 febbraio" o "1° febbraio", etc. Quindi evita di perdere tempo a riscrivere le date, l'effetto non cambia. -- Blackcat14:06, 17 giu 2025 (CEST)Rispondi
Ultimo commento: 2 giorni fa1 commento1 partecipante alla discussione
Ciao scusa il disturbo. Ho chiesto la cancellazione di alcune immagini su Commons per copyviol, questa invece non l'ho trovata ma ritrae gente comune su una panca, non è per caso ininfluente? Un saluto e grazie--I Need Fresh Bloodmsg V"V12:42, 20 giu 2025 (CEST)Rispondi
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Sergius Catus Niger (italicus natione non moribus).
