Wikipedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti/Dimitrij Kasev: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Pareri: sulle fonti |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 46:
* Per i miei dubbi ho postato una domanda (in realtà più di una) nella sezione apposita; riguardo le altre situazioni, come ho detto, cerco sempre prove a sostegno. --[[Utente:Sean Ago|Sean Ago]] ([[Discussioni utente:Sean Ago|msg]]) 13:17, 18 mag 2017 (CEST) P.S: La mia "insistenza" era legata appunto al fatto che provenisse da una fonte attendibile, per questo ho ritenuto inadeguato che venisse definita ''ricerca''. Che poi sia stata valutata non enciclopedica è un altro discorso. --[[Utente:Sean Ago|Sean Ago]] ([[Discussioni utente:Sean Ago|msg]]) 13:21, 18 mag 2017 (CEST)
*:Onestamente, l'Almanacco Panini non mi sembra chissà quale grande fonte. Mica stiamo parlando dell'[[Enciclopedia Britannica]] o di un articolo scientifico pubblicato in una rivista con comitato editoriale! --<span style="font-family:Times; color:#219">'''[[Utente:Ruthven|Ruthven]]'''</span> <span style="color:#0070EE"><small>([[User talk:Ruthven|<span style="color:#101090">msg</span>]])</small></span> 13:25, 18 mag 2017 (CEST)
* Tieni, tuttavia, conto che l'Enciclopedia Britannica è più generalista; l'Almanacco è specifico, almeno a livello di calcio. Per altro, trattandosi di un annuario è piuttosto dettagliato; la stessa Wikipedia ha, tra le altre, caratteristiche degli almanacchi. --[[Utente:Sean Ago|Sean Ago]] ([[Discussioni utente:Sean Ago|msg]]) 13:27, 18 mag 2017 (CEST)
| |||