Apri il menu principale

Discussioni utente:Ruthven

Indice

Cancellazione pagina FortetoModifica

https://it.wikipedia.org/wiki/File:Commissione_Inchiesta_Forteto.pdf Salve, questo file e' stato cancellato. E' un documento molto importante. Capisco che magari risultasse orfano, ma decisamente non merita la cancellazione. Andrebbe linkato ai fatti gravi legati allo scandalo Forteto, gia' documentati in wikipedia. https://it.wikipedia.org/wiki/Scandalo_Forteto

Grazie Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Awaz76 (discussioni · contributi) 03:39, 3 lug 2019.

Marzia RoncacciModifica

tutto regolare ? Ciao --Bramfab Discorriamo 14:22, 3 lug 2019 (CEST)

Sovrascrittura di voto altrui.Modifica

Ciao, mi scrivi che ho sovrapposto la mia firma a quella di altri. Non me ne sono accorto: ora vado alla voce da cancellare e verifico cos'ho fatto. Grazie--Giuliano56 (msg) 17:33, 3 lug 2019 (CEST)

Cancellazione di voto.Modifica

In effetti riprendo a scrivere su WP dopo qualche anno e sono un po' arrugginito: volevo fare un copia-incolla del tuo voto come modello per il mio ed evidentemente ho scambiato un "taglia" con un "copia". Scusami ancora. Giuliano56 (msg)

BibliografiaModifica

Salve, dovrei scrivere una bibliografia ma sto avendo problemi cosa dovrei fare? Saluti Antonio

Re: Pixar Animation StudiosModifica

Salve Ruthven, sono solo un utente anonimo. Visto che tu proteggi le pagine, potresti proteggere la pagina dei Pixar Animation Studios, visto che in quella pagina sono stati fatti un sacco di vandalismi in questi giorni (ad esempio stanno rimuovendo i film) così da poterla smettere? Io volevo solo chiederti questo, e ciao. 2001:b07:6461:a5ca:d958:2e73:41c5:9ae6 08:32, 6 luglio 2019.

Senza bisogno di proteggere: era sempre lo stesso utente (proveniente da IP collegati a Telecomunicazioni e Video Service Di Torri Mauro, Viterbo T.v.s. ) che rimuoveva contenuti. Ora è bloccato per un mese. --Ruthven (msg) 12:06, 6 lug 2019 (CEST)

Grazie mille. Ora speriamo che altri utenti non facciano la stessa cosa, altrimenti in quel caso saremmo assolutamente costretti a proteggere la pagina, perché se si tratta di un utente che fa un sacco di modifiche in una pagina lo si blocca, ma se si tratta di più utenti allora dovremmo proteggere la pagina. Ora vediamo come andranno le cose. 2001:b07:6461:a5ca:7cfe:6a5a:ba51:f06 22:14, 6 luglio 2019

Info CheckModifica

Ciao Ruthven. Ho visto che hai respinto la richiesta CU linkandomi la policy. Credo, a breve la leggerò tutta comunque, ti riferisca al fatto che non si possa associare un utente a un ip (ero convinto, non so perché dato che è illogico, che in casi di vandalismo ciò non si applicasse, ma evidentemente mi sbagliavo, ho scoperto una cosa nuova! meglio così). Volevo chiederti come mi consigli di procedere le prossime volte che accade una cosa simile considerando il fatto che, in presenza di atti vandalici di vari IP che poi probabilmente si registrano, l'utenza - come in questo caso - non è stata bloccata anche se probabilmente incompatibile con il progetto. Si devono attendere altre modifiche improprie (anche se ci son state 3 su due progetti differenti) per etichettarlo come vandalo o basta il duck test già alla prima modifica per poterlo segnalare e far applicare un blocco? Mi chiarisci sempre ogni dubbio in fatto di privacy e copyright (sì, sono pesante a riguardo), grazie mille davvero e un caro saluto --Superpes15(talk) 11:48, 7 lug 2019 (CEST)

Perfetto! Quando ricapiterà, farò esattamente così. Tanto ormai ho le voci sott'occhio, quindi lo riconoscerei subito. Grazie ancora e buon proseguimento! --Superpes15(talk) 15:20, 7 lug 2019 (CEST)

UP SamaritaniModifica

Ciao, fai una cosa: Risposta gli edit nella pagina principale e sproteggi quella UP grazie. Ti dirò, mi ha anche infastidito che dopo che ho detto che avevo qualcosa da dire ti sei affrettato a bloccare 3 mesi e via.--Kirk Dimmi! 22:49, 9 lug 2019 (CEST) P.S. Mi sa che tu hai troppa fretta di chiudere le UP, io lascerei fare a un altro totalmente terzo, e ne tu, nè io, né Gianfranco e nè Phyrexian che l'ha (giustamente) riaperta, siamo totalmente terzi. Anche perché ci sono state UP meno problematiche andate avanti un mese (e siamo a luglio pieno), quello spostamento di discussioni è proprio fuori luogo, ti riconsiglio di lasciare fare a un altro.

[@ Kirk39] calmati, io sono d'accordo con te (leggi i miei ultimi post) ma la chiusura di Ruthven è ragionevole, diamole una seconda possibilità. --Phyrexian ɸ 23:15, 9 lug 2019 (CEST)
(confl.):Non lo faccio perché so benissimo che una wheel war è una delle cose più dannose per wiki. Ma io sono anche d'accordo con le tue motivazioni, sul periodo meno, e a Phyrexian che gli si dice ad Abisys e Phyrexian? Se proprio non si voleva infinitarla credo che una via di mezzo fossero 6 mesi ma anche un anno, e ho solo citato 2 vecchi admin, nemmeno Toast o qualcun altro che è considerato un "nemico" da lei. Boh, vabbè, 3 mesi e lei torna tale e quale, magari sarebbe stato lo stesso anche dopo un anno, però è tanto che va avanti così che 3 mesi risolvono poco, vedremo a inizio ottobre e amen. Buonanotte.--Kirk Dimmi! 23:22, 9 lug 2019 (CEST)
[@ Phyrexian] Era più che altro per lo spostamento di discussioni, avevo anche detto che volevo trovare il tempo di scrivere 2 parole in più, proprio stamattina, poi che rimanessero 3 mesi di blocco mi interessava meno. In fin dei conti io non avevo più commentato da prima che lei apparisse nella UP ma l'ho seguita e vista da diverso tempo. Apparsa poi per dire ciò che abbiamo letto, di tutto tranne che sul tema.--Kirk Dimmi! 23:27, 9 lug 2019 (CEST)

Richieste varieModifica

Ciao, su Samaritani ho già scritto nell'UP, vorrei avere il tuo ottimismo... ma ti scrivo per altro, e ti scrivo direttamente così ti faccio le richieste tutte insieme. :-) La prima cosa è che se non sbaglio sei anche CU vero? Potresti controllare l'IP che ha trollato nella riconferma di G, ora revertato da Euphydryas, solo per escludere che non sia qualcuno in evasione? Sarebbe molto poco simpatico. La seconda riguarda Commons. Ho letto il tuo ultimo messaggio al bar italiano, ma avevo già aperto la richiesta all'Administrators' noticeboard/User problems‎, in quanto nell'ultimo messaggio dell'utente (sempre nella propria pagina di discussione, vabbè), a parte i delirii sulla propria "arte" e su Van Gogh, ho ravvisato una minaccia legale. L'unico intervenuto per ora ha detto che ho ragione io sui watermark. Non so se hai tempo e voglia di occupartene, ma nel caso sarebbe utile un admin che possa leggere il confronto in italiano e comunicare con l'utente. Grazie se vorrai occupartene, io su Commons non sono molto esperto di queste procedure. --Phyrexian ɸ 23:24, 9 lug 2019 (CEST)

Grazie di essertene occupato. Per come avevo capito io la linea guida, non c'è alcuna ragione per tenerci le immagini con quel tipo di watermark, e sono anni che quando capita li rimuovo, senza che mi siano mai capitati problemi. Naturalmente se mi sbaglio non ho nessun problema, però caricherò le immagini senza il suo nome in sovrimpressione e le sostituirò nell'uso dei progetti fratelli. Se poi verranno cancellati gli originali è una faccenda che non mi interessa, ma non sarò io a metterli in cancellazione. È brutto perdere un utente che contribuisce con immagini utili, ma il suo scopo più o meno dichiarato sembra quello di farsi pubblicità come fotografo a mezzo "Wikipedia", e non quello di contribuire. Non abbiamo bisogno di questo tipo di utenti. Fra cent'anni tutte le foto che può aver fatto a personaggi enciclopedici saranno libere, Wikipedia può aspettare. Sto appunto aspettando altri commenti nella ANU prima di procedere col ricaricamento con nomi diversi. Le foto sono per l'appunto tutte utilizzate, mi pare solo su it.wiki, ed è da qui che sono arrivato all'utente su Commons. Normalmente riesco a rimuovere i marchi velocemente senza dover ritagliare comunque, ho un'infarinatura sull'uso di Adobe Photoshop. --Phyrexian ɸ 00:25, 10 lug 2019 (CEST)
Hai ragione, grazie di averlo avvisato tu, ero convinto di averlo pingato (ma col template Userlinks non arriva una notifica?). Comunque io credo che lui non tolleri la sostituzione delle immagini col suo nome su Wikipedia, che è quella indicizzata da Google, quindi quale che sia la procedura, quelle immagini saranno sostituite, e se inizia un'edit war pure qua lo perdiamo di sicuro. Buona notte, anche se qua è tardo pomeriggio, per lo scorno dei terrapiattisti. XD --Phyrexian ɸ 00:41, 10 lug 2019 (CEST)
Grazie della premura, ma su Wikipedia non mi interessa difendere (troppo) la mia identità, nonostante la natura sovversiva del Progetto. :D Per le altre cose più personali ho l'e-mail aperta. :-) --Phyrexian ɸ 21:58, 10 lug 2019 (CEST)
Ciao, scusa sempre il disturbo, non so se sia normale ma ANU su Commons mi sembra sia un po' morta. È intervenuto un altro amministratore e ha detto che se la sovrascrittura di un file è per qualche motivo controversa va evitata, e di caricare pure senza watermark con un altro nome; quindi siccome a me non interessa sostenere un punto, ma togliere le firme dalle pagine di Wikipedia, mi metterò a ricaricare le immagini. Qua c'è la prima, volevo chiederti se ti sembra tutto a posto con l'attribuzione e la licenza, non vorrei proprio altre rotture di scatole. Se confermi che così va bene, o se sai indicarmi come fare meglio, poi passo a caricare le altre. A parte questo, non mi è arrivata alcuna e-mail, te lo dico solo per essere sicuro che non si sia persa nel marasma della mia posta in arrivo. :-) --Phyrexian ɸ 09:39, 12 lug 2019 (CEST)
Chi dice che sono feroce, che lo banno cioè, a parte gli scherzi, le mie azioni da admin son talmente poche che ogni tanto devo controllare di non decadere... E comunque su Commons non sono admin, per questo rompo le scatole a te. Per il delinker va bene, appena ho caricato le immagini ti mando la lista. Non che ci veda nulla di male nel farlo manualmente, ma sicuramente è più veloce; dovrò rinunciare alla mia edicountite sulle wiki in lingue strane, ma pazienza. Ma volevo chiederti, non esiste un template facile, magari autotranslate, per indicare l'autore originale e l'autore dell'opera derivata? Non che mi interessi essere indicato come autore di quelle immagini ripulite, ma mi pare corretto, e così almeno so dove trovarlo; ho cercato un po' ma invano, non mi capita mai di caricare opere derivate... --Phyrexian ɸ 23:40, 12 lug 2019 (CEST)
p.s. se è più comodo rispondi pure su Commons eh. Grazie :-)

Grazie dei link ai template, appena ho tempo guardo come fare. Solo una domanda, ho visto che nell'immagine originale hai apposto il template watermarked, ma in realtà nelle istruzioni dello stesso template dice di rimuoverlo e sostituirlo con il superseded, cosa che avevo già fatto. IMHO quindi il watermarked andrebbe rimosso, no? --Phyrexian ɸ 19:10, 14 lug 2019 (CEST)

Ma anche io voglio il flag di manager! Comunque ho ricaricato tutti i file del nostro amico senza watermark, quindi quando vuoi puoi sostituirli. Li trovi nella mia gallery tutti in fila, a partire da questo, del 15 luglio (ora di Commons) fino a questo caricato nello stesso giorno, per un totale di 16 file, che sono anche gli unici che ho caricato il 15 luglio. Ti serve un elenco diverso o puoi usare il Commons delinker partendo dalla mia gallery? Se vedi qualcosa che non va o hai bisogno che faccia qualcosa fammi sapere. Io non so bene come funziona il delinker, so solamente cosa fa, calcola che sono utilizzati in varie versioni linguistiche e su Wikidata. Grazie mille! --Phyrexian ɸ 01:15, 16 lug 2019 (CEST)
Ciao, sì so cosa fa il Delinker, però non sapevo come si manovrasse. Ti scrivo perché sono sono andato a vedere e ho notato che hai inserito un file sbagliato. Questo non va sostituito, quello corretto da inserire è questo. Nel frattempo un paio li ho già cambiati a mano perché andavano modificate anche le didascalie, visto che il nostro Van Gogh si era firmato pure lì. --Phyrexian ɸ 20:56, 17 lug 2019 (CEST)
Ariciao :-) non so se sia normale, ma mi pare che il Delinker non stia facendo il lavoro. Non che ci sia fretta, ma passano le settimane e la cosa poi so che me la dimenticherò, quindi penso di passare a sostituire le immagini a mano, tanto sono poche e non mi pare un'azione controversa. Se hai riserve o una spiegazione sull'inattività del Delinker dimmi pure. --Phyrexian ɸ 00:29, 23 lug 2019 (CEST)
Essendo io molto ignorante sul manovramento dei bot mi è già capitato di fare azioni da bot umano... :D Comunque se il numero di azioni è molto limitato mi sembra non sia così tragico cambiare i file a mano, più che altro in questo modo pensavo di controllare anche le didascalie, visto che il bot non le cambia e io ne ho solo beccata qualcuna promozionale per caso, ma magari anche le alre hanno problemi. Ora sto facendo altro, ma se non parte il bot andrò a dare un'occhiata, tanto prima o dopo la sostituzione le didascalie le controllerò. :-) --Phyrexian ɸ 00:42, 23 lug 2019 (CEST)

ElmasModifica

per favore, dovresti togliere Napoli, come da ultimo edit.. --93.34.158.125 (msg) 13:13, 10 lug 2019 (CEST)

[@ 93.34.158.125]   Fatto --Ruthven (msg) 14:45, 10 lug 2019 (CEST)
grazie! --93.34.158.125 (msg) 19:52, 10 lug 2019 (CEST)

Utente:Marinarodenzia999/Sandbox/AppuntiModifica

Ciao, volevo scriverti che aggiunto gli appunti che mi hai dato su Commons, potresti controllare per favore se è giusto o che non abbia dimenticato nulla, grazie.--Marinarodenzia999 (msg) 15:39, 12 lug 2019 (CEST)--

Cancellazione fonte?Modifica

Ciao Ruthven, come mai hai rimosso questa fonte?--Baku (msg)

[@ Baku] Ciao, la fonte c'è sempre, appena dopo "delle quattro giornate" --Ruthven (msg) 09:02, 14 lug 2019 (CEST)

???Modifica

Mi fate capire come si fa a scrivere una pagina su Wikipedia?

È normale quello che state facendo?

Ma voi voi state divertendo?

Io non mi sto divertendo per niente anzi state facendo proprio una figuraccia davanti al mondo intero...

Dobbiamo continuare all infinito questa cosa?

Posso parlare con un manager?

Grazie

Wikipedia non è fatta per scrivere la propria autobiografia. È un manager che te lo dice, Antonio. --Ruthven (msg) 12:59, 15 lug 2019 (CEST)

Non ho fatto nessun vandalismo su Gesù Tritino (msg) 21:58, 30 ott 2019 (CET)

pagina biografica su Stefano BiavaschiModifica

Scusa, riguardo a https://it.wikipedia.org/wiki/Stefano_Biavaschi potresti darmi una dritta su cosa è incompleta? Non penso ti riferisca ai contenuti. Altre note? Fonti esterne? Grazie per la risposta. Maria --Maryfelix81 (msg) 17:42, 17 lug 2019 (CEST)

https://it.wikipedia.org/wiki/Stefano_BiavaschiModifica

Ti ringrazio per le osservazioni. Io ho preso come modello altre voci di Wikipedia, per esempio quella su Alessandro D'Avenia, in https://it.wikipedia.org/wiki/Alessandro_D%27Avenia Questo perché lo scrittore D'Avenia ha un profilo simile a quello di Biavaschi, cioè anche lui è insegnante e scrittore. Ho adottato quindi la stessa lunghezza e la stessa struttura per date. Ovvio che essendo una biografia possa assomigliare IN PARTE ad un curriculum, e proprio perché non stiamo parlando di Shakespeare ulteriori approfondimenti enciclopedici sarebbero esagerati. Al tempo stesso penso che uno scrittore internazionale non dovrebbe essere assente da Wikipedia. Io stessa avevo appena terminata la lettura del suo best seller "Il Profeta del Vento" e avendolo apprezzato ho cercato su Wikipedia per avere notizie sull'autore e con stupore non l'ho trovato. Ho dovuto fare diverse ricerche su internet ed a quel punto ho ritenuto di offrire il mio contributo gratuito a Wikipedia che apprezzo sempre molto. Quanto ai requisiti dell'Autore ho verificato: vengono chieste almeno 5 traduzioni del libro all'estero e le ho trovate! La mia domanda è: debbo aggiungere anche i titoli e le edizioni estere o quelle le lascio alle eventuali voci in lingua? Grazie per la tua cortese pazienza, Maria--Maryfelix81 (msg) 20:44, 17 lug 2019 (CEST)

Eda TugsuzModifica

Ciao, ho visto che hai cancellato una pagina di redirect a questa pagina Eda Tuğsuz. Spesso però è riportata senza il carattere speciale sulla lettera G. ----Pinko•P → mail-to 16:42, 18 lug 2019 (CEST)

Ma certo con parsimonia e in base a quello presente in pagine già create. Cosa intendi per altri? In riferimento a questa pagina o ad altre? --Pinko•P → mail-to 19:15, 18 lug 2019 (CEST)
Perdonami ma io non so come cercare per vedere quante pagine di redirect puntano ad una voce. Avendo io creato la voce originale e il redirect non saprei dirti se sono sbucate altre voci redirect e soprattutto con quali nomi, visto che ho spulciato tutte le competizioni dove ha partecipato.
Ti do invece ragione su questo redirect qui Sladana Perunović giacché si fa prima a cambiare le lettere nelle pagine in cui è presente solo la C accentata. Lascerei invece il redirect senza accenti per una comodità di chi scrive. --Pinko•P → mail-to 08:20, 19 lug 2019 (CEST)

Probabile evasione di bloccoModifica

Ciao, ti segnalo l'ennesima probabile evasione di blocco106634602 di Oktawiusz (il duck test è evidente), che ho già annullato. Serve fare altro? Al momento è la sola modifica operata da quell'IP. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:51, 19 lug 2019 (CEST)

OK, grazie. Quei collegamenti erano stati tolti perché ridondanti e perché un lungo elenco di link alle varie uscite. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:23, 19 lug 2019 (CEST)
OK, grazie. Il problema su quei collegamenti esterni erano due, la ridondanza di link verso scribd (si poteva al limite riassumerli in uno), ma poi soprattutto era emerso (mi sembra nel progetto letteratura, ma non ne sono sicuro), che erano deplorati i link verso scribd... ma è passato un anno, non so se riesco a ricordare dove se n'era discusso... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:23, 20 lug 2019 (CEST)
Non riesco a trovare nulla neanch'io. Probabilmente non era nella discussione del progetto... il discorso comunque era che Scribd è un sito su cui chiunque può pubblicare qualcosa, per cui come fonte ricade sotto la ricerca originale. Comunque ci può anche stare un link a un elenco delle pubblicazioni su Scribd, ma non uno per uno tutti i link che rimandano a ogni singola pubblicazione, è ridondante. Vediamo qui c'è una ricerca ai "Cahiers Octave Mirbeau", ma non riesco a separare la ricerca da altri risultati che non comprendano esclusivamente la rivista. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 00:35, 21 lug 2019 (CEST)
Trovata anche la conferma al duck test [1]... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 01:04, 21 lug 2019 (CEST)
Essì, infatti, è un gran peccato. Si sono lanciati subito in attacchi e proclami in maniera inconciliabile... Non c'è stato verso di fare neppure un ragionamento. Cosa facciamo per i link a Scribd? Se dici che possa essere utile mettiamo il link alla ricerca dei Cahiers... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:28, 21 lug 2019 (CEST)
Sì, infatti. Avevo pensato anch'io a qualcosa di simile. Tipo ci fosse una sorta di "playlist" su Scribd, cioè una raccolta, allora avrebbe anche senso. Poiché con l'utente non c'è possibilità di dialogo, non c'è soluzione, ma se fosse stato collaborativo, bastava dirgi di creare tale elenco e l'avremmo linkato. Non capisce che così facendo non fa che tirarsi la zappa sui piedi. ;-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:24, 21 lug 2019 (CEST)

https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Maryfelix81/Stefano_BiavaschiModifica

Grazie per le tue preziose indicazioni. Ci ho lavorato molto. Speriamo che questa volta vada bene. Ho visto che come me ami letteratura e Zen. Quindi lo stile orientaleggiante del Profeta del Vento di Biavaschi dovrebbe piacerti. Magari fammi sapere se è bene fare una pagina apposta riguardo a questo bestseller (da linkare) o se sono sufficienti le brevi righe che ho inserito nella voce biografica. Ancora grazie e ...buona notte :-) Maria

https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Maryfelix81/Stefano_BiavaschiModifica

Ho sistemato secondo le tue indicazioni. Grazie ancora di tutto! Maria :-)

KefirModifica

Ciao, l'affermazione di cui parli è errata. Dire che una parola deriva da un'altra è, in linguistica, un'affermazione piuttosto forte. Per come è scritta la frase si parla di una CERTEZZA linguistica e qui non è assolutamente il caso. Negli articoli citati (curiosamente solo nella versione italiana di WIkipedia), si fa menzione di una IPOTESI fra tante per spiegare l'etimologia della parola kefir. Per questo, nonostante la presenza di fonti verificabili (ma scritte da biologi e non da linguisti), io proporrei di ripristinare la mia modifica che mette in evidenza come quella sia soltanto una ipotesi. Magari potrei aggiungere le informazioni, queste sì prodotte da linguisti, presenti nella versione inglese. Comunque vai a leggerti le fonti citate e vedrai che si tratta solo di una fra tante ipotesi. A me dispiace vedere riportata (solo su blog italiani) questa etimologia strampalata presa da questo articolo di Wikipedia. Forse dipende dal fatto che sono un linguista. Ciao Lastshaman67 (msg)

Maria P. e i Santi degli Ultimi GiorniModifica

Salve, ho appena pubblicato questa pagina e l'ho trovata cancellata dopo pochi minuti. Non ne comprendo i motivi. Sono fatti veri, storici, reali, dove il progetto artistico di cui si parla, cioè Maria P. e i Santi degli Ultimi Giorni, ha valore artistico. Non ci guadagno niente con tutto questo, inoltre non so nemmeno se abbiate letto la pagina nella sua interezza, dato che me la sono vista cancellare dopo pochi minuti. Inoltre, la correzione era riferita al solo titolo e a qualche svista di battitura. Resto in attesa di un vostro riscontro. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da RiaPatty (discussioni · contributi) 23:13, 23 lug 2019.

Maria P. e i Santi degli Ultimi GiorniModifica

Salve, ieri sera le ho scritto un messaggio, e poi anche al suo collega, dopo la cancellazione in pochi minuti della mia pubblicazione sulla voce Maria P. e i Santi degli Ultimi Giorni. Mi hanno detto di riferirmi direttamente a chi mi ha cancellato per rivalutare la decisione. Leggendo i motivi indicati per cui è stata cancellata la voce, noto delle incongruenze per cui chiedo una rilettura per la rivalutazione.

Informo, perciò, che, innanzitutto, non ho alcuno scopo di guadagno e mai ne ho avuto per tali opere, che hanno solo valore artistico e storico, dunque sociale, motivo per cui sono informazioni che ritengo enciclopediche. Non è una voce scherzo, come è stata definita da chi mi ha cancellato, ma è un progetto artistico vero, diffuso in particolare nel 2001. La voce su wikipedia non è un curriculum, ma è la storia di questa opera, delle sue influenze, ecc.

Chiedo di poterla riscrivere, magari sintetizzando ulteriormente i fatti, per affinare la scrittura da un punto di vista enciclopedico, anche se ringrazio per il complimento per cui è stato scritto bene, ma ribadisco che non è una voce scherzo.

Ammiro e apprezzo da molti anni Wikipedia e credo nel progetto, ritenendolo utile per il sapere quotidiano da tutti i punti di vista.

Inoltre, leggendo su Wikipedia le regole per la pubblicazione di una voce nuova, penso che la pagina non dovesse essere cancellata senza attenta lettura, perché credo di non avere violato tali regole e tali consigli.

Temo sia sorto un malinteso, per cui la pagina è stata vista come una pagina scherzo, o di promozione, o curriculum. Non è così. Chiedo la rivalutazione del giudizio, perché invece è una voce che tratta l'argomento per informare sul tema. Inoltre le modifiche apportate si riferivano al titolo e ad alcuni errori di battitura.

Resto in attesa di un riscontro. Cordialmente, Maria

--RiaPatty (msg) 10:14, 24 lug 2019 (CEST)

Maria P. e i Santi degli Ultimi GiorniModifica

Salve, grazie per la sua risposta. Comprendo meglio Wikipedia nel suo meccanismo interno.

Per trasparenza, dato che forse dal mio messaggio non era chiaro, non ho richiesto a Wikipedia di interessarsi al Guerrilla Marketing. C'è un malinteso.

Maria P. e i Santi degli Ultimi Giorni si è diffuso con una sorta di Guerrilla Marketing, motivo per cui ne ho voluto parlare qui, il senso è riferito al volere parlare di un fenomeno artistico che si è diffuso con tali mezzi molto conosciuti, ma poveri, tanto da essere spartana anche l'arte di cui si parla. Dunque si parla di un fenomeno artistico che penso possa avere senso conoscere nei tempi moderni. Dato che la voce vuole informare di questo, non la ritengo un curriculum, nemmeno una promozione, nemmeno una celebrazione, perché non è a questo che ho pensato scrivendo la voce e so bene che esistono altri luoghi per fare marketing.

Quando mi sono definita testimone diretta, mi riferivo al suo chiedersi nel messaggio precedete, se vi era una notorietà al riguardo, una bibliografia, testimonianze autorevoli, o cosiddette fonti. Se ciò crea un conflitto di interessi, credo di avere compreso dal link che mi ha fatto leggere che sia un problema dovuto alla voce modificabile, ecc. Se è vero che Wikipedia cerca il senso del neutro, del vero, dell'enciclopedico, allora non temo questi aggiornamenti.

Non so se Maria P. e i Santi degli Ultimi Giorni possa ricevere aspre critiche, dato che mi parla di conflitto di interessi, tuttavia non ho costruito una voce sulla scrittrice/ideatrice/artista Maria Paterno, ma solo sull'opera Maria P. e i Santi degli Ultimi Giorni, di cui ho cercato di essere esaustiva su cosa fosse, motivo per cui non è un curriculum. Ho solo delineato cosa fosse, rispettando le 5w.

Inoltre credo di essere stata neutrale, volendo solo descrivere cosa fosse, perché al di là di ipotetici giudizi, opinioni o critiche pubbliche, non vi erano, infatti ribadisco, opinioni personali, ma solo il senso dell'opera, spiegando cosa fosse, cercando sintesi e semplicità.

Dunque, ringrazio nuovamente per la celere attenzione.

Cordialmente,

--RiaPatty (msg) 12:30, 24 lug 2019 (CEST)

Maria P. e i Santi degli Ultimi Giorni rivalutazioneModifica

https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cancellazioni_immediate

Salve, scrivo nuovamente, perché leggendo altri link su Wikipedia, non trovo ancora del tutto giusta la cancellazione immediata, pochi minuti dopo la pubblicazione.

Non mi ritrovo nell'elenco inserito nel link in alto, motivo per cui chiedo ulteriori spiegazioni.

Infatti, non era una pagina di promozione, non vi era alcun tipo di spam o vandalismo, non vi erano link a caso, nemmeno esterni, non vi era perciò alcun tipo di promozione. Inoltre è stato definito "scritto bene", ma giudicato uno "scherzo". E' una voce che tratta questioni reali, vere, neutre, perciò informano. Non è una bufala, o scherzo o simili.

Chiedo la rivalutazione, offrendo la disponibilità a riscrivere la voce, migliorando la scrittura per evitare il malinteso sorto.

Resto in attesa di un vostro riscontro. Cordialmente, --RiaPatty (msg) 13:25, 24 lug 2019 (CEST)

Cancellazione pagina RaccontandociModifica

Vorrei delucidazioni sui motivi della cancellazione della pagina che stavo costruendo. Per una pagina nuova mi pare elementare essere l'unico a contribuire. Link esterni c'era solo il link al sito ufficiale, e per il resto stavo eliminando tutti i link non presenti su Wikipedia. Non mi pareva nemmeno una pagina promozionale perché, anche se ha cambiato più volte nome, sono 10 anni che il festival è presente e conosciuto in tutta la Toscana, Mi pareva decoroso dargli una pagina. Nei prossimi giorni avrei voluto contattare gli organizzatori per avere i nomi delle scorse edizioni. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ephraim Pepe (discussioni · contributi) 22:49, 24 lug 2019.

Due pesi, due misureModifica

Se #Racontandoci non ha interesse (10 anni di storia anche se per motivi politici ha dovuto cambiare nome 2 volte) potrei chiedere la cancellazione di https://it.wikipedia.org/wiki/Effetto_Venezia evento che fanno a Livorno che è pubblicizzato solo nel comune di Livorno e che viene fatto quasi esclusiamente da artisti livornesi (unico ospite non livornese di quest'anno è Morgan) e dove l'unica altra attrazione è mangiare. Per il taglio non enciclopedico posso essere d'accordo, sono partito da un copia-incolla dal sito del Comune di Cecina che avevo pesantemente modificato già alla prima pubblicazione, ma per importanza e richiamo, il festival di Cecina ha avuto sempre più eco di Effetto Venezia, anche per gli ospiti: non ricordo tutti i nomi, ma nelle edizioni fatte con altri nomi ha visto persone del calibro di Margherita Hack, Lina Vertmuller, Paolo Villaggio, Dario Vergazzole, ma anche Ervin Laszlo, Márcia Theóphilo e anche altri nomi di caratura internazionale.

  • RE: Con "copia incolla pesantemente modificato" intendo leggere il sito del Comune di Cecina e rielaborare le frasi riscrivendole, omettendo frasi con sponsor e simili, e comunque per Effetto Venezia richiedo la cancellazione visto che Wiki deve avere solo contenuti di rilevanza nazionale o internazionale
    • Purtroppo essendomi registrato oggi con l'idea di dare una pagina al festival, non ho i permessi per richiedere la cancellazione con i metodi, per questo richiedo cortesemente se posso delegare a lei la richiesta, grazie Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ephraim Pepe (discussioni · contributi) 00:07, 25 lug 2019.

Caffè porzionatoModifica

Il sistema Flavia non è disponibile in Italia (neppure dopo l'acquisizione da parte di Lavazza) ed è, a quanto ne so io, l'unico sistema che non è né in cialde né in capsule.--Carnby (msg) 23:27, 24 lug 2019 (CEST)

Ho riformulato con un'affermazione meno impegnativa.--Carnby (msg) 23:33, 24 lug 2019 (CEST)

Re:CartolineModifica

Risposto su Telegram, grazie a te :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 16:01, 26 lug 2019 (CEST)

Per i testi in napoletano che stai raccogliendo per Wikisource Nap ho trovato questo :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 19:10, 28 lug 2019 (CEST)
Risposto su Telegram, grazie :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 16:26, 29 lug 2019 (CEST)
C'è solo un piccolo problema, la prima pagina è un avviso di Google con loghi ed altro, dovremmo toglierlo? Non ho ancora ultimato il caricamento del djvu, che licenza devo usare, pubblico dominio? --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 16:51, 29 lug 2019 (CEST)
Intanto ho caricato l'opera di Calmet in djvu da Internet Archive, spero vada bene :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 17:34, 29 lug 2019 (CEST)

https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Maryfelix81/Stefano_BiavaschiModifica

Ciao Ruthven! Ho sistemato la pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Maryfelix81/Stefano_Biavaschi eseguendo tutte le tue ultime indicazioni. Va bene adesso? Maria--Maryfelix81 (msg) 18:02, 26 lug 2019 (CEST)

Henry ArunaModifica

Monsignor Henry Aruna è oggi ordinario diocesano e quindi, se non vado errato, enciclopedico automaticamente. Posso ricreare la pagina ? LPF94 (msg) 21:14, 26 lug 2019 (CEST)

Governatorato dello Stato della Città del VaticanoModifica

Ho visto che il 7 giugno è entrata in vigore la nuova normativa e vorrei aggiornare la pagina. Copiare esattamente il testo delle funzioni come indicato nella legge è violazione di copy-right ? LPF94 (msg) 21:19, 26 lug 2019 (CEST)

Richiesta controlloModifica

Ti segnalo questi file che non saprei se sono in copyviol o meno, per questo motivo ho evitato la pagina di segnalazione. --Paskwiki (msg) 09:37, 27 lug 2019 (CEST)

Ma io ho eseguito alla lettera LE TUE indicazioni, a partire da un incoraggiante "Le voci impostate come curriculum dovrebbero essere cancellate. Tutto qui". Quindi l'idea era buona. Ora però mi chiedi cos'ha fatto Biavaschi (non Briaschi). Ha "semplicemente" scritto un best-seller mondiale, poi divenuto long-seller, poi divenuto performance teatrale europea. Non mi sembra poco! Peraltro il tutto rientra nei criteri di Wikipedia (almeno 5 traduzioni estere). Quindi io direi che ci siamo in pieno. Partoriamo questo bambino e via! :-) Maria --Maryfelix81 (msg) 13:16, 30 lug 2019 (CEST)Maria

FileModifica

In File:Amerigo.jpg avevo già inserito l'avviso, ma un altro amministratore lo ha levato--UltimoGrimm (msg) 14:53, 30 lug 2019 (CEST)

Informazioni mancanti (File:Antennati_bar.jpg)Modifica

Ciao, grazie per la segnalazione. Ho provveduto a inviare email con il permesso scritto al servizio OTRS. --III HILL III HILL III 15:23, 30 lug 2019 (CEST)

https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Maryfelix81/Stefano_BiavaschiModifica

Ho capito. Quindi devo tagliare tutto ciò che NON riguarda lo scrittore. Sei tu il moderatore e lo farò, anche se per me il testo perde così di quella completezza ed enciclopedicità che chiedevi all'inizio. Chi volesse andare su wikipedia per vedere CHI E' lo scrittore Biavaschi non troverebbe una sintesi della sua biografia, ma solo che è uno scrittore (cosa che sa già). Perciò non farò subito la modifica, ma fra qualche giorno, perché se convieni con me sul testo attuale puoi dare ancora l'ok. Se non lo vedrò comparire su wikipedia, fra qualche giorno "mutilerò" il testo. Grazie :-)

--Maryfelix81 (msg) 17:21, 31 lug 2019 (CEST) Maria

Domanda su Detective ConanModifica

Ciao, scusa il disturbo ma volevo chiederti se fosse possibile spostare le pagine dei film di Conan (quelli con il titolo giapponese) in pagine col titolo italiano. Lo chiedo perché se si cerca su Wikipedia il titolo, esso appare in jap e se uno non lo sa, si fa davvero fatica a trovarlo. Ovviamente se si può fare lo faccio volentieri, altrimenti nulla. Ti saluto --Simone213 (msg) 18:28, 2 ago 2019 (CEST)

Inserimento voci Fondazione Franco Zeffirelli onlus e Museo ZeffirelliModifica

Gentilissimi,

sono la segretaria della Fondazione Franco Zeffirelli e volevo inserire, su indicazione del mio titolare, il presidente Pippo Zeffirelli, due voci su Wikipedia. Mi potete aiutare?

Grazie! Laura Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Laura Tabegna (discussioni · contributi) 18:02, 7 ago 2019.

Re: Detective ConanModifica

Perfetto, ho capito. Ti ringrazio molto. --Simone213 (msg) 21:13, 7 ago 2019 (CEST)

Luuca82Modifica

Luuca82 è un sock di Luuca82 ? Troooppo caldo? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:00, 8 ago 2019 (CEST)

Pagina su Biavaschi/Il Profeta del VentoModifica

Ma no, forse hai ragione tu. C'erano particolari di troppo che ho tagliato come mi hai suggerito. Nel caso avessi tagliato troppo ho comunque salvato la pagina precedente in un file. Se invece va bene così diamo tranquillamente l'ok. Ai posteri eventuali integrazioni. Un caro saluto, Maria--Maryfelix81 (msg) 18:06, 11 ago 2019 (CEST)

Utente bloccatoModifica

Ciao, ti scrivo solo per farti notare che ti sei dimenticato di proteggere questa, grazie--Luke Stark 96 (msg) 18:35, 11 ago 2019 (CEST)

Nuovo logo Palermo CalcioModifica

segnalo.--Luca•M 16:47, 14 ago 2019 (CEST)

File non trovato durante il caricamentoModifica

Salve Ruthven sono GiovAngri e mi sto interessando di scrivere la storia locale del mio paese, Angri. Purtroppo questa mattina ho caricato un file, ecco il nome Dipinto del XVIII secolo di forma ovale incastonato nella volta a botte della navata centrale e rappresentante la Madonna Assunta in cielo tra gli angeli del Paradiso, situato nella chiesa della Madonna del Carmine di Angri (Sa).jpg ed ecco il link: https://it.wikipedia.org/wiki/File:Dipinto_del_XVIII_secolo_di_forma_ovale_incastonato_nella_volta_a_botte_della_navata_centrale_e_rappresentante_la_Madonna_Assunta_in_cielo_tra_gli_angeli_del_Paradiso,_situato_nella_chiesa_della_Madonna_del_Carmine_di_Angri_(Sa).jpg#filelinks, il quale non mi viene caricato nell'interfaccia di aggiunta foto per poterla caricare su un articolo di una Chiesa, potresti fare qualcosa in merito? Mi sa che il nome è troppo lungo... --GiovAngri (msg) 18:10, 14 ago 2019 (CEST)

Buonasera Ruthven, ti scrivo il nome del secondo file e il link che una volta caricato su Wikipedia Italia, non me lo carica nell'interfaccia delle foto. Ecco il suo nome: File:Comune di Santa Maria di Castellabate, frazione di Castellabate (Sa).jpg e il suo link: https://it.wikipedia.org/wiki/File:Comune_di_Santa_Maria_di_Castellabate,_frazione_di_Castellabate_(Sa).jpg, se puoi fare qualcosa in merito fammi sapere, perché il problema è piuttosto strano... grazie in anticipo e buona serata.--GiovAngri (msg) 21:00, 14 ago 2019 (CEST)

Salve Ruthven, vi ringrazio per lo spostamento delle due foto, in futuro seguirò i vostri consigli, saluti.--GiovAngri (msg) 22:04, 18 ago 2019 (CEST)

CUModifica

Grazie. Che significa vicine? --Actormusicus (msg) 20:18, 16 ago 2019 (CEST)

su CommonsModifica

Buongiorno! Domanda non urgente su Commons: se ci devono essere solo file utili all'enciclopedia, come funziona con foto tipo questa? amici in stazione, per strada o alla metro, vanno cancellati? Esiste una formula "cancella subito o va seguita la normale procedura e, in questo ultimo caso, qual è la dizione da apporre? Grazie per il tuo tempo che sempre dedichi al tost sprovveduto, a presto!--Tostapaneૐcorrispondenze 13:28, 24 ago 2019 (CEST)

File:Sede scacchi Robecchetto.jpgModifica

Hello, Ruthven, this file has now been uploaded at Commons with an OTRS ticket that I've reviewed, see c:File:Sede scacchi Robecchetto.jpg. Please delete the file by that same name on the Italian Wikipedia marked for deletion, to be replaced with the Commons version. Thanks! JGHowes (msg) 16:24, 26 ago 2019 (CEST)

[@ JGHowes]   Done, thanks --Ruthven (msg) 17:11, 26 ago 2019 (CEST)

Riconferma amministratoreModifica

  Ciao Ruthven,

ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza.
Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 31 ago 2019 (CEST)

Menelaos KokkinakīsModifica

Ti chiedo un parere in merito a una disputa tra me e [@ OTHravens 7]. Mi ha rimosso già tre volte l'avviso {{F}} dalla voce Menelaos Kokkinakīs, sostenendo che non sono necessarie note in quanto la voce ha dei collegamenti esterni, in contrario a quanto invece riportato in Aiuto:Note e Wikipedia:Uso delle fonti. Che si tratti di sportivi o non sportivi non cambia niente. Le note ci devono essere e questa voce ne è priva, pertanto, se non l'avviso F è corretto almeno inserire l'avviso {{NN}}. Cos'hanno adesso i sportivi da potersi permettere di contenere biografie non supportate da note puntuali? Come tutte le voci le informazioni contenute devono essere supportate da note. Cos'è questa novità? Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 23:09, 1 set 2019 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso, OTHravens 7] In effetti, le note ci vanno per confermare/rendere verificabile una informazione. In questo caso è vero che il template NN è più adatto: le fonti potenzialmente ci sono, ma non appaiono nel testo della voce. Ma è una sottigliezza. --Ruthven (msg) 23:12, 1 set 2019 (CEST)
Sì, tuttavia è inappropriato rimuovere gli avvisi prima di risolvere il problema. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 23:14, 1 set 2019 (CEST)

Minacce legali (sempre sul cortometraggio Eyes)Modifica

Ciao, ti segnalo che siamo arrivati alle minacce legali... diff107500715 -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 17:29, 3 set 2019 (CEST)

In merito a queste minacce legali, qualcuno può rassicurare gli utenti minacciati di denuncia? Non ho di certo calunniato ne fatto altro nella discussione come ogni altro utente, ma non vorrei perdere la poca serenità che ho nella mia vita attuale che è tutto purché facile. Grazie a chi mi risponderà. [@ L'Ospite Inatteso, Idraulico liquido, Lombres, Kirk39, Met71, Jtorquy, Goth nespresso, Vituzzu, Frullatore Tostapane] --AndreaRocky parliamone qua... 21:18, 3 set 2019 (CEST)
spero di non essermi preso anch'io del salviniano, quella è un'offesa molto più grande di "malati e depravati" ;) Dato che non ho idea di cosa succeda in caso di "minacce legali" e se è vero che possiamo "vederci in tribunale", anch'io vorrei una delucidazione da Ruthven --Lombres (msg) 21:36, 3 set 2019 (CEST)
penso sia uno scherzo. È impossibile che dicano "eravamo ignari che per 2 mesi siamo stati su Wikipedia", quando la prima a creare una voce era proprio l'utente:Maria Laura Moraci che scriveva pure cose poco simpatiche da cui si capiva che era lei. Penso (e più che altro spero) che quello non sia un articolo scritto da un vero giornalista, con "agosto" con la maiuscola. In ogni caso, se questo articolo uscirà sul serio, chiederei di scrivere una replica in qualche modo visibile, non so effettivamente come si possa fare, smentendo quello che sta scritto in quell'articolo, a cominciare dal fatto che la regista non lo sapeva (vedi link), o che gli utenti che hanno modificato il criterio erano in minoranza (non è vero, ci sono le prove e comunque non puoi modificare un criterio se sei in minoranza), e magari di scrivere che a essere denunciato può essere pure il giornalista, per aver aver offeso Frullatore Tostapane per il suo nome utente e per aver offeso, lui sì, tutti quegli utenti. Sul "salviniani" vorrei veramente capire da dove deriva, non riesco proprio a capirlo. In ogni caso, dovremmo pensare seriamente a riformare il template E, che non ha mai funzionato per il suo scopo, come sto dicendo da secoli --Lombres (msg) 21:52, 3 set 2019 (CEST)
[@ Lombres, AndreaRocky] Neanche io penso che sia una cosa seria. In ogni modo, se anche lo fosse, suppongo che bisognerebbe fare richiesta alla polizia postale di chiedere a WMF l'IP che usate da utenti. Per questo, serve una ipotesi di reato solida, altrimenti la Foundation può anche rifiutarsi (e di solito, in casi del genere, lo fa). Questo, senza contare che il team legale di WMF di solito si attiva in questi casi, a protezione delle utenze. Ma non ho riscontrato nessuna calunnia nelle discussioni (non essere enciclopedico non è una calunnia, tant'è che questa gente non è presente sulla Treccani: non sono enciclopedici neanche lì, ma mica li minacciano?), quindi non vedo proprio cosa potrebbero denunciare. Wikipedia è un sito privato: accedervi non è un diritto, come non è un diritto avere una propria voce. Essendo un sito privato, gestito privatamente, decide dei suoi contenuti in modo indipendente e può quindi ospitare voci su persone viventi – anche se io, da utente, ritengo il 90% delle biografie di viventi o spam o fuffa ;) --Ruthven (msg) 22:06, 3 set 2019 (CEST)
Visto che sono stato pingato.. da parte mia direi di stare tranquilli, chi al massimo potrebbe essere denunciato per calunnia o diffamazione è proprio quell'ip (sbaglio o ha dato delle scimmie a qualcuno?), minacciare per avere una pagina su it.wikipedia non porta a nulla di buono (a loro eh..). Personalmente per email ne ho ricevute 3-4 di minacce ben peggiori, una anche pubblicamente, non la sto nemmeno a linkare mi pare sia di un annetto fa: doveva andare il giorno dopo dalla polizia postale e ancora sto aspettando la notifica, ma va.. Capisco comunque chi si fa qualche problema perché non ha avuto casi del genere in wiki e fuori da wiki, ma se non c'è nessun illecito dormite tranquilli. Caso tipico: quando qualcuno vuole togliersi le cose scomode dalla "propria" voce ma queste hanno fonti affidabili, come quelle di un quotidiano nazionale, revertare sempre, altrimenti che se la prendano con Repubblica, con il Corriere, la Stampa, il Messaggero, la Nazione ecc. ecc. o qualsiasi altra fonte affidabile. Sempre personalmente, e fuori da wikipedia, ringrazio il paio che mi querelarono a distanza di 15 anni: a fronte di poche centinaia di euro d'avvocato, ne guadagnai il triplo perché ero ovviamente dalla ragione, quindi Keep Calm and Carry On. Sbaglio o per questo qualcuno si fa ancora problemi a sbattere quella voce in pdc? :-D--Kirk Dimmi! 22:43, 3 set 2019 (CEST)
per me è enciclopedica, non sono io che la devo sbattere in PdC, anche se ho ricevuto comunque accuse per essere stato uno di quelli che hanno cancellato la voce "della" regista --Lombres (msg) 22:53, 3 set 2019 (CEST)
[@ Lombres] Ma vedi.. talvolta sono d'accordo con te, altre volte no, se mi dici che è enciclopedica ma la vuoi sbattere in pdc ti rispondo che allora no, io non ce la metto in pdc e che resti nel limbo 3 anni o si discuta, ma gli avvisi {{E}} esistono e non si dovrebbe velocizzare una pdc solo perché qualcuno la mena, tempo al tempo :-P --Kirk Dimmi! 22:56, 3 set 2019 (CEST) P.S. Lascia passare del tempo allora, se vuoi salvare una voce mega-strapromozionale e vuoi salvarla in una pdc, allora facciamo passare un po' di tempo che si calmino le acque. Ma ripeto, gli avvisi {{E}} esiston oe possono durare, altrimenti che altri se ne prendano la briga di sfoltirli, questa voce allo stato è come una delle tante che ha l'avviso E, non è che la caciara la renda più rilevante.

[ Rientro] [@ Kirk39] non è perché qualcuno la mena, è anche perché si è già discusso anche troppo, continuano a esserci due opinioni contrastanti, quindi a che serve tenerla nel limbo? Non è velocizzare, è più di un mese che siamo a discutere! Al massimo tenerla ha l'effetto di dargli visibilità... (che gli avvisi E esistono e funzionano così per me è una delle falle del sistema Wikipedia in generale, che funzionava solo quando c'erano più utenti e meno voci, ma credo di averne già parlato anche troppo) --Lombres (msg) 23:02, 3 set 2019 (CEST)

Si, se ne è parlato fin troppo, ma se qualcuno ignorasse i troll no eh? E pensa che io all'inizio rispondevo anche troppo ai troll, ma ho capito che è meglio lasciar perdere. A che serve se, da quel poco che ho visto, ogni utente che giustamente si sente lui offeso (e non viceversa) si fa problemi per le minacce legali? Io ho risposto su questo, ovviamente non avrei nessun problema a sbattere la voce in pdc, se ero attivo lo avrei al momento della creazione, su questo sono intervenuto, ho solo dato un consiglio, sono part-time :-P .--Kirk Dimmi! 23:08, 3 set 2019 (CEST)

[ Rientro] In sostanza minaccerebbero una denuncia perché è stato sollevato un dubbio sulla voce del corto, neanche perché è stata cancellata, ma solo perché se ne sta discutendo. Per me è una gran supercazzola. Voglio vedere chi è quel giudice che prenderebbe in seria considerazione una denuncia del genere. Cioè, denunci gli utenti di un sito privato perché stanno discutendo se tenere o no una voce? Qualunque giudice (e avvocato) immagino si farebbe una grassa risata. In quanto agli articoli, bah... se davvero lo scriveranno dimostreranno (come già avvenuto anche da voci "autorevoli") che non hanno capito niente di come funziona Wikipedia. Comunque in tal caso una risposta collettiva gliela si potrà anche dare. Ma penso sia tempo sprecato. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:24, 4 set 2019 (CEST)

In verità credo che più che per il dubbio vogliano denunciare per alcune frasi da essi ritenute false e diffamatorie. Io comunque come ho già detto al Progetto oscurerei la voce e amen: il gioco non vale la candela secondo me.--Lemure Saltante sentiamo un po' 18:35, 4 set 2019 (CEST)
Resta il fatto che secondo me Wikipedia dovrebbe evitare il ripetersi di questi casi, quindi dovrebbero essere discussi dei criteri di enciclopedicità ex novo per corti e mediometraggi, cioè per tutti quei progetti che non passano dalla sala. --AndreaRocky parliamone qua... 20:26, 4 set 2019 (CEST)

RE:Modifica

Ciao, il ticket era stato aperto tre anni fa e mai chiuso (a quel tempo le autorizzazioni forwardate venivano accettate): nel mentre il dominio tritium1908.it è stato lasciato scadere e sostituito con tritiumcalcio1908.it —Vale93b Fatti sentire! 16:44, 5 set 2019 (CEST)

ParereModifica

Ciao Ruthven :) Non sono abbastanza competente sulla questione, perciò mi chiedevo se potevi darmi un parere su questa foto (ovvero se ci sono violazioni di copyright). Grazie mille e scusa il disturbo :) --Dave93b (msg) 10:33, 10 set 2019 (CEST)

Per completezza, qui è dove è stata inserita (malamente) da un neo utente --Dave93b (msg) 10:35, 10 set 2019 (CEST)

VerificaModifica

Salve le volevo chiedere di verificare se e quali di questi utenti https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/94.36.141.6 https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/94.36.138.186 sono l'utente Windino. 185.29.99.222 (msg) 07:15, 11 set 2019 (CEST)

Ciao Windino, a meno che non sia il tuo IP (e tu voglia controllare una cosa), non vi è motivo per fare una verifica. --Ruthven (msg) 10:50, 11 set 2019 (CEST)
Salve io non sono Windino, io chiedevo a lei di verificare (se si può ovviamente) se quell'utenti da me indicati sono o meno riconducibili all'utente Windino, perché se un utente si inscrive, non potrebbe teoricamente contribuire volontariamente da sloggato. 185.29.97.138 (msg) 07:27, 12 set 2019 (CEST)
Ma guarda ! Sono io Windino, caro [@ 185.29.99.222 ]. (sempre che si possa pingare un IP) Dove sta scritto che un utente non può contribuire da sloggato ? E premesso che si, quelli sono miei contributi, se guardi la crono di Windino vedrai che da loggato non contribuisce dal 23 giugno, salvo un unico contributo che parentesi avevo chiesto di rimuovere graficamente onde evitare questioni simili. Sarebbe inopportuno se un utente contribuisce contemporaneamente da loggato/sloggato nelle talk (io eviterei anche con i contributi in NS0, di farlo in contemporanea, per questione di perdita di tempo dei patroller nelle verifiche. Detto ciò quale è il problema ? (Windino sloggato). E ps: tu da IP ti preoccupi se un altro IP ha un account ? Chiedo venia all'ospitante. ma guarda te ! PS: gradirei non si rispondesse nella talk di Windino, visto che sino a prova contraria la buona fede non è un dovere e io posso anche essere Vodafino--94.36.138.186 (msg) 08:07, 12 set 2019 (CEST)
In ogni modo, per rispondere al CU, anche se gli IP fossero di Windino, non potrei verificarlo in mancanza di un abuso e sicuramente non potrei rivelare la coincidenza fra le due utenze (quella IP e quella registrata) pubblicamente, per via delle regole sulla privacy della Foundation che ho sottoscritto all'atto di ottenere i diritti di CU. Un saluto ad entrambi. --Ruthven (msg) 13:48, 12 set 2019 (CEST)

Totò RiinaModifica

Mi stavo chiedendo se, per caso, la modifica da me annullata non fosse da RevDel 2. --79.50.225.91 (msg) 14:05, 12 set 2019 (CEST)

No, non è diffamazione... :o) Ruthven (msg) 14:06, 12 set 2019 (CEST)
Credevo vi rientrassero anche gli insulti. --79.50.225.91 (msg) 14:07, 12 set 2019 (CEST)
"Trombare poco" non è un insulto. E comunque non si applica alla prima virgola fuori posto, ma l'insulto, nella fattispecie, deve essere pesante e diffamante. --Ruthven (msg) 14:09, 12 set 2019 (CEST)

Informazioni mancantiModifica

Ciao, certo che sono io Fabio De Silvestro, Gine2018 non è altro che il nome e la data di nascita di mia figlia. Cmq appena mi sbloccate provvedo ad apportare le modifiche. Grazie

Re: Paolo Principi (ginnasta)Modifica

Vero, mi sono lasciato distrarre dalla forma, grazie per la dritta :) --Dave93b (msg) 17:28, 12 set 2019 (CEST)

Biotopi e laghiModifica

Ciao Ruthven, ti scrivo affinché tu possa girare il quesito nella pagina più opportuna (o in caso gestire la cosa in autonomia).

Ho notato che Biotopo Lago di Loppio è un redirect di Lago di Loppio. Indipendentemente da quale sia il nome a significato prevalente mi torna l'approccio perché si tratta della stessa cosa.

Mentre Biotopo Lago di Toblino e Lago di Toblino sono due voci separate.

A mio avviso questi due andrebbero unificati e in generale il significato prevalente è quello del Biotopo, ma in generale a prescindere da tutto andrebbe uniformata la situazione. Mi sono balzati all'occhio questi due ma con buona probabilità ci sono altri casi. --Andyrom75 (discussioni) 09:39, 16 set 2019 (CEST)

A me sembra che il biotopo è unito al lago quando si sovrappongono completamente. Nel caso del lago di Toblino (ah, che ricordi!) si parla anche delle montagne adiacenti. [@ Civvì] ne sa di più sulla (dis)omogeneità delle aree naturali in Italia. --Ruthven (msg) 16:05, 16 set 2019 (CEST)
Biotopo è il simpatico nome con il quale le provincie autonome di Trento e Bolzano chiamano i loro (a volte mini, a volte micro) parchi naturali. Per cui nella voce Lago di Toblino c'è la descrizione del luogo geografico, della sua storia, delle aree ricreative e le palafitte, le gare di canottaggio la balneabilità e le spiagge e varie ed eventuali mentre il Biotopo Lago di Toblino è la descrizione dell'area protetta, il decreto istitutivo, le specie nidificanti, nuotanti e ronzanti ivi presenti e il loro stato (rare estinte e/o protette), le normative (è anche Natura 2000?) che lo tutelano, la definizione precisa dell'area (solo la sponda sud, est, ovest, tutto? Un po' di dintorni? Parte del montarozzo lì accanto?) ecc ecc. Poi a volte 'sti biotopi sono talmente piccoli che di fatto le due cose coincidono ecco perché a volte sono una sola voce e a volte no. L'importante è che non mi mergiate gli item su Wikidata altrimenti guai a voi! :-D --Civvì (Parliamone...) 21:28, 16 set 2019 (CEST)

domandonaModifica

in quanto operatore ot eccetera potresti mandare una mail all'aeronautica italiana e chiedere la data di nascita di Luigi Barbesino (che è dubbia) e di Felice Scandone (che manco ce l'abbiamo)? Che tu sappia rispondono o bisogna chiedere tramite wikimedia, spiegando tutto per filo e per segno? --188.15.239.111 (msg) 17:51, 16 set 2019 (CEST)

[@ 188.15.239.111] E ma a questo punto dove la mettiamo la verificabilità di Wikipedia? Anche se mi rispondessero, sarebbe proprio una bella ricerca originale! --Ruthven (msg) 17:53, 16 set 2019 (CEST)
quello sarebbe un problema minore, possiamo trovare una fonte migliore (nel senso che se sono nati a Caserta possiamo cercare nei quotidiani e nei libri che riguardano Caserta ;)..), il problema è cominciare a sapere dove dobbiamo cercare ;).. riuscire a capirlo è l'unico modo per mettere il dato necessario, solo che senza mandare la mail temo che non ci rispondono.. --188.15.239.111 (msg) 17:58, 16 set 2019 (CEST)

Utente sospettoModifica

Ciao, oltre a una valanga di IP di cui purtroppo sto solo iniziando a controllare i contributi, ho notato che in alcune voci di interesse di Inufan (in particolare la diga di Kurobe e cose che hanno a che fare col disastro del Vajont) è apparso anche un utente registrato di nome Pdighe, le cui modifiche spesso si alternano con quelle degli IP. Ci sono gli estremi per un CU? --Lombres (msg) 22:16, 16 set 2019 (CEST)

intendevo fare il CU con uno degli ultimi sock. La combinazione "Vajont - Detective Conan - Riyoko Ikeda - modifiche inutili come rimozioni di spazi" significa Inufan. L'unico mio dubbio era se anche Pdighe fosse lui. I vari IP sono 1 2 3 4 5 6 7 8 9, come vedi gli argomenti sono quelli e i tempi sono anche compatibili con l'essere la stessa persona --Lombres (msg) 22:34, 16 set 2019 (CEST)
allora è possibile anche che Pdighe si stia ritrovando senza saperlo ad avere a che fare con Inufan su quelle voci... se verrà fuori che non è lui sarà il caso di avvisarlo. Vediamo come si evolve --Lombres (msg) 22:41, 16 set 2019 (CEST)

SailkoModifica

Ti segnalo attacco personale107836852 ("dummies"="zuccone", "duro di comprendonio" o "stupido") dopo rimozione ingiustificata di avvisi: diff107832877, diff107832871 e diff107832439. E non è la prima volta che [@ Sailko] reagiste in maniera sconsiderata106381642 all'inserimento di avviso {{F}} rimuovendolo ingiustificatamente106364443. Io sono stanco di queste reazioni sopra le righe alla normale e giustificata richiesta di fonti e di attacchi personali o se non quasi. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:58, 21 set 2019 (CEST)

Se esiste la "rimozione ingiustificata" bisogna anche ammettere l'esistenza dell'"apposizione ingiustificata" di avvisi, visto che le voci (di poco meno di dieci righe, inserite in un unico blocco di edit) avevano le fonti cartacee, e che non sono state controllate da chi ha messo gli avvisi. Se il mio comportamento è sanzionabile, secondo un altro punto di vista dovrebbe essere sanzionabile anche quello di chi ha messo gli avvisi. E' una valutazione soggettiva contro un'altra valutazione soggettiva (chi mette/chi toglie), che dovrebbero avere lo stesso peso. Io sono altrettanto stanco di dover venire incontro alla pedanteria di chi giudica l'accuratezza di una voce in base a semplici criteri estetici (numero e dislocazione delle note, indipendentemente da cosa contengano, se siano giuste o messe a caso), e l'Utente:L'Ospite Inatteso è sicuramente uno di quegli utenti. Non ho mai nascosto che trovo stupido ripetere la stessa nota ad ogni capoverso per voci così brevi, magari con uvidentissimo link nei collegamenti esterni, tuttavia nelle nuove voci che scrivo, proprio per non incrociare certi comportamenti irritanti (contrari a Wikipedia:Presumi la buona fede), ho iniziato a farlo sistematicamente. --Sailko 21:23, 21 set 2019 (CEST)
Per esempio Qui l'apposizione del template F è stata puramente provocatoria, l'Utente:L'Ospite Inatteso non si è preso neanche la briga di aprire il link del DBI (non dico una fonte cartacea, ma neanche un click). Io credo che quello sia il comportamento problematico, non certo la mia piccola ironia, dettata più che altro dalla sorpresa di trovarmi un template F su una voce che riportava così cristallinamente la fonte. E gli esempi potrebbero essere decine, se ha trattato così un utente di lunga data come me non oso pensare a come conci le voci degli utenti nuovi o occasionali. Ci sarebbe da fare una bella indagine. --Sailko 21:31, 21 set 2019 (CEST)
[@ Sailko, L'Ospite Inatteso] Ragazzi, fate i bravi. La procedura è la seguente: se un template in una voce vi sembra messo senza criterio, lo dite non nel campo oggetto all'altro utente. Wikipedia fornisce una vasta gamma di pagine di discussione per fare ciò: la pagina di discussione della voce, quella dell'altro utente, i bar tematici, ecc… Il problema qui è che Sailko non si può permettere di scrivere commenti di tale foggia. È antipatico e, sopratutto, scostumato. In altre parole, ti mette in cattiva luce davanti agli altri; un aspetto che dovrebbe essere importante in un progetto collaborativo. Ora fate la pace, stringetevi la mano e – se ancora non riuscite a mettervi d'accordo sul template – chiedete supporto da utenti più esperti al bar tematico relativo. Buonasera --Ruthven (msg) 22:18, 21 set 2019 (CEST)
[@ Sailko] qui non è questione dell'opportunità della presenza dell'avviso o meno, ma del tuo modo di comportarti. I template posso anche essere sbagliati (se esiste una bibliografia, sì, l'avviso {{F}} non è il più appropriato, in tal caso va inserito invece {{NN}}), ma rimuovere gli avvisi senza prima aver risolto il problema e soprattutto scrivere commenti piccati e offensivi nell'oggetto delle modifiche dando degli "stupidotti" agli altri non è proprio per niente il modo di rispondere a un'eventuale errore altrui. [@ Ruthven] infatti è quello che volevo far notare a Sailko anch'io: anziché rollbackare, perché non scrivere nella talk e discuterne pacatamente, senza usare quei toni sopra le righe? Sailko, la questione è semplice: le note non ci sono? Si inseriscono e poi si toglie l'avviso, senza offendere nessuno. E le note ci devono essere sempre. Se sono tratte da uno dei libri elencati in bibliografia, si prende e si inserisce la nota. Come infatti hai correttamente fatto nella voce Muscolo rosso. Chi legge la voce (o chi la controlla) non può sapere, né è tenuto a farlo, da dove sono tratte quelle informazioni, né è ragionevole pensare che vada a prendersi un libro e cerchi tra le n pagine dove sia quell'informazione. Non ti pare? Non creiamo conflitti e problemi per nulla. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:17, 23 set 2019 (CEST) P.S.: [@ Sailko] e comunque neanche questo107836919 è un modo rispettoso di usare il campo oggetto: "già c'era.. voglia di controllare proprio zero, no?" Quindi secondo te, se io trovo una voce con 1 nota e 50 righe di testo, devo presumere che tutto il testo presente nella voce sia tratto dalla medesima fonte e spalmarla a caso in tutta la voce? Spero vivamente che tu stia proprio scherzando. E comunque non puoi continuare a usare il campo oggetto in questo modo e con questi toni. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:35, 23 set 2019 (CEST) Ah! Questa107832439 mi era proprio sfuggita: "leggi il libro di Fratarcangeli che gli dedica due paginoni, prima di mettere dubbi sulle fonti. gnurant!". [@ Sailko] o ti dai una regolata e ti impegni ad evitare comportamenti del genere in futuro, o la prossima volta è una UP o quanto meno una RDP. A parte il fatto che non solo io, ma nessuno è tenuto a leggersi il libro di Fratarcangeli, questo tuo comportamento non è ammissibile. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:40, 23 set 2019 (CEST)
Va bene Utente:L'Ospite Inatteso, mi scuso, però la questione che a me dà fastidio, puramente epistemologica, è proprio quello che scrivi: chi legge/controlla non sarebbe tenuto a leggersi da dove sono tratte le informazioni. Quindi la presenza o meno delle note è una questione puramente estetica, a quel punto meglio un utente in malafede che spalma «tratto da "Pippo e Pluto, edizioni Topolinia 1960"» piuttosto che un utente che scrive una voce in modo onesto indicando la fonte soltanto alla fine della voce. Se quello che scrivi fosse vero allora decadrebbe tutto il senso delle note e delle fonti, perché una fonte assente o una fonte inventata hanno lo stesso peso nullo. La fonte, se richiesta, deve essere anche controllata, come qualsiasi altra informazione che viene pubblicata su Wikipedia. Il tuo è il comportamento del Wikidemone, che sotto certi punti di vista è ritenuto da alcuni utenti puramente provocatorio, per cui non dico che giustifichi ma che almeno susciti certe reazioni è naturale. Ritengo allora più sano apporre un cn da qualcuno che conosce l'argomento. Quindi pure tu vacci piano con questi template, e ricordati bene che l'F parla di presenza di fonti, non dice nè quante ne servano in concreto, né di come debbano essere dislocate, ne basta anche solo una per essere rimosso; e che l'NN dice che non sono presenti le "note", se ne è almeno presente una e la voce non è particolamente estesa, oltre che dotata di una minima bibliografia/sitografia, si può togliere anche quell'avviso così vago e opinabile. --Sailko 09:56, 23 set 2019 (CEST)
diffSailko Ma assolutamente no. Le fonti devono essere esplicitate sempre. Ogni informazione presente su Wikipedia deve riportare la fonte da cui è tratta attraverso una nota puntuale. È decisamente esagerato inserire 10 note in un periodo (c'è chi lo fa), così come è errato non inserire nessuna nota e solamente uno o due titoli in bibliografia. Una nota per periodo sarebbe l'ideale. questa è una soluzione ideale, per quanto riguarda le fonti. Se dico che nessuno che legge la voce è tenuto ad andare a leggersi un libro per trovare la fonte da cui sono tratte le informazioni significa che deve farlo chi scrive quelle informazioni, dichiarando da dove le ha tratte, altrimenti possono essere pura farina del suo sacco, quindi RO. Come si fa a sapere, in assenza totale di fonti, che quelle informazioni sono veritiere? Che non sono state inventate da chi le ha scritte, se non dichiara esplicitamente attraverso una nota puntuale da dove le ha tratte? Tu scrivi "basta leggere il libro", "basta leggere le etichette del disco", bene, allora perché libro ed etichette non vengono riportate in una nota (vedi {{Cita libro}} e {{Cita album}})? Apporre un avviso F o NN non è una pura provocazione nel modo più assoluto, è perfettamente lecito e non viola nessuna regola di Wikipedia, anzi. Se la vedi come una provocazione è solamente un tuo personale problema che devi risolvere per conto tuo. Se capito su una voce con 50 righe di testo e non vedo nessuna nota, questa voce non esplicita le fonti, ergo è una voce senza fonti. Quando capito su una voce, anche se questa ha un libro in bibliografia, come posso essere io certo che quel libro è la fonte di quelle informazioni? Guarda che capita spesso e volentieri che uno scriva una voce, poi arriva qualcun altro e inserisce n libri in bibliografia, questo non significa affatto che quelle informazioni sono supportate da fonte, né è detto che quelle informazioni siano veritiere e siano supportate dai libri riportati in bibliografia. Appunto perché le fonti vanno esplicitate attraverso note puntuali. E se uno arriva su una voce, trova l'avviso F e non sa da dove sono tratte quelle informazioni, non è che debba per forza trovarle in cinque minuti per poter togliere gli avvisi perché gli danno fastidio. Se le fonti non si sanno, semplicemente si lascia l'avviso F dov'è, perché segnala un problema, non è una "provocazione". Per cortesia leggiti Wikipedia:Uso delle fonti e Aiuto:Note e non spostare la discussione sull'uso dei template dei avviso, perché il problema non è questo. E mi scuso con Ruthven per aver abusato della sua pagina di discussione. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:08, 23 set 2019 (CEST)
straquoto con il sangue L'Ospite Inatteso. --82.185.178.242 (msg) 10:20, 23 set 2019 (CEST)
[@ Sailko, L'Ospite Inatteso] A me sembra che diciate la stessa cosa. Le fonti sono essenziali per numerose ragioni, che vi vado ad elencare quelle che mi sembrano le principale.
  • Wikipedia deve essere affidabile, questo lo ottieni solamente citando fonti terze (no RO).
  • Wikipedia deve essere verificabile, ossia un utente che voglia approfondire, deve poter trovare la fonte di un'informazione.
  • Wikipedia adotta un punto di vista neutrale e le fonti sono là a dire che non è l'opinione di un utente ad essere riportata.
Quando si ha accesso alla fonte, ovviamente la si controlla e si corregge il testo se non riporta l'informazione esatta lì riportata. A volte però, si sa solamente che un libro parla di un argomento e quindi si cita quello per permetterne l'approfondimento, senza poter menzionare il numero preciso della pagina perché non vi si ha accesso quando la fonte in questione è citata da una fonte secondaria consultata. L'avviso {{F}} si usa quando non è presente nella voce un modo per verificare l'informazione (a rigor di logica, la pagina andrebbe cancellata perché RO, ma a volte è semplicemente così perché l'utente medio non sa citare una fonte e quindi si chiude un occhio). Scusate se ho ripetuto cose che già sapevate, ma è bene ribadirle. Saluti. --Ruthven (msg) 11:12, 23 set 2019 (CEST)
Sì, infatti. I Was Made for Dancing e Cavallina a cavallo/Più su sempre più su non presentano nessuna fonte. Muscolo rosso presentava un libro in bibliografia, ma nessuna nota, ora sono state inseriti alcuni riferimenti nelle note al libro. La questione è che quando c'è una bibliografia, non è comunque sufficiente, perché vanno esplicitate le fonti attraverso delle note. Se io capito in una voce e la vedo senza note, non sono tenuto a controllare se le informazioni sono presenti nei testi riportati in bibliografia, perché: 1) questo semmai è compito di chi scrive la voce, 2) nella stragrande maggioranza delle volte non ho quei testi e quindi non posso controllare ma dev'essere chi compila il testo a dirmi esattamente da che pagina di che libro o da che pagina internet ha tratto quelle informazioni. Vedere nell'apposizioni di questi avvisi qualcosa di diverso dal segnalare questi problemi è solamente un problema personale di chi li percepisce in questo modo e reagire dando dello "zuccone" e dell'"ignurant" è un attacco personale bello e buono e ingiustificato. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:21, 23 set 2019 (CEST)
domanda: chi ci da il tempo di controllare se un libro di 100-200-300 pagine contiene davvero la frase contestata? Unica risposta ammissibile: va segnalata da chi scrive quella frase. --143.225.161.1 (msg) 13:48, 23 set 2019 (CEST)
Chi controllerà se un'informazione (non la frase esatta, ovviamente) è presente in un libro è colui che ne avrà bisogno per una ricerca o per approfondire, probabilmente. Un indice di un libro aiuta nella consultazione. All'università non sempre si dice "a pag. 123 trovate informazioni sul teorema di X", ma "il libro di F. Totti contiene una dimostrazione del teorema di X". Quindi se uno cerca un'informazione, la sa trovare in un indice o in un indice analitico. Per questo la bibliografia si usa negli articoli e nelle tesi (anche senza indicazione di numero di pagina). Questo aspetto è importante, ma relativamente meno rispetto all'assenza di fonti: se non vi sono le note nelle singole affermazioni ma una bibliografia, si inserisce il template {{NN}} come per dire: "Guardate, i riferimenti ci sono, ma è preferibile usare note a pie' pagina". --Ruthven (msg) 14:00, 23 set 2019 (CEST)
E comunque vorrei ricordare 1- che esistono le biblioteche 2- che l'uso delle note è consigliato ma non obbligatorio. --Sailko 21:49, 23 set 2019 (CEST)
Certo che non è obbligatorio, ma se mancano, la voce si prende un template di avviso di scarsità delle fonti grande come una casa :) Ruthven (msg) 22:22, 23 set 2019 (CEST)
Non è detto, perché se c'è una lunga bibliografia o un credito per il testo si può usare l'NN o, meglio, il CN. --Sailko 09:00, 24 set 2019 (CEST)
Io sono un fan del {{V}}, ma si, si può anche pittare di rosa la voce indicando {{cn}} per ogni affermazione "importante". Questo aiuta i futuri scrittori ad inserire le fonti rilevanti. --Ruthven (msg) 09:40, 25 set 2019 (CEST)
Ruthven, ci sono milioni di malati di calcio in Italia e le voci sul calcio non vengono migliorate, figurati se la gente va a caccia di fonti per gli altri tipi di voci.. --82.185.178.242 (msg) 10:24, 27 set 2019 (CEST)

Canton Ticino e diritti d'autoreModifica

Ciao Ruthven, scusa per il disturbo. Ritieni possibile che dopo 18 anni dalla morte di un pittore nato a Basilea, cittadino svizzero, i diritti d'autore passino al suo stato di origine? (in questo caso la Svizzera) perché non ha lasciato eredi? Grazie--Tostapaneૐcorrispondenze 00:26, 24 set 2019 (CEST)

[@ Frullatore Tostapane] Bisognerebbe vedere che dice la legislazione svizzera. Così, su due piedi, non ti so dire. --Ruthven (msg) 22:59, 24 set 2019 (CEST)

Modifica in KazakistanModifica

Ciao, Ruthven.

Con riferimento a questa tua modifica107865056, ti chiedo : perché l'aggiunta del Portale:Asia alla voce di un Paese asiatico sarebbe scorretta ?

astiodiscussioni 09:46, 24 set 2019 (CEST)

NapoliModifica

la sezione società nella voce succitata è recentista e non parla per esempio della storia delle minoranze, tipo quella francese e quella germanofono (pare che a Napoli vivano i discendenti del dottore che fece nascere Karl Marx, lo sapevi?): non sarebbe meglio creare una voce sull'argomento mettendovi quanto qui al momento c'è ed ampliandola, sostituendo quanto al momento c'è nella voce Napoli con un righino (la voce Napoli pesa troppo) che accenna al fatto? --82.185.178.242 (msg) 10:28, 27 set 2019 (CEST)

Si, andrebbe fatto. In questi casi, consiglio di prima infoltire la sezione, equilibrandola, e poi scorporarla in una nuova voce. --Ruthven (msg) 17:45, 27 set 2019 (CEST)

Richiesta CUModifica

Ciao Ruthven, so che hai tante cose da fare, ma visto che l'altra volta te ne eri occupato tu, avresti tempo e voglia di occuparti del "secondo round", perché nel frattempo l'utente in questione continua con modifiche errate nei film Marvel e a "monopolizzare" la pagina The Walking Dead (serie televisiva), nel senso che fa un po' quello che gli pare annullando le modifiche che non gli aggradano, oltre ad essere da tempo in edit war con l'utente Wolverine Blade in quella e in altre pagine. Quindi se hai tempo sarebbe utile sapere il risultato del CU, per poi magari infinitare tutte e tre le utenze (una già fatto), qualunque sia la tua risposta grazie lo stesso, buona continuazione e scusa il disturbo, te l'ho chiesto solo perché la richiesta è stata fatta due giorni fa, tutto qui--Luke Stark 96 (msg) 17:46, 6 ott 2019 (CEST)

Caricare su Wikipedia immagini GallicaModifica

Ciao, è possibile caricare su Wikipedia un'immagine ritagliata da una rivista del 1927 presente su Gallica, considerando quanto scritto qui? Se ho ben capito, non è accettabile su Commons perché non permette l'uso commerciale, ma si potrebbe caricare su Wikipedia con CC-BY-NC. Oppure è accettabile anche su Commons in quanto non-copyright restriction? Chiedo a te anche perché il mio francese è molto arrugginito --Lombres (msg) 17:48, 7 ott 2019 (CEST)

[@ Lombres] Direi di pazientare un attimo: BNF ha cambiato la sua politica rispetto alle immagini e questo può portare a diversi cambiamenti su Commons. Comunque, se un file è con licenza non commerciale, può solamente essere caricato su it.wiki sotto le restrizione dettate dall'EDP --Ruthven (msg) 18:02, 7 ott 2019 (CEST)
in realtà, se è una rivista che si trova in altre biblioteche, immagino che non rispetti l'EDP perché si può ottenere una scansione libera, giusto? Faccio prima a contattare qualcuno al Polimoda chiedendo di scansionarlo lì, purtroppo non mi sono accorto di quell'immagine durante l'editathon di sabato (la rivista era Vogue) --Lombres (msg) 18:05, 7 ott 2019 (CEST)
[@ Lombres] Non è così: la scansione non aggiunge diritto d'autore. Quindi, o la BNF ha i diritti d'autore della rivista (es: la rivista fa fallimento e i suoi beni - compresi i diritti d'autore - finiscono all'erario), oppure è sotto copyright (allora neanche la licenza BY-NC della BNF vale), oppure è nel dominio pubblico e allora possiamo ignorare il BY-NC e usare un'altra licenza più adatta. --Ruthven (msg) 18:12, 7 ott 2019 (CEST)
non ho capito: la rivista per la legge francese è di pubblico dominio se è del 1927? Se sì, le restrizioni imposte dalla Bnf, che richiede un pagamento per poter avere l'uso commerciale, ci obbligano comunque a usare by-nc? Nel caso fosse così, si potrebbe caricare l'immagine in EDP oppure è meglio fare una scansione da un'altra biblioteca, in modo che non ci siano restrizioni all'uso commerciale? --Lombres (msg) 18:16, 7 ott 2019 (CEST)
[@ Lombres] Non ho detto questo. Per sapere lo stato del copyright della rivista, bisognerebbe fare qualche ricerca. Un'opera collettiva cade nel dominio pubblico in Francia 50 70 anni dopo l'anno di prima pubblicazione (Art. L.123-3); bisogna vedere se questa rivista può essere considerata come tale, altrimenti dipende dalla data di nascita dell'autore e/o del direttore della rivista (ed eventualmente di chi ne ha acquisito i diritti dopo la chiusura). --Ruthven (msg) 22:16, 7 ott 2019 (CEST)
non credo ci siano problemi a definirla opera collettiva perché ci sono articoli, disegni e foto di diversi autori, in parte anonimi. Se non fosse in pubblico dominio dubito che starebbe su Gallica. A questo punto, come comportarsi? CC-By-NC oppure può stare su Commons? L'EDP sarebbe rispettata oppure no perché si può ottenerla libera da altre copie della rivista? --Lombres (msg) 22:20, 7 ott 2019 (CEST)
[@ Lombres] Di fatto, è complesso definirla opera collettiva, perché in Francia ci sono due sentenze: una più restrittiva, dove l'opera collettiva è necessariamente frutto di una collaborazione inseparabile di diversi autori[Loi 1], e l'altra che intende l'opera collettiva come frutto di "una comunità d'ispirazione e una concertazione fra i membri della squadra"[Loi 2]. Puoi provare a caricarla su Commons col template {{PD-France}} e vedere che succede. --Ruthven (msg) 22:43, 7 ott 2019 (CEST)


  1. ^ Cass. civ. 1, 17 mai 1978} : Bull civ. 1978 I n° 93 p. 155 ; D. 1978 p. 661, n. Desbois
  2. ^ Cass. civ. I, 21 octobre 1980 : D. 1981 IR, p.82, obs Colombet

puoi farmi un CU, per favore?Modifica

visto che hai votato, tra l'ip e il destinatario del ringraziamento.. --188.15.239.111 (msg) 15:44, 9 ott 2019 (CEST)

Non si possono associare pubblicamente IP a utenze. --Ruthven (msg) 15:44, 9 ott 2019 (CEST)
credo che siano la stessa persona, per questo te lo chiedevo.. --188.15.239.111 (msg) 15:46, 9 ott 2019 (CEST)
Probabilmente hai ragione, ma non si possono associare pubblicamente IP a utenze. --Ruthven (msg) 15:47, 9 ott 2019 (CEST)

Birra MorenaModifica

Ciao, sono un po' confuso. A parte l'autorizzazione OTRS, che non è sengnalata in discussione ma sono sicuro che esista, la motifica rimuove un gran numero di informazioni presendi nella pagina, per poi aggiungere un enorme numero di informazioni che sono inaccettabili. Pubblicità sfacciata, toni incensatori, ricerche originali, info non enciclopediche varie, formattazione completamente sballata... --Phyrexian ɸ 17:12, 15 ott 2019 (CEST)

Infatti l'autorizzazione l'hai inserita mentre scrivevo, non avevo notato che la modifica fosse così recente. --Phyrexian ɸ 17:14, 15 ott 2019 (CEST)
Niente, scusami, non avevo letto l'ora della modifica e sono partito in quarta, ho visto ora il ping in discussione, adesso do un'occhiata. :-) --Phyrexian ɸ 17:15, 15 ott 2019 (CEST)
[@ Phyrexian] Sembra che Internet ti vada super-veloce malgrado tutto! Dammi un attimino il tempo di inserire il template: siamo più lenti qui ;) Ruthven (msg) 17:19, 15 ott 2019 (CEST)
Haha, non sfottere che la situazione è drammatica. È vero comunque che in certi momenti ho notato dei picchi di velocità. L'infrastruttura in fibra ottica d'altronde c'è, ma se manca la corrente... --Phyrexian ɸ 18:13, 15 ott 2019 (CEST)

wikiradunoModifica

per quando lo organizziamo, novembre o dicembre? --188.15.239.111 (msg) 08:48, 17 ott 2019 (CEST)

ok, quindi vedo di creare le pagine a fine novembre caso mai qualcun altro voglia venire.. --188.15.239.111 (msg) 10:50, 18 ott 2019 (CEST)

SpamModifica

Hi! Sorry for using English. Could you take a look at the recent edits by 82.49.32.137 at World Family of Radio Maria? It seems to be spam, but as I'm not familiar with policy on this project I'm not comfortable making a revert. Thank you, Vermont (msg) 17:30, 20 ott 2019 (CEST)

[@ Vermont] They are clearly edits that go against the guidelines, spamming urls of a website in the body of an article. I've reverted and notified the user. Thank you! --Ruthven (msg) 10:06, 21 ott 2019 (CEST)

Re:stemmi di Viviana BobbioModifica

Ciao Ruthven. L'utente che ha scritto questonei giorni scorsi ha contattato anche me per un aiuto però, con sincerità, non ho capito a quale bozzetto di stemma si riferisce. Ad esempio viene citato lo stemma del comune di Avegno, file che è stato prelevato dal sito di Araldica civica.it nella forma ridisegnata da Bruno Fracasso. Oggi la stessa figlia dell'originale, presunta, disegnatrice ha modificato nei vari file il nome della paternità dello stemma, ma come possiamo verificarlo? Io sarei per annullare ogni intervento anche perché sono sicuro al 100% che gli stemmi di Araldica sono stati ridisegnati da Bruno Fracasso e/o Massimo Ghirardi. Forse parla dei bozzetti originali? Dapa19 (msg) 23:12, 21 ott 2019 (CEST)

Probabilmente la figlia della signora Alba Cavallini è in buona fede, non credo ad una storia inventata, anche se difficilmente potremo trovare riscontri veri o falsi. Conosco da ormai dieci anni gli autori principali di Araldica civica.it - nello specifico Ghirardi e Fracasso - e so per certo che gli stemmi presenti sono ridisegnati da loro seguendo quanto più fedelmente gli originali rilasciati dall'araldica pubblica o le blasonature ufficiali. Probabilmente la signora Cavallini, da quanto ho capito, ha collaborato alla realizzazione (ai tempi) degli stemmi ufficiali allegati alle varie concessioni araldiche. Però non è il nostro caso di eventuali violazioni di copyright perché, per l'appunto, gli stemmi ridisegnati sono "paternità" degli autori del sito di Araldica. Rivedo le modifiche di Viviana1966 e ripristino gli autori originali (e sicuri). Un saluto! Dapa19 (msg) 14:19, 22 ott 2019 (CEST)

Modifiche alla pagina "Neoplasia"?Modifica

Mi è arrivata un'ammonizione per aver modificato la pagina in oggetto, ma oltre a non aver mai modificato una pagina Wikipedia in vita mia meno che mai mi sognerei di modificarne una di medicina, sulla quale non sono competente. Posso sapere di che si è trattato?

--93.57.250.251 (msg) 13:33, 25 ott 2019 (CEST)93.57.250.251

Errorino nella pagina Discussioni MediaWiki:Spam-blacklist/logModifica

Ciao Ruthven,

ho notato che nella modifica alla pagina in oggetto un tag non è stato chiuso correttamente! (il <\pre> ha lo / al contrario) --LucaRosty (Scrivimi) 12:53, 29 ott 2019 (CET)

  Fatto, grazie --Ruthven (msg) 19:46, 29 ott 2019 (CET)

ebrModifica

Per gli attori ebrei e i registi ebrei invece? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.237.112.109 (discussioni · contributi) 20:11, 29 ott 2019.

E quali sarebbero gli attori categorizzabili come ebrei e quali no? Fammi capire: devono essere ebrei che hanno interpretato ebrei? Vale solo per ruoli di ebrei immersi nella storia o anche per ruoli di ebrei di vita quotidiana? Per quanti film debbono averlo fatto? I registi ebrei categorizzabili come registi ebrei chi sarebbero? Spielberg per Schindler's list, e poi? Wyler che ha narrato le gesta dell'ebreo Ben Hur non vale?

È molto difficile come operazione, a mio giudizio al limite del ridicolo (o sei ebreo o non lo sei), ma dato che l'hai avviata dovresti dare le linee guida. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.237.112.109 (discussioni · contributi) 22:08, 29 ott 2019.

Ok, potresti farmi un esempio di attore o regista ebreo "noto per la sua carriera da religioso"?

Traduzioni errateModifica

Grazie, per l'avviso, ma temo che il blocco me lo merito, ti confesso che forse ho tradotto male Musa paradisiaca. Mi dispiace molto di averti tradito. In questi giorni volevo comunicare con te e con [@ Parma1983], per sapere come stavate e cosa stavate facendo di bello. Io ad esempio sto iniziando a pubblicare le sandbox con delle citazioni, anche se a volte sbaglio a enciclopedizzarle poiché a volte scrivo copyright. Ad ogni modo, io mi assumo tutte le mie responsabilità e spero di imparare la prossima volta. Grazie ancora.--Marinarodenzia999 (msg) 20:53, 29 ott 2019 (CET)--

[@ Marinarodenzia999], ciao. Non ho ben capito: da dove viene quel lungo testo che hai aggiunto nella voce Musa paradisiaca?--Parma1983 21:00, 29 ott 2019 (CET)

Lo preso da Wikipedia spagnola, ma ho fatto qualche modifica e ho aggiunto delle citazioni.--Marinarodenzia999 (msg) 21:02, 29 ott 2019 (CET)--

[@ Parma1983], quel testo l'avevo controllato in effetti: anche se con strafalcioni in giro, ha delle parti che si possono recuperare senza problemi, come la lista delle varietà e le immagini (nello stesso ordine di es.wiki). Buonanotte --Ruthven (msg) 00:17, 30 ott 2019 (CET)
[× Conflitto di modifiche] [@ Marinarodenzia999] Ma l'hai tradotta con un traduttore automatico? Ci sono varie frasi abbastanza sconclusionate :/ Ah, ok, Alex, meglio così. Buonanotte ;)--Parma1983 00:20, 30 ott 2019 (CET)

Ciao, scusatemi molto per quello che è successo, volevo ringraziarvi almeno per non aver bloccato le mie sandbox, così avrò più tempo con quelle senza crearvi problemi. Per curiosità che traduttori usate? --Marinarodenzia999 (msg) 07:46, 30 ott 2019 (CET)--

[@ Marinarodenzia999] A dirla tutta, non ho mai tradotto voci da altre wiki: tutte le voci che ho creato/ampliato erano farina del mio sacco (basandomi su fonti in italiano)--Parma1983 13:32, 30 ott 2019 (CET)
[@ Marinarodenzia999] Per tradurre, non uso traduttori automatici quando traduco voci. D'altra parte, sono proibiti da Wikipedia. Si traduce da una lingua solamente se la si conosce bene. --Ruthven (msg) 15:18, 30 ott 2019 (CET)

Non sapevo che era proibito, grazie per avermelo scritto. Potresti per favore scrivermi nel mio quaderno degli appunti. Grazie ancora.--Marinarodenzia999 (msg) 15:47, 30 ott 2019 (CET)--

[@ Marinarodenzia999]   Fatto --Ruthven (msg) 16:12, 30 ott 2019 (CET)

Grazie.--Marinarodenzia999 (msg) 18:57, 30 ott 2019 (CET)--

Carissimo non volevo insultare nessuno era solo per vedere come funzionasse infatti non ho scritto alcuna parola offensiva. Pace e amore Porgi l altra guancia ❤ Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tritino (discussioni · contributi) 22:04, 30 ott 2019.

MaoMioModifica

Makekkzz sta dappertutto! Grazie --Actormusicus (msg) 17:48, 1 nov 2019 (CET)

[@ Actormusicus] NB: Questo genere d'intervento è tipico: far il finto tonto remissivo chiedendo di sbloccargli una situazione o trovare il consenso. Mi ha fregato una volta e tanto è bastato. Comunque è molto presente su en.wiki, sulle voci italiane, dove tenta di imporre il suo POV con gli stessi sistemi (ed insultando gli utenti, a volte). --Ruthven (msg) 17:50, 1 nov 2019 (CET)
Be' Alex io lo conosco poco e riconosco difficilmente ma per fortuna vige sempre WP:Ccà nisciuno è fesso :-) --Actormusicus (msg) 17:53, 1 nov 2019 (CET)

Utente su commonsModifica

Ciao Ruthven, visto che un utente continua a cambiare le immagini in Claudio Baglioni (prese da internet), puoi guardare nel dettaglio che sta combinando su commons e se è il caso di fermarlo, la sua talk ormai è un disastro ma insiste anche oggi.--Kirk Dimmi! 10:23, 4 nov 2019 (CET) P.S. Ho visto che era stato bloccato una settimana il 24 ottobre ma non è contato nulla.

[@ Kirk39]   Fatto --Ruthven (msg) 11:17, 4 nov 2019 (CET)

Re:Vladimir LuxuriaModifica

L'IP mi pare abbia inserito un'informazione senza fonte, che sia da pieno RD4. --Lemure Saltante sentiamo un po' 19:19, 4 nov 2019 (CET)

Ricavare foto da video in CC-BYModifica

Ciao! Volevo farti una domanda: siccome ho notato che i file presenti sul sito di Radio Radicale sono rilasciati in licenza CC BY 2.5 IT, volevo chiederti: sarebbe lecito, dai video, ricavare dai video alcune foto di singole persone? Mi riferisco soprattutto alle voci che sono attualmente prive di un'immagine, varie centinaia: attualmente sono 654 gli elementi di Wikidata provvisti di identificativo Radio Radicale di una persona (P4521) da me aggiunto e sprovvisti di immagine (P18), e anche se in alcuni casi i materiali presenti su Radio Radicale comprendono solo gli audio, è probabilmente che per varie centinaia di biografia si possano ricavare delle foto. Cosa ne pensi, da un punto di vista legale? Grazie mille, --Epìdosis 12:43, 6 nov 2019 (CET) P.S. A proposito di foto di biografie: quando hai tempo, ti ricordo Discussioni progetto:Politica#Parlamentari italiani senza immagine

Stessa licenza, cioè CC-BY 2.5 IT, giusto? --Epìdosis 12:52, 6 nov 2019 (CET)

re: Pietro GibelliniModifica

Buonasera :)

Ti tranquillizzo sul fatto che non v'è necessità di ridurre ad uno stub, poiché già in gennaio 2018 operai una riscrittura io stesso della voce (v. cronologia), pertanto sono solo da oscurare le tre versioni intermedie di quest'oggi che ho segnalate nell'avviso. Grazie per l'aiuto --BOSS.mattia (msg) 17:27, 6 nov 2019 (CET)

all'epoca utilizzai come mero spunto il CV qui, ma oltre a dati oggettivi mi pare, a memoria, d'aver riscritto diversamente tutto (ad es. scorgo la mia mano nel "agli albori della"). Nel senso se ha frequentato istituto x, y e z, e diretto a, b, c sistemai il testo eventualmente con perifrasi e li posi in ordine cronologico. Non mancano anche elementi nuovi e soprattutto un gran lavoro feci per le opere e relativa compilazione dei template unitamente (quest'oggi; alcuni ancora da attuare) alla ricerca di riferimenti e fonti per integrare informazioni (che rimossi nel frattempo, per lavorarci su) che erano del tutto prive di fonti --BOSS.mattia (msg) 17:39, 6 nov 2019 (CET)
ciò che può confondere, temo, sia l'ipotesi paventata che a loro volta sul sito dell'accademia segnalato qui abbiano preso la presente voce Wiki come spunto --BOSS.mattia (msg) 17:57, 6 nov 2019 (CET)

Marchio da sistemareModifica

Grazie per aver caricato File:EniProgetti.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu.--Bottuzzu (msg) 15:41, 7 nov 2019 (CET)

Grazie per aver caricato File:EniRewind.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu.--Bottuzzu (msg) 15:42, 7 nov 2019 (CET)

Copertina albumModifica

Ciao Ruthven! Ti scrivo per una questione emersa nel corso del vaglio sulla voce Kiki KaiKai: è possibile che la copertina di questo album non superi la soglia di originalità (in quanto è costituita dal logo del videogioco e del nome del gruppo su sfondo nero) e possa essere inserita come immagine qui in wiki?-- TOMMASUCCI 永だぺ 22:06, 9 nov 2019 (CET)

Ciao, blocco carico immaginiModifica

Ciao, sono Mech867, sì ho caricato più volte la foto di Bearzotti presa dal sito del Modena, ma perchè io ragiono da giornalista (sono regolarmente iscritto all'albo) e per me le foto dei siti ufficiali sono di pubblico dominio, noi i permessi di usarli li abbiamo. Ho capito l'errore commesso. Vorrei per favore caricare una foto di Luca Gotti, questa l'ho scattata io alla sua conferenza stampa pre Udinese-SPAL. Una di quelle che ho scattato l'ho usata anche per l'articolo che riporta la conferenza, mi puoi cercare su TuttoUdinese.it se non risulto credibile, mi chiamo Davide Marchiol. Per favore rimuovi il blocco, voglio aiutare il database, non fare danni, ho capito le regole.

In attesa di riscontro, Cordiali saluti Davide Marchiol

GrazieModifica

Grazie per le spiegazioni, starò più attento pubblicando solo materiale mio. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mech867 (discussioni · contributi) 19:19, 10 nov 2019.

Enciclopedicità vescoviModifica

Entrambi secondo le linee guida sono soggetti automaticamente enciclopedici, in quanto vescovi residenziali. Grazie per la segnalazione, se sono voci nuove, le rivedo volentieri.--AVEMVNDI 14:22, 18 nov 2019 (CET)

Vescovi che hanno la responsabilità di una circoscrizione ecclesiastica, detti anche ordinari. Non sono invece automaticamente enciclopedici i vescovi ausiliari e i vescovi titolari.--AVEMVNDI 14:27, 18 nov 2019 (CET)
L'analogia non è del tutto corretta per due ordini di ragioni: 1. ciascun vescovo è un successore degli apostoli 2. in particolare l'ordinario è la guida di una Chiesa locale e, secondo il diritto canonico vigente, esercita un'autorità di governo immediata e quasi sempre insindacabile (ma bisogna anche osservare che quando è possibile fare ricorso contro un vescovo, lo si fa sempre ricorrendo all'autorità di un altro vescovo). Invece in altri tempi l'autorità era anche assoluta e la carica era a vita. Anche se è piuttosto difficile fare un'analogia che abbracci duemila anni di storia, il vescovo è più simile a un Capo di Stato che non a un presidente di provincia: ma sono paragoni sempre zoppi. :) --AVEMVNDI 14:51, 18 nov 2019 (CET)
In una media odierna sì (3000 diocesi al mondo contro 200 stati), anche se a volte una diocesi abbraccia più stati. Ma se prendiamo in esame il Settecento, il rapporto era diverso (pensa agli Stati tedeschi, mentre le diocesi erano non erano più di un migliaio). E, sempre in media, un episcopato medio dura più della presidenza di una repubblica. Fare analogie è difficile! --AVEMVNDI 15:19, 18 nov 2019 (CET)

sigh..Modifica

si può bloccare lui dall'intervenire lì? --143.225.138.161 (msg) 17:12, 18 nov 2019 (CET)

{{PD-Italia}} per foto dei Savoia negli StatesModifica

Ciao, passi il discorso che va segnalato su Commons (che ahimè non so mai come farlo), ma nel tmp in oggetto è scritto chiaramente che la licenza si applica per tutte le fotografie scattate in Italia o in territorio italiano. Non può applicarsi per foto scattate all'estero da fotografi italiani o perchè edite per la prima volta in Italia. Quindi imho a quelle foto non può essere usata tale licenza. --Paskwiki (msg) 18:31, 18 nov 2019 (CET)

Re:Sblocco GloriekModifica

OK perfetto grazie per l'avviso --L736El'adminalcolico 19:05, 18 nov 2019 (CET)

Archiviazioni pagine webModifica

Ciao, nonostante la discussione ed il tuo parere, non capisco il perché di questo annullamento. --Paskwiki (msg) 18:32, 19 nov 2019 (CET)

Ritorna alla pagina utente di "Ruthven".