Wikipedia:Pagine da cancellare/Blue Whale: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Mantenere |
|||
Riga 63:
* {{cancellare}} Non tanto per l'irrealtà degli eventi (un vasto fenomeno di isteria collettiva sarebbe comunque enciclopedico, pur non riguardando fatti reali), ma piuttosto per l'estrema confusione del testo e l'inattendibilità di molte delle fonti citate. Si inizia asserendo che con ogni probabilità si tratta di un fenomeno non concreto e poi si prosegue riportando l'arresto di una persona coinvolta e attribuendogli anche la responsabilità di 16 suicidi... insomma, io credo che - essendo anche l'argomento molto discusso al momento - sarebbe meglio che prima si trovassero delle certezze, allo stato attuale la pagina non è enciclopedica, e in ogni caso non è un fenomeno tanto dilagante e rilevante da essere indispensabilmente riportato. --[[Speciale:Contributi/82.48.78.28|82.48.78.28]] ([[User talk:82.48.78.28|msg]]) 14:44, 24 mag 2017 (CEST)
*{{mantenere}} Fondamentalmente per le stesse motivazioni di Mac9: se è bufala è grossa (come la [[teoria del complotto sulle scie chimiche]]) e va segnalata, se non lo è siam tutti d'accordo.Comunque sia è informazione, e visto il peso mediatico, enciclopedica, come può essere qualsiasi pagina della categoria pseudoscienza. --[[Utente:Maxcip|Maxcip]] ([[Discussioni utente:Maxcip|msg]]) 15:41, 24 mag 2017 (CEST)
::{{Ping|Maxcip}} Peso mediatico e rilevanza enciclopedica non sono la stessa cosa. Il gossip ad esempio può avere un grande peso mediatico ma qui non ne vogliamo. Il Blue Whale sarà pure "informazione" ma noi non siamo un giornale; inoltre il [[WP:ANALOGIA|ragionamento per analogia non vale a prescindere su Wikipedia]]. Nello specifico, il caso del complotto sulle scie chimiche è una bufala che gira da ben più tempo negli ambienti complottistici e che a differenza del Blue Whale (nonostante qualcuno sopra abbia citato fantomatici studi specifici di cui però non esiste traccia) è stato trattato ampiamente, ovviamente per dimostrare che è fuffa, anche in pubblicazioni serie, quindi ha una rilevanza ben maggiore di quella del Blue Whale che invece è solo un recentismo (non ammesso su Wikipedia) gonfiato all'inverosimile da media sensazionalistici --[[Utente:Mandalorian|<span style="color:#801000;font-weight: bold;">Mandalorian</span>]]<sup> [[Discussioni utente:Mandalorian|<U><span style="color:#000000;"><small>↣'''''Messaggi'''''↢</small></span></U>]]</sup> 15:50, 24 mag 2017 (CEST)
| |||