Medicina allopatica: differenze tra le versioni

 

Il termine viene ancora oggi usato da alcuni sostenitori dell'omeopatia, e più in generale dai sostenitori delle [[medicina alternativa|medicine alternative]], per indicare in senso dispregiativo la medicina moderna a base scientifica,<ref name=Whorton2004>{{cita libro |titolo=Nature Cures: The History of Alternative Medicine in America|autore=J.C.Whorton |editore=Oxford University Press |anno=2004 |isbn=0-19-517162-4 |pagine=18-52 |url=http://books.google.com/?id=RU0DndWVSPoC&pg=PA18}}</ref> nonostante il termine nell'originaria accezione non sia più applicabile, per via dell'enorme progresso nei metodi e criteri medico-scientifici avutosi nel frattempo, ed il fatto che molte terapie moderne non siano riconducibili a tale principio filosofico.<ref name=Jarvis>{{cita web |autore=W.T.Jarvis |url=http://www.ncahf.org/articles/a-b/allopathy.html |titolo=Misuse of the Term "Allopathy" |data=1º dicembre 2011 |accesso=3 dicembre 2011}}</ref><ref>{{cita libro |autore=Paolo Bellavite |titolo=Biodinamica. Basi fisiopatologiche e tracce di metodo per una medicina integrata |editore=Tecniche Nuove |anno=1998 |url=http://books.google.it/books?id=MBRkzwHQA5MC&pg=PA247 |pagine=247 |isbn=978-88-481-0575-0}}</ref> Infatti nell'ambito della medicina basata sul metodo scientifico non è rilevante che la cura sia definibile in senso filosofico "simile" od "opposta" al male, ma solo che funzioni in modo efficace, sicuro, riproducibile e documentato.

 

==Note==