Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 381:
Anche se i miei ambiti di contribuzione sono altri, convinto dell'importanza del personaggio, faccio del salvataggio di questa voce una questione di principio. O Wikipedia è una cosa seria, o, se è solo una congerie di cialtronerie (e purtroppo è piena di voci da Novella 2000, con calciatori e gente che passa il tempo ad apparire in televisione e che magari dopo un anno nessuno più ricorda), decisamente non mi appassiona più. Che tipo di Wikipedia vogliamo?
Grazie per la tua risposta. --[[Utente:Mpiva|MPiva]]<span style="color:red"><sub>[[Discussioni utente:Mpiva| -Scribe mihi-]]</sub></span> 16:00, 20 ago 2017 (CEST)
:Ho visto la tua risposta. Ritengo di avere una discreta esperienza di Wikipedia, essendo molti anni che contribuisco, e continuo a non vedere quella preponderanza di posizioni nella discussione che tu hai avuto modo di vedere. Riguardo alle fonti, tu le hai trovate più aderenti alla cronaca che all'enciclopedicità; per me non era così, in quanto non si citavano solo articoli di quotidiani (che comunque sono fonti ritenute valide) ma anche volumi. Purtroppo ora la voce non c'è più e quindi non sono in grado di sostenere la mia tesi con esempi specifici. Continuo a ritenere che sia stato violato un punto fondamentale dei criteri di enciclopedicità, vale a dire "Enciclopedicità non vuol dire necessariamente notorietà al grande pubblico, ma certamente vuol dire rilevanza nel proprio ambito, già acquisita prima d'essere inseriti in Wikipedia". Purtroppo non ho modo di far rilevare questa violazione. Sappi - anche se so che non conta niente - che la tua risposta non mi ha assolutamente soddisfatto. Ciao, --[[Utente:Mpiva|MPiva]]<span style="color:red"><sub>[[Discussioni utente:Mpiva| -Scribe mihi-]]</sub></span> 13:04, 21 ago 2017 (CEST)
 
== Ecnephias, cancellazione ==