Parapsicologia: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Corretto: "constatazioni" |
Recupero di 8 fonte/i e segnalazione di 2 link interrotto/i. #IABot (v1.6beta) |
||
Riga 1:
[[File:Cartas Zener.svg|thumb| I primi studi di parapsicologia impiegavano le [[Carte Zener]] negli esperimenti di [[telepatia]]]]
La '''parapsicologia''' (più raramente detta '''metapsichica''') è la disciplina che si propone di studiare con [[metodo scientifico|metodi scientifici]]<ref name=para4>{{en}} [http://www.parapsych.org/faq_file1.html FAQ of Parapsychological Association] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20070626192424/http://www.parapsych.org/faq_file1.html |data=26 giugno 2007 }}</ref> tre categorie di fenomeni anomali: poteri [[psiche|psichici]], interazione tra [[mente]] e [[materia (fisica)|materia]] e sopravvivenza alla [[morte]]. La parapsicologia non è lo studio di ogni fenomeno [[paranormale]]<ref name=para4 />, nonostante si occupi di dimensioni e di fenomeni inerenti a processi estranei alle comuni e note leggi fisiche e alle esperienze sensoriali, ma comunque attribuibili alla [[psiche]] dell'uomo<ref>dr.Edoardo Borra "50 parole chiave della parapsicologia", edizione Paoline (1980) - pag.7 alla voce "Che cosa è la parapsicologia?"</ref>. Alcune organizzazioni, come l'Associazione Parapsicologica (''Parapsychological Association, Inc.''), sostengono l'esistenza di talune forme di abilità psichiche paranormali in base ai risultati dei loro test<ref name=para4 />.
La [[comunità scientifica]] tuttavia non ritiene provata l'esistenza di fenomeni paranormali<ref name="CaliBoard">{{Cita libro |cognome=|nome=|titolo=Science Framework for California Public Schools|editore=California State Board of Education|anno=1990}}</ref><ref>{{Cita pubblicazione|autore=[[John Archibald Wheeler|Wheeler, J. A.]]|titolo=Point of View: Drive the Pseudos Out...|rivista=[[Skeptical Inquirer]]|volume=3|anno=1979|pp=12–13}}</ref><ref>{{Cita pubblicazione|autore=[[Paul Kurtz|Kurtz, P.]]|titolo=Is Parapsychology a Science?|rivista=[[Skeptical Inquirer]]|volume=3|anno=1978|pp=14–32}}</ref><ref>{{Cita libro|autore=Druckman, D. and Swets, J. A. eds.|anno=1988|titolo=Enhancing Human Performance: Issues, Theories and Techniques|editore=National Academy Press, Washington, D.C.|pagine=22|isbn=0-309-07465-7}}</ref><ref name="CNNSweden">{{Cita news |cognome=Reuters|titolo=Telepathy gets academic in Sweden|url=http://edition.cnn.com/2003/EDUCATION/09/05/offbeat.telepathy.reut/index.html|pubblicazione= |editore=CNN|data=5 settembre 2003|accesso=9 marzo 2009 |citazione=Despite decades of experimental research ... there is still no proof that gifts such as telepathy and the ability to see the future exist, mainstream scientists say.}}</ref>. Oggetto di critica sono sia i metodi utilizzati negli studi, sia i risultati ottenuti<ref name="CaliBoard"/><ref name=Carroll>[[Sean M. Carroll|Sean Carroll]] describes it as such on his blog [http://cosmicvariance.com/2008/02/14/american-association-for-the-advancement-of-pseudoscience/ ''Cosmic Variance'']</ref>. La comunità scientifica e accademica è unanimemente schierata nel considerare la parapsicologia una [[pseudoscienza]] vista la mancanza, in più di un secolo di ricerche, di alcun tipo di prova oggettivamente verificabile circa l'esistenza di abilità paranormali<ref name=layton>{{cita libro| David | Layton | Studies in Science Education | editore=University of Leeds, Centre for Studies in Science Education |anno=1974}}</ref><ref name="Cordón">{{Cita libro |autore=Cordón, Luis A. |titolo=Popular psychology: an encyclopedia |editore= [[Greenwood Publishing Group|Greenwood Press]] |città=Westport, Conn |anno=2005 |pagine= 182|isbn=0-313-32457-3 |citazione=The essential problem is that a large portion of the scientific community, including most research psychologists, regards parapsychology as a pseudoscience, due largely to its failure to move beyond null results in the way science usually does. Ordinarily, when experimental evidence fails repeatedly to support a hypothesis, that hypothesis is abandoned. Within parapsychology, however, more than a century of experimentation has failed even to conclusively demonstrate the mere existence of paranormal phenomenon, yet parapsychologists continue to pursue that elusive goal.}}</ref><ref>{{Cita pubblicazione|autore=Bunge, Mario|titolo=A skeptic's beliefs and disbeliefs|rivista=New Ideas in Psychology|volume=9|numero=2|anno=1991|pp=131-149}}</ref><ref>{{Cita pubblicazione|autore=Blitz, David|titolo=The line of demarcation between science and nonscience: The case of psychoanalysis and parapsychology|rivista=New Ideas in Psychology|volume=9|anno=1991|pp=163-170}}</ref>.
Riga 40:
=== Dopo gli anni settanta ===
Dagli anni settanta in poi la considerazione per le ricerche parapsicologiche è andata via via scemando. Le prime ricerche furono considerate inconcludenti e i parapsicologi si trovarono di fronte la forte opposizione dei loro colleghi accademici<ref name="Melton"/>. Alcuni effetti che sembravano essere paranormali, ad esempio l'[[effetto Kirlian]], scomparvero quando furono testati sotto stretto controllo, lasciando quindi queste ricerche ad un punto morto<ref name="Melton"/>. Molti laboratori di ricerca statunitensi furono chiusi, citando come ragione la mancanza di accettazione da parte della scienza e lasciando così la ricerca parapsicologica confinata nelle istituzioni private finanziate con fondi privati<ref name="Melton"/>. Dopo ventotto anni di ricerche il ''Princeton Engineering Anomalies Research Laboratory'' ha chiuso i propri laboratori nel [[2007]]<ref name="Smee">{{Cita pubblicazione |titolo=The lab that asked the wrong questions |rivista=Nature |data=1º marzo 2007 |nome=Lucy |cognome=Odling-Smee |numero=446 |pp=10–11 |doi=10.1038/446010a |url=http://intl.emboj.org/nature/journal/v446/n7131/full/446010a.html |accesso=29 giugno 2007 |volume=446 |urlmorto=sì |urlarchivio=https://web.archive.org/web/20070630213439/http://intl.emboj.org/nature/journal/v446/n7131/full/446010a.html |dataarchivio=30 giugno 2007 }}</ref>.
Due università negli Stati Uniti hanno ancora dei laboratori per la parapsicologia: il dipartimento per gli studi percettivi, che è una unità del dipartimento di medicina psichiatrica dell'università della [[Virginia]], studia la possibilità di una permanenza del conscio dopo la morte del corpo; il laboratorio Veritas dell'Università dell'[[Arizona]] conduce ricerche sui [[medium]]. Varie istituzioni private, incluso l'Institute of Noetic Sciences, conducono e promuovono la ricerca parapsicologica. La [[Gran Bretagna]] è leader in Europa nella ricerca parapsicologica con privati che hanno fondato laboratori all'interno della [[Università di Edimburgo]], della ''Universita di Northampton'', e della ''Liverpool Hope University'', e anche in diverse altre<ref name="Smee"/>. Le ricerche parapsicologiche inoltre hanno trovato incremento anche in alcune sub-discipline della psicologia. Un esempio ne è la [[psicologia transpersonale]] che si propone di studiare gli aspetti trascendenti o spirituali della [[mente]] umana e anomalie psicologiche, analizzando credenze paranormali ed esperienze soggettive anomale con i tradizionali strumenti della psicologia<ref name="Smee"/><ref name=cardenza>{{Cita libro |cognome=Cardena |nome=Etzel |titolo=Varieties of Anomalous Experience: Examining the Scientific Evidence Recently at the PA annual convention and conference, AP members re-recognizing "the forgotton pioneers of parapsychology", thus re-examining and accepting the roles of additional contributors of parapsychology, overlooked over the years, that pertain to today.
Riga 75:
|formato=PDF |accesso=31 luglio 2007}}</ref>.
Alcuni critiche più specifiche rilevano che i parapsicologi non hanno chiaramente definito l'oggetto del fenomeno, non danno una semplice ripetibilità dell'esperimento che possa dimostrare, a richiesta, gli effetti psi e neanche una teoria fondamentale che spieghi il passaggio paranormale di informazioni<ref>{{en}} {{Cita pubblicazione |cognome=Hyman |nome=Ray |titolo=Evaluation of the program on anomalous mental phenomena |rivista=The Journal of Parapsychology |volume=59 |numero=1 |anno=1995 |url=http://findarticles.com/p/articles/mi_m2320/is_n4_v59/ai_18445600 |accesso=30 luglio 2007 |urlmorto=sì }}</ref>. James E. Alcock, professore di [[psicologia]] alla ''York University'' affermò che pochi dei risultati degli esperimenti parapsicologici hanno suggerito ricerche interdisciplinari nei principali campi scientifici come nella [[fisica]] o nella [[biologia]]. Alcock sostiene che la parapsicologia rimane una scienza isolata la cui validità è discutibile<ref name=Alcock81>{{en}} {{Cita libro |cognome=Alcock |nome=J. E. |titolo=Parapsychology, Science or Magic? |editore=Pergamon Press |anno=1981 |isbn=0-08-025772-0 }}</ref> e nella sua interezza non è qualificabile come "scientifica"<ref name=Alcock98>{{en}} {{Cita pubblicazione |cognome=Alcock |nome=J. E. |titolo=Science, pseudoscience, and anomaly |rivista=Behavioral and Brain Sciences |anno=1998}}</ref>.
=== Frodi ===
Riga 82:
{{Cita pubblicazione |cognome=Scott |nome=C. |coautori=Haskell, P. |titolo="Normal" Explanation of the Soal-Goldney Experiments in Extrasensory Perception |rivista=Nature |volume=245 |numero=5419 |pp=52–54 |anno=1973 |url=http://adsabs.harvard.edu/abs/1973Natur.245...52S |doi=10.1038/245052a0 |accesso=31 luglio 2007}}</ref><ref name=Marwick>{{Cita pubblicazione |cognome=Markwick |nome=B |coautori=Haskell, P. |titolo=The Soal-Goldney experiments with Basil Shackleton: new evidence of data manipulation |rivista=Proc Soc Psychical Res |volume=56 |pp=250–277 |anno=1978}}</ref>.
Walter J. Levy, direttore di un istituto di parapsicologia, riportò una serie di successi nel campo ESP che poggiavano sulla manipolazione, controllata da un computer, di soggetti non umani come uova e ratti. I suoi esperimenti mostrarono dei risultati positivi molto alti. Poiché gli esperimenti non coinvolgevano soggetti umani e poiché il processo di test era per lo più automatizzato, tali risultati non subirono le critiche circa l<nowiki>'</nowiki>''observer-expectancy effect'' evitando così i rilievi sull'influenza che le aspettative del soggetto possono avere sul risultato<ref>{{cita web|lingua=en|url=http://www.parapsych.org/sheep_goat_effect.htm|titolo=Sheep Goat Affect
Molti [[Spiritismo|spiritisti]] e [[medium]] usano l'imbroglio e molti di loro sono stati smascherati già dai primi ricercatori nel campo come Richard Hodgson<ref>{{cita web|lingua=en|url=http://www.adb.online.anu.edu.au/biogs/A040457b.htm |titolo=Hodgson, Richard (1855 - 1905) Biographical Entry |accesso=3 agosto 2007 |data= |editore=Australian Dictionary of Biography, Online Edition}}</ref> e [[Harry Price]]<ref>{{Cita web|url=http://www.ull.ac.uk/historic/hplbiog.shtml |titolo=Harry Price Library Biography |accesso=3 agosto 2007 |data= |editore=Senate House Library, University of London}}</ref>. Negli [[Anni 1920|anni venti]] l'illusionista [[Harry Houdini]] disse che ricercatori e osservatori non avevano ancora creato procedure sperimentali tali da evitare le frodi<ref name=Houdini>{{en}} {{Cita libro |cognome=Houdini |nome=Harry |titolo=A Magician Among the Spirits |editore=Arno Press |anno=1987 }}</ref>. Nel [[1979]] l'illusionista e [[debunker]] [[James Randi]] realizzò una truffa-trappola conosciuta come [[Progetto Alpha]] nel quale Randi inviò, sotto copertura, due giovani illusionisti al ''McDonnell Laboratory for Psychical Research'' con lo specifico fine di mostrare quanto inadeguati fossero i metodi sperimentali ivi usati e quanto presente fosse la tendenza a "credere" di chi si occupa di parapsicologia<ref>Randi, J. (1983) The Project Alpha experiment: Part one: the first two years. ''Skeptical Inquirer'', Summer issue, Pages 24-33 and Randi, J. (1983)The Project Alpha Experiment: Part two: Beyond the Laboratory,” ''Skeptical Inquirer'' Fall issue, Pages 36-45</ref>.
=== Critiche dei risultati sperimentali ===
Sebbene alcuni analisti critici ritengano scientifico lo studio parapsicologico, non sono convinti dei risultati sperimentali<ref>{{Cita pubblicazione |cognome=Hyman |nome=Ray |titolo=Evaluation of the program on anomalous mental phenomena |rivista=The Journal of Parapsychology |volume=59 |numero=1 |anno=1995 |url=http://findarticles.com/p/articles/mi_m2320/is_n4_v59/ai_18445600 |accesso=30 luglio 2007 |urlmorto=sì }}</ref><ref name=Alcock03>
{{Cita pubblicazione |cognome=Alcock |nome=James E. |coautori=Jahn, Robert G. |titolo=Give the Null Hypothesis a Chance |rivista=Journal of Consciousness Studies |volume=10 |numero=6-7 |pp=29–50 |anno=2003 |url=http://www.imprint.co.uk/pdf/Alcock-editorial.pdf |formato=PDF |accesso=30 luglio 2007}}</ref>. Affermano infatti che i successi dei risultati sperimentali sono da imputare a cattive procedure, ricercatori scarsamente preparati o metodi deficitari<ref name=Akers>{{Cita pubblicazione |autore=Akers, C. |titolo=Methodological Criticisms of Parapsychology, Advances in Parapsychological Research 4 |editore=PesquisaPSI |anno=1986 |url=http://www.pesquisapsi.com/books/advances4/7_Methodological_Criticisms.html |accesso=30 luglio 2007 |urlmorto=sì |urlarchivio=https://web.archive.org/web/20070927223348/http://www.pesquisapsi.com/books/advances4/7_Methodological_Criticisms.html |dataarchivio=27 settembre 2007 }}</ref><ref>{{Cita pubblicazione |autore=Child, I.L. |titolo=Criticism in Experimental Parapsychology, Advances in Parapsychological Research 5 |editore=PesquisaPSI |anno=1987 |url=http://www.pesquisapsi.com/books/advances5/6_Criticism_in_Experimental.html |accesso=30 luglio 2007 |urlmorto=sì |urlarchivio=https://web.archive.org/web/20070927223410/http://www.pesquisapsi.com/books/advances5/6_Criticism_in_Experimental.html |dataarchivio=27 settembre 2007 }}</ref><ref>{{Cita pubblicazione |cognome=Wiseman |nome=Richard |coautori=Smith, Matthew, et al. |titolo=Exploring possible sender-to-experimenter acoustic leakage in the PRL autoganzfeld experiments - Psychophysical Research Laboratories |rivista=The Journal of Parapsychology |anno=1996 |url=http://findarticles.com/p/articles/mi_m2320/is_n2_v60/ai_18960809 |accesso=30 luglio 2007}}</ref><ref>{{Cita web |cognome=Lobach |nome=E. |coautori=Bierman, D. |titolo=The Invisible Gaze: Three Attempts to Replicate Sheldrake's Staring Effects |sito=Proceedings of the 47th PA Convention |url=http://www.parapsych.org/papers/07.pdf |anno=2004 |pagine=77–90 |formato=PDF |accesso=30 luglio 2007 |urlmorto=sì |urlarchivio=https://web.archive.org/web/20070810173433/https://www.parapsych.org/papers/07.pdf |dataarchivio=10 agosto 2007 }}</ref>. Ad esempio i dati prodotti dal laboratorio del PEAR sono stati criticati da ricercatori come la professoressa di [[statistica]] Jessica Utts e lo psicologo Ray Hyman<ref>{{Cita pubblicazione|titolo=Critique Of The Pear Remote-viewing Experiments|rivista=Journal of Parapsychology|data=1992-06|nome=George P.|cognome=Hansen|coautori=Utts, Jessica; Markwick, Betty|volume=56|numero=2|pp=97–113|url=http://www.tricksterbook.com/ArticlesOnline/PEARCritique.htm|accesso=2 luglio 2007}}</ref>. <!--
Because psi is a negatively defined concept, a typical measure of the evidence for such phenomena in parapsychological experiments is statistical deviation from chance expectation. However, critics point out that statistical deviation from chance is, strictly speaking, only evidence of a statistical anomaly, or that some unknown variable was causing the deviation from chance. Hyman contends that even if experiments could be made to reproduce the findings of certain parapsychological studies under specific conditions, this would be a far cry from concluding that psychic functioning has been demonstrated.<ref name=Hyman33>{{Cita web|url=http://www.csicop.org/si/9603/claims.html |titolo=The Evidence for Psychic Functioning: Claims vs. Reality |accesso=2007-07-02 |cognome=Hyman |nome=Ray |anno=1996 |editore=[[CSICOP]]}}</ref> It has also been stated that assuming psi exists is [[affirming the consequent]] or [[begging the question]]. Reasoning that (1) if a person is psychic, then that individual will do better than chance in experiments, and (2) since that person does better than chance, then, (3) that person must be psychic, would be considered the fallacy of affirming the consequent.<ref name= Carrol>{{Cita web |cognome=Carroll |nome=Robert Todd |wkautore= |titolo=psi assumption |opera=Skepdic.com |editore=The Skeptics Dictionary |anno=2005 |url=http://www.skepdic.com/psiassumption.html |accesso=2007-07-30}}</ref> -->
Ci sono tuttavia delle eccezioni, come ad esempio la dichiarazione congiunta della stessa Jessica Utts e del nobel per la fisica [[Brian Josephson|B.D.Josephson]], in cui si afferma che l'esistenza dei fenomeni PSI è stata sperimentalmente provata.<ref name=utts>{{en}} [http://anson.ucdavis.edu/~utts/azpsi.html ''The paranormal: the evidence and its implications for consciousness''].</ref><ref>Le affermazioni della Utts sono tuttavia state contestate, si veda [http://www.skepdic.com/remotevw.html remote viewing], e respinte nel merito, si veda [http://www.csicop.org/si/9603/claims.html The Evidence for Psychic Functioning: Claims vs. Reality] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20070519021029/http://www.csicop.org/si/9603/claims.html |data=19 maggio 2007 }}</ref>
Taluni critici affermano che i risultati positivi riportati dai parapsicologi vadano attribuiti all'[[effetto di selezione]], la maggiore meta-analisi dei risultati è stata pubblicata nel ''Psychological Bulletin'', unitamente a una serie di commentari critici volti a escludere un bias nella pubblicazione<ref name="pmid16822162"/><ref name="pmid16822164"/>. Per i critici come Victor J. Stenger i parapsicologi fanno un cattivo uso delle meta-analisi al fine di creare l'errata impressione di una significatività statistica dei risultati<ref name=Stenger>{{Cita web |cognome=Stenger |nome=Victor J. |titolo=Meta-Analysis and the Filedrawer Effect |sito=Committee for Skeptical Inquiry |editore=Committee for Skeptical Inquiry |anno=2002 |url=http://www.csicop.org/sb/2002-12/reality-check.html |accesso=30 luglio 2007}}</ref>.
| |||