Versione delle 13:40, 26 feb 2018 modifica Botcrux (discussione \| contributi) Bot 3 458 928 modifiche m →‎Collegamenti esterni: Bot: Aggiungo controllo di autorità ← Differenza precedente		Versione delle 20:11, 26 feb 2018 modifica annulla 93.41.97.87 (discussione) →‎Soluzioni proposte Etichetta: Modifica visuale Differenza successiva →
Riga 77: Le soluzioni ai problemi del [[Mezzogiorno (Italia)\|Mezzogiorno]] furono molto varie, essendo tale indirizzo di studi composto da studiosi di diversa formazione e appartenenza politica. Tra questi [[Napoleone Colajanni (1847)\|Napoleone Colajanni]], appartenente al [[positivismo]] e convinto [[democrazia\|democratico]], fu un sostenitore del [[protezionismo]] dell'economia meridionale, unico mezzo che avrebbe permesso l'[[industrializzazione]] del territorio<ref name="musella80">{{Cita\|Luigi Musella\|pp. 80-82}}</ref>. [[Antonio De Viti De Marco]], economista [[liberismo\|liberista]] e deputato [[Partito Radicale ~~(Italia)~~Italiano\|radicale]], invece criticava l'intero processo di [[industrializzazione]] come soluzione per il gap economico meridionale e suggeriva, piuttosto, lo sviluppo [[agricoltura\|agricolo]]<ref name="musella25">{{Cita\|Luigi Musella\|pag. 25}}</ref>. == Istituti di ricerca ==

Meridionalismo: differenze tra le versioni