Discussioni utente:Horcrux

Horcrux (contributi)

Discussioni

Botcrux (contributi)

Sandbox

Sottopagine

nuova voce non registrata

Ho provato a inserire due fotografie in mio possesso all'interno della voce Gaia serena simionati . Una non me l'ha caricata affatto, l'altra sparisce Vorrei capire da cosa dipende il problema, visto io stesso detengo i diritti d'autore. Grazie. inoltre la vce non la registra . mi aiuti .. meglio imparare l'arabe di usare wikipedia .. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Agaiart (discussioni · contributi) 10:13, 7 gen 2020‎.

Template Softredirect

Questa estate era stata aperta una discussione ignorata in Discussioni_template:Bio/man pagina non seguita anche perchè Discussioni_template:Bio è un redirect al progetto. Volevo fare la stessa cosa per le discussioni del template man, che ho archiviato, insieme a tutte le altre discussioni del progetto, solo che per avvisare dove fossero finite le discussioni archiviate ho cercato di usare un soft redirect in modo da aggiungervi un commento sotto ma non funziona. Puoi sistemare il template, ho provato studiarlo ma è troppo complicato. Grazie mille e buon anno nuovo--Pierpao.lo (listening) 10:33, 7 gen 2020 (CET)

[@ Pierpao] Nel template venne inserito uno switch da [@ Bultro] per farlo funzionare solo in alcuni namespace. --Horcrux (msg) 13:22, 7 gen 2020 (CET)

Alla fine visto che anche Dp:Biografie rimanda ad altre voci, ho copiato la parte relativa al template in Discussioni_template:Bio/man, senza tante complicazioni. Grazie mille comunque--Pierpao.lo (listening) 16:00, 7 gen 2020 (CET)

Gaia Serena Simionati

ciao scuaa volevo sapere se cosi va bene ieri scrivevo e non faceva pubblicare , mancaco ancora moLte cose e non riesco a farLE tutte assieme. si può aggiungere man mano ? Poi non hai risposto al problema delle foto come mai non si caricavano ? ho visto che altri hanno lo stesso problema comunque... mi sembra tutto molto difficile e pretestuoso .. mi aiuti tu? grazie Gaia Serena Simionati è un giornalista, critico d'arte e cinematografico, curatore indipendente, saggista e collabora continuativamente con RAI UNO nel programma ideato e curato da Gigi Marzullo "CINEMATOGRAFO" come critico di cinema e arte. E' 'editor-in-chief' del giornale internazionale bilingue italiano inglese di cinema e spettacolo, RED CARPET MAGAZINE. Come curatore ha lanciato fin dal 2001 giovani artisti mediorientali, e internazionali, curando mostre in tutto il mondo dagli EAU, a New York, dalla Georgia, Russia, Finlndia e curando diverse pubblicazioni tra cui con Skira il primo libro di arte araba contemporanea dal titolo "Aish - Another Islam, Another Art, selezione sui migliori artisti pan orientali nella antica definizione di Moyenne Orient. Al Ghaib - Aesthetics of the disappearance è il catalogo pubblicazione dalla mostra itinerante che da Sharjiah a New York a Firenze ha girato per fare bridging tra culture e illuminare le coscienze su cosa stia sparendo oggi dal punto di vista di 50 artisti di 40 paesi diversi che hanno perso molto in vite, cultura, sapere, esistenza. Parla sette lingue, incluso l'arabo, segnale di dialogo profondo e scambi costruttivi tra culture apparentemente diverse ma pronte a capirsi. Scrive inoltre per ARS VALUE, Victim, Luxos, Style, Intown, Verve International, E polis, Ars key, Teknemedia, Kudos, Stile arte, RES, YACHT-PREMIERE, Orizzonte Italia, oltre a consigliare clienti su investimenti in arte — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Agaiart (discussioni · contributi) 17:33, 7 gen 2020.

Piccolo promemoria per il bot

Ciao! Per quando hai tempo (in bocca al lupo per la laurea!!!) ti lascio un piccolo promemoria di passaggi del bot:

• aggiunta nuovi {{interprogetto}} ove necessario
• aggiunta nuovi {{collegamenti esterni}} ove manca la sezione "Collegamenti esterni" (come ho aggiornato qui, la precauzione dell'assenza della sezione "Bibliografia" non è più necessaria, grazie all'aggiunta del "controllo inclusione)
• aggiunta nuovi {{controllo di autorità}}
• aggiornamento Wikipedia:Elenchi generati offline/Collegamenti esterni duplicati e due sottopagine
• passaggio di sistemazione delle sezioni standard (cfr. questa richiesta), poi (usando un dump successivo al passaggio del bot) aggiornamento Wikipedia:Elenchi generati offline/Sezioni non riconosciute fra Note e Altri progetti

Grazie mille come sempre e a presto! --Epìdosis 10:22, 11 gen 2020 (CET)

[@ Epìdosis] Non ti preoccupare, ho in programma di ricominciare tutto appena sarà passato il 20 :-)

Sui CE però, a meno che non mi sfugga qualcosa, abbiamo un problema: se alcuni link possono essere nascosti automaticamente, allora alcuni template potrebbero essere vuoti. Bisogna aggiungere un controllo nel codice del bot per annullare l'inserimento in questi casi? --Horcrux (msg) 11:06, 11 gen 2020 (CET)

Se possibile sì, sarebbe meglio inserire un controllo, anche se credo che il numero di casi sarebbe comunque piuttosto basso. Grazie mille, --Epìdosis 11:12, 11 gen 2020 (CET)

[@ Epìdosis] Ora provvedo ad inserire i CE anche nelle voci contenenti la sezione "Bibliografia". Tuttavia, il modo che solitamente uso per verificare in tempo reale se il template restituisce o meno un risultato vuoto è abbastanza "rustico". Per questo task preferisco non usarlo, dato che già ora il codice è abbastanza complesso, e sono abbastanza sicuro che farei qualche casino.

Domanda: Dai miei settings ho notato che fin ora ho skippato anche le voci contenenti la sezione "Fonti" (che tramite bot non è possibile rinominare, dato che bisognerebbe verificarne il contenuto); visti i recenti cambiamenti, non mi vengono in mente motivi per tenere questa impostazione. Concordi? --Horcrux (msg) 12:40, 29 gen 2020 (CET)

Concordo. Grazie mille, --Epìdosis 13:10, 29 gen 2020 (CET)

[@ Epìdosis] A naso credo ci siano troppe voci in cui l'eventuale sezione "Collegamenti esterni" risulterebbe vuota. E non mi pare il caso di inserire ogni volta il template e poi cancellare in un secondo momento le sezioni vuote. --Horcrux (msg) 15:32, 29 gen 2020 (CET)

OK, allora magari proviamo ad aspettare qualche tempo e magari nel frattempo ti preparo qualche lista di voci dove la sezione sarebbe sicuramente non vuota. Grazie intanto, --Epìdosis 15:36, 29 gen 2020 (CET)

Ad esempio, sono sicuro che in queste voci, escludendo quelle dove la sezione "Collegamenti esterni" è già presente, non ci siano problemi a inserire il template. --Epìdosis 15:45, 29 gen 2020 (CET)

[@ Epìdosis] Fatto --Horcrux (msg) 16:57, 29 gen 2020 (CET)

Altra lista, più completa della precedente: tutte queste voci possono ricevere il template senza problemi. Grazie mille, --Epìdosis 12:06, 17 feb 2020 (CET)

Utenti autoverificati

Salve Horcrux, nel 2010 ero stato inserito negli autoverificati dal Dr Zimbu, poi qualche anno fa Formica rufa mi ha tolto questa qualifica perchè avevo fatto un copia-incolla, parziale, ad una voce biografica da me creata. E' stato un errore involontario, avevo fatto un copia-incolla sulla mia sandbox poi ho pubblicato la pagina senza accorgermi che il testo andava riscritto con parole mie. Però ho scritto circa 1670 nuove pagine e questo è stato l'unico caso in cui ho fatto una violazione di copyright.
Ti chiedo pertanto se puoi inserirmi di nuovo negli utenti autoverificati. Se vuoi il parere del Dr Zimbu penso che sarà sicuramente d'accordo. Saluti, --Gab.pr (msg) 13:28, 13 gen 2020 (CET)

[@ Gab.pr] Dalla tua pagina di discussione si evince che le violazioni di copyright nel tempo sono state ripetute. Mi dispiace ma al momento non dispongo del tempo necessario per valutare la questione in modo approfondito. --Horcrux (msg) 14:17, 13 gen 2020 (CET)

Ted Braun file.jpg disambiguazioni fra regista e scrittore

Salve, mi chiamo Ted Braun, sono un romanziere e pubblico per conto di Barnes & Noble con distribuzione Amazon e Book Depository (England). I romanzi pubblicati sino ad oggi sono presenti in uno specifico Knoledge Graph di Google Ted Braun scrittore , digitando la ricerca Ted Braun scrittore. Spesso ricevo per posta elettronica degli inviti a presenziare ad eventi inerenti il settore cinematografico, in quanto il mio nome è associato a quello del regista, mio omonimo, autore del docu film del Darfur, riguardante i disordini sociali in Africa. Ho inviato spesso delle comunicazioni a Google al fine di distinguere i due nomi, specificando le identità della scheda informativa di ricerca, ma sino ad ora senza risultato. Tant'è che questo Ted Braun risulta essere regista e scrittore contemporaneamente anche se i romanzi non hanno nulla a che vedere con il tema del Darfur. Mi domandavo se Wikipedia può fare qualcosa in merito e francamente, a titolo personale, apprezzerei molto il gesto. Riguardo la mia immagine presente nei vostri file, gestitela pure a vostro piacimento e valutate se tenerla in archivio oppure cancellarla. Ma dal momento che è presente, tanto vale aggiungerla alla scheda informativa della ricerca Google, magari con l'articolo giornalistico inerente al vice Fuhrer del III Reich, Rudolf Hess, Articolo giornalistico per il quale ho scritto un romanzo e ho messo in discussione la sua identità al processo di Norimberga del 1945 nel corso di una intervista televisiva. Ma a parte questi dettagli, volevo confermare la descrizione corrispondente la mia immagine nei pressi di Windsor (Buckinghamshire). La foto è stata scattata da un passante durante l'inverno fra '87 e '88, la mia residenza, all'epoca era a Beaconsfield, precisamente in 2d, London End Drive. Egregio Signor Orkrux, la ringrazio per l'attenzione, scusandomi per la mia goffaggine nell'ambiente di Wikipedia. P.S. La mia data di nascita è esattamente quella che compare nel Knoledge Graph, ovvero 16 Luglio 1966, ammesso che sia rilevante. Maggiori informazioni sono presenti in una biografia o direttamente dal sito Google Ted Braun In attesa di un suo gradito riscontro, un cordiale saluto, Ted.

Salve, Wikipedia può indirettamente influenzare le informazioni reperibili su Google (nel senso che spesso le informazioni di Google cambiano in modo automatico a seconda di ciò che è scritto qui su Wikipedia), ma sono due progetti completamente distinti, quindi ciò che posso fare io attivamente sono le stesse cose che può fare lei. Purtroppo non ho consigli da darle. --Horcrux (msg) 10:52, 24 gen 2020 (CET)

Piccolo errore di posizione

Ciao, volevo segnalarti questo piccolo problema, simile qui e qui (temo che il bot riconosca erroneamente il {{Incontro internazionale}} e il {{Onorificenze}} come navbox). Comunque il bot ha fatto davvero un ottimo lavoro in questi giorni! A presto, --Epìdosis 15:42, 27 gen 2020 (CET)

Altro problemino qui e qui, dove il {{collegamenti esterni}} è finito inspiegabilmente sotto {{controllo di autorità}} e {{portale}}; o meglio, forse il problema viene creato dal fatto che l'ultima categoria della serie è nascosta col tag <!-- -->. --Epìdosis 15:47, 27 gen 2020 (CET)

Il problema delle Onorificenze sembra essere in almeno 44 voci (queste). --Epìdosis 16:08, 27 gen 2020 (CET)

Un'altra piccola segnalazione: pare che, quando il {{controllo di autorità}} o il {{portale}} sono (erroneamente) inseriti alla fine di una riga già contenente qualcos'altro, il bot gli ignori e metta il {{collegamenti esterni}} sotto di essi: esempi 1, 2, 3. --Epìdosis 16:16, 27 gen 2020 (CET)

[@ Epìdosis] Grazie mille, vedrò di correggere --Horcrux (msg) 11:36, 28 gen 2020 (CET)

Rimozione didascalie immagini

Attenzione, il tuo robottino sta lavorando male, infatti rimuove le didascalie anche nelle voci in cui l'immagine è presa da wikidata. Guarda per esempio qui. Forse è il caso di fermarlo e valutare con calma il da farsi. --Borgil (Táriyaulë) 16:37, 28 gen 2020 (CET)

[@ Borgil] Ciao! Le immagini di Wikidata sono precarie e non necessariamente corrispondono alla didascalia presente in locale. Esistono apposite property per aggiungere una didascalia su Wikidata, e da lì potrebbe poi essere ricavata dagli infobox. --Horcrux (msg) 16:45, 28 gen 2020 (CET)

Pseudonimi

Ciao! Ti ringrazio per l'informazione, tuttavia mi pare che il parametro "Pseudonimo" non sempre funziona correttamente. Ad esempio, nella voce Victor Borge restituisce una informazione sbagliata, ossia dice che "Victor Borge" è il nome reale e "Børge Rosenbaum" è lo pseudonimo. In realtà, è l'esatto opposto. --151.26.136.179 (msg) 14:18, 30 gen 2020 (CET)

Grazie :-) tuttavia, mi sa che c'è un altro problema: nei casi in cui lo pseudonimo è nella forma "NomeFinto CognomeFinto" come è appunto il caso di Victor Borge, la voce purtroppo finisce categorizzata con il "NomeFinto" anziché con il "CognomeFinto" come avveniva prima. --151.26.136.179 (msg) 14:23, 30 gen 2020 (CET)

Grazie ancora :-) ecco, non penso che ci sia bisogno di un bot, anzi forse è meglio evitare: un bot potrebbe sbagliare come nel caso di Victor Borge e poi le voci avrebbero le informazioni sbagliate. --151.26.136.179 (msg) 14:31, 30 gen 2020 (CET)

Bene, comunque sto notando anche un'altra cosa. Nei casi in cui lo pseudonimo non è nella forma "Nome Cognome", ma è un semplice nomignolo, il parametro "Pseudonimo" riesce a categorizzare correttamente anche senza il "ForzaOrdinamento". Proprio adesso ho modificato la voce Soko, e non essendoci un "cognome finto", la voce viene comunque categorizzata correttamente senza il "ForzaOrdinamento". È così o mi sbaglio? Ti chiedo una conferma visto che la procedura non è molto intuitiva ;-) --151.26.136.179 (msg) 14:35, 30 gen 2020 (CET)

Ecco, grazie per avermelo specificato! Adesso ho tolto il parametro "ForzaOrdinamento" dalla voce Marracash, ma la categorizzazione avviene comunque sotto la lettera M per il motivo che mi hai spiegato tu. Grazie mille per avermi aiutato a comprendere il funzionamento specifico degli pseudonimi. Certo, bisogna riconoscere che non è una cosa facilissima e che la vecchia modalità di compilazione produceva lo stesso identico risultato, ma era un pochino più intuitiva. Tuttavia, l'importante è saperlo :-) Grazie ancora! --151.26.136.179 (msg) 14:47, 30 gen 2020 (CET)

Strano fix

Ciao! Ho appena notato questa modifica del bot di [@ Supernino] (al momento inattivo), che, come puoi notare, creava alcuni problemi alla voce. Potresti dare un'occhiata se ci sono altri errori del genere e se sia in qualche modo possibile correggerli con un altro bot, quando hai tempo? Grazie mille! --Epìdosis 14:26, 12 feb 2020 (CET)

[@ Epìdosis] Credo di aver sistemato tutti gli errori simili --Horcrux (msg) 00:45, 13 feb 2020 (CET)

Aggiunta template in sezione vuota

Ciao! Il tuo bot potrebbe passare ad aggiungere il {{collegamenti esterni}} ove la sezione "Collegamenti esterni" è vuota (es. quando è seguita direttamente dal {{controllo di autorità}}, come qui), rimuovendo la sezione dove invece l'aggiunta risulta impossibile perché mancano dati su Wikidata? Grazie mille, --Epìdosis 17:12, 16 feb 2020 (CET) P.S. Forse questa pagina di discussione andrebbe archiviata ;-)

[@ Epìdosis] Ok, aggiungo questo subtask nello script per l'aggiunta del template, in modo da eseguirlo periodicamente. --Horcrux (msg) 18:32, 16 feb 2020 (CET)

Richiesta EGO

Ciao! Scrivo a te perché ho visto che avevi risposto alle richieste più recenti sugli EGO (l'altro, Superchilum, è un po' fuori mano in questo periodo :D). C'è una mia richiesta che risale a settembre 2018 che è rimasta in attesa di risposta. È possibile risolverla? Grazie! :) --GC85 (msg) 22:05, 17 feb 2020 (CET)

[@ GC85] Ciao! Mi dispiace ma non saprei generare quel particolare elenco. Puoi darmi delle istruzioni precise su cosa dovrebbe contenere? --Horcrux (msg) 00:00, 18 feb 2020 (CET)

Dovrebbe generare un elenco di valori non riconosciuti dal template:calciopalm. Direi che il codice qui sia quello che viene processato per generare l'elenco. --GC85 (msg) 19:14, 18 feb 2020 (CET)

[@ GC85] Mi dispiace, non so che farmene di quel codice. --Horcrux (msg) 21:06, 18 feb 2020 (CET)

OK, grazie. --GC85 (msg) 21:18, 18 feb 2020 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Gentile Horcrux,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)

Senza voce

Se prima dei miei 80 anni Botcrux riesce a mettere il [[:d:nnnn]] agli sfigati (Utente:Horcrux/Politici regno/Controllati/Senza voce) riesco a dare loro una bella sfoltita. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:02, 26 feb 2020 (CET)

[@ Carlomorino] No problem, appena posso aggiungo gli identificatori! --Horcrux (msg) 18:56, 26 feb 2020 (CET)

Hai ancora 6 anni e mezzo di tempo. Vai pure con calma. Grazie. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:06, 26 feb 2020 (CET)

[@ Carlomorino] Fatto, e per favore non barare sull'età --Horcrux (msg) 12:55, 27 feb 2020 (CET)

Modifica pagine semiprotette

Ciao! Come faccio a modificare una pagina semi-protetta? Nel caso attuale, la pagina del Milan AC presenta una fonte non corretta? Grazie... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Kelebrinthoron (discussioni · contributi) 10:59, 27 feb 2020‎.

La smetto...

...ma vorrei che ti rivolgessi a me più educatamente la prossima volta. Buona continuazione.--AnticoMu90 (msg) 13:37, 27 feb 2020 (CET)

Re:Autopatrolled

Ti ringrazio.--Egidio24 (msg) 23:08, 10 mar 2020 (CET)

Epoca

Ciao Horcrux :) Ho notato che il bot sta aggiungendo il parametro "Epoca" anche in voci che non prevedono la categorizzazione per epoca come gli sportivi (ad esempio velocisti e tennisti). Come mai? è prevista una futura suddivisione per epoca anche per queste categorie? --Dre Rock (msg) 19:16, 20 mar 2020 (CET)

[@ Dre Rock] Ehm, no, semplicemente non ricordavo che la categorizzazione per secolo fosse ristretta ad un certo insieme di attività. Per i prossimi edit aggiungerò il controllo sull'attività, mentre riguardo quelli passati... va be', male non fa :-) Grazie per l'avviso! --Horcrux (msg) 19:20, 20 mar 2020 (CET)

Capito, grazie a te per la spiegazione :) --Dre Rock (msg) 19:22, 20 mar 2020 (CET)

Parametro "Epoca"

Ciao, posso chiederti il significato del parametro in oggetto nel template "Sportivo"? Vedo che il tuo bot lo sta inserendo ma non ho ben capito che risultato dia o debba dare nella voce dello sportivo. Grazie mille!--Lou6977 07:19, 21 mar 2020 (CET)

[@ Lou6977] Ciao! A cosa ti riferisci di preciso? Il parametro "Epoca" il bot lo sta inserendo nel template {{Bio}}, non in {{Sportivo}}. Riguardo l'inutilità del parametro nelle voci degli sportivi, vedi la sezione immediatamente sopra ;-) --Horcrux (msg) 18:41, 21 mar 2020 (CET)

[@ Horcrux]che sia bio o sportivo, il template, la domanda è la stessa: a cosa serve e che effetto da? Non vedo la risposta ne qui ne immediatamente sopra, e se c'è non l'ho colta. Comunque, se è inutile, perchè la si sta inserendo? ;) --Lou6977 21:06, 21 mar 2020 (CET)

Comunque hai ragione, mi riferisco, per esempio a Clifford Gray (bobbista), non vedo aggiunte di categorie ne nulla, c'è qualcosa che non ho colto?--Lou6977 21:09, 21 mar 2020 (CET)

[@ Lou6977] Scusa se sono stato criptico, cerco di spiegarmi meglio. Il parametro Epoca serve per specificare in quale secolo ha operato la persona in questione, di modo che il template Bio possa inserire categorie più specifiche (per esempio Categoria:Scrittori italiani del XX secolo). Nella discussione sopra, Dre Rock mi ha ricordato che per gli sportivi non esistono categorie di questo tipo, quindi il parametro è superfluo. Dal momento in cui ciò mi è stato fatto notare, ho provveduto ad inserire il parametro solo quando necessario. Per le modifiche già fatte, ho pensato che semplicemente "male non fa". --Horcrux (msg) 11:37, 22 mar 2020 (CET)

Ok ora è chiaro.. male non fa ma più che altro.. non fa niente. Dovrebbe in teoria essere tolto, non convieni? E per un esperto come te col bot, dovrebbe essere facile :)--Lou6977 11:43, 22 mar 2020 (CET)

[@ Lou6977] In realtà, proprio perché non sono un amante delle modifiche inutili, lo lascerei dov'è. Metti che un giorno la categorizzazione per secolo viene abilitata anche per gli sportivi :-) --Horcrux (msg) 14:17, 23 mar 2020 (CET)

P.S. Noto ora che in alcuni casi già esiste (es. Categoria:Calciatori italiani del XX secolo).

Si, diciamo che "in potenza" non è una modifica inutile (mai definita così, peraltro). E ti dirò sarebbe anche interessante una categoria "Bobbisti del XX secolo" visto che è dagli anni 20 che si disputano gare internazionali in questo sport. A proposito, visto che ci siamo, ti chiedo: per esserne compresi, devono essere nati e deceduti nel XX secolo, o basta che siano nati e abbiano gareggiato nel XX secolo ( e magari non ancora deceduti o deceduti nel secolo successivo)? Che tu sappia :)--Lou6977 14:29, 23 mar 2020 (CET)

[@ Lou6977] Premesso che, per essere generata dal template, la categoria deve anche essere già stata creata, se la persona è nata e morta nello stesso secolo allora il template "capisce" da solo che l'attività di quella persona non può che riferirsi a quel secolo. Altrimenti, va esplicitato tramite parametro Epoca.

Nella botolata di cui sopra, stavo aggiungendo il parametro Epoca nei Bio di persone che sono nate immediatamente prima del 1900 (es. 1895), le quali sono sicuramente "persone del XX secolo" ma non sono riconosciute come tali in automatico dal template. --Horcrux (msg) 14:39, 23 mar 2020 (CET)

[← Rientro] Ok, grazie per la spiegazione tecnica!! Quindi sulle "policy" di inclusione ogni progetto potrebbe, in teoria, prendere decisioni differenti in merito, ma mi pare di capire che anche tu convenga che conti il periodo "di attività" o "per cui è enciclopedico", giusto?--Lou6977 15:35, 23 mar 2020 (CET)

Sicuramente non categorizzerei Eisenhower fra i politici statunitensi del XIX secolo, se è quello che intendi :-) --Horcrux (msg) 15:43, 23 mar 2020 (CET)

E oh, magari prima di compiere 10 anni già spostava le truppe sotto casa..--Lou6977 15:44, 23 mar 2020 (CET)

Template:Slavia Sofia

Ciao, tu che hai bazzicato in questo tipo di template, sbaglio o Template:Slavia Sofia è un unicum? --Superchilum^(scrivimi) 18:17, 22 mar 2020 (CET)

[@ Superchilum] Non ero a conoscenza di casi simili, ma da una ricerca approssimativa sembrano essercene almeno una trentina. --Horcrux (msg) 14:23, 23 mar 2020 (CET)

Ah ecco :O ok, grazie... --Superchilum^(scrivimi) 16:39, 23 mar 2020 (CET)

EGO per quando hai tempo

Ciao! Mi interesserebbe, per quando hai tempo, un EGO (a te la scelta del titolo) che listi le voci colle seguenti caratteristiche:

• biografie (= aventi il {{bio}}) di persone defunte
• create da IP
• prive di Categoria:P3365 letta da Wikidata (e sottocategoria) e di Categoria:P4223 letta da Wikidata (e sottocategoria) e di Categoria:P1986 letta da Wikidata
• prive di {{controllo di autorità}}

Grazie mille e buona notte, --Epìdosis 02:13, 23 mar 2020 (CET) P.S. Per intenderci, vorrei trovare tutti i contributi di IP come questo, probabilmente si tratta di un unico utente che è stato attivo nella prima metà del decennio scorso - la fonte è tipicamente la Treccani, ma non sempre è indicata oppure è indicata assai male, e spesso il controllo di autorità si può proficuamente aggiungere e a volte permette anche di beccare voci in altre Wikipedie che non sono state notate, o comunque di effettuare unioni di elementi su Wikidata

[@ Epìdosis] Se mi dai un intervallo temporale ben definito, probabilmente la query sarà più rapida ;-) Se posso assumere una certa dimensione in byte della pagina (es. < 1000?) al momento della creazione, ancora meglio! --Horcrux (msg) 15:04, 23 mar 2020 (CET)

OK, puoi tentare con meno di 3000 byte (teniamoci ampi) su un intervallo 2009-2013. Poi semmai ampliamo ancora. Grazie mille, --Epìdosis 15:09, 23 mar 2020 (CET)

[@ Epìdosis] Questa dovrebbe essere la query corretta, però sono 8192 risultati. --Horcrux (msg) 10:02, 25 mar 2020 (CET)

Mmm, lavoretto leggero :) Sono riuscito a tagliare più della metà dei risultati, fortunatamente, escludendo le voci contenenti il {{Sportivo}} (qui). Beh, nei prossimi giorni comincio a lavorarci. Grazie mille davvero! --Epìdosis 10:39, 25 mar 2020 (CET)

JSON

Ciao, ho notato solo ora il file json per il tuo bot. Che ne dici se il modulo caricasse Modulo:Controllo di autorità/Configurazione.json in modo da dover aggiornare da una sola parte?--Sakretsu (炸裂) 20:23, 24 mar 2020 (CET)

Rimozione template

Ciao Horcrux! Queste modifiche non dovrebbero però accompagnarsi all'inserimento del {{Controllo di autorità}} ove assente? --BohemianRhapsody (msg) 17:00, 26 mar 2020 (CET)

[@ BohemianRhapsody] Giustissimo, provvedo immediatamente --Horcrux (msg) 17:11, 26 mar 2020 (CET)

Ooops

Ho scritto il tuo nome ma intendevo [@ Hypergio]..... mi sono confuso di H, ora correggo subito.--L736E^{l'adminalcolico} 20:46, 27 mar 2020 (CET)

Re:"Situazione ormai insostenibile"

Non sono ancora a quei livelli. Comunque, mi pare che sia stato raggiunto il consenso. Speriamo che Jimbo non se ne accorga... --Daniele Pugliesi (msg) 22:09, 2 apr 2020 (CEST)

Richiesta di bot per template

Come da tua richiesta, ho provveduto a risolvere i link. Quando te ne potrai occupare? --151.49.102.144 (msg) 10:55, 3 apr 2020 (CEST)

Camera con vista

Ho visto i due tmp che hai aggiunto a Giovan Battista Castellani. Non so perché ma porta praticamente a un buco nero.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:49, 4 apr 2020 (CEST)

[@ Carlomorino] Che fai, mi spii? --Horcrux (msg) 19:53, 4 apr 2020 (CEST)

Anche. Ma in questo caso ho i Castellani negli OS. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:27, 5 apr 2020 (CEST)

Possibile bug Botcrux

Ciao, volevo segnalarti un possibile malfunzionamento^111840994 che ho riscontrato in una modifica del bot. --Scalvo98 (🏎🏎) 01:45, 6 apr 2020 (CEST)

[@ Scalvo98] Grazie! Cerco subito se ci sono casi simili --Horcrux (msg) 09:15, 6 apr 2020 (CEST)

Re:Ceratotherium simum cottoni

Allora, inizio a darti delle scuse perchè la nota la volevo copiare solo per vedere come potevo inserire un'altra nota sullo stato di conservazione. Poi io avevo letto un articolo dove diceva che nel marzo 2018 fosse morto l'ultimo esemplare di Ceratotherium simum cottoni. Mi sbaglio? Saluti User:INapoli (✉) 13:49, 9 apr 2020 (CEST)

Re:Ceratotherium simum cottoni

Scusami di nuovo e grazie per avermelo detto :) User:INapoli (✉) 14:03, 9 apr 2020 (CEST)

Sezioni vuote

Le sezioni vuote che "annullo" sono semplicemente quelle che non si capisce in base a cosa sono state messe e sono rimaste desolatamente vuote per anni. Fin quando uno le utilizza a modo di "wip" (nel senso di ora continuo con quell'argomento) hanno un senso, diversamente per quale motivo uno dovrebbe "imporre" di fare un paragrafo su un determinato argomento e con un certo titolo, argomento che magari ha solo lui nella sua testa? La cosa nello spirito va anche contro la "libertà" dello scrivere un'enciclopedia salvo i casi in cui siano stati decisi dei modelli specifici di voce.

Se vuoi, guarda l'esempio di Osservatorio Archenhold da te annullato: è una voce che qualcuno ha cominciato a tradurre nel 2011 e che lì è praticamente rimasta fino a oggi, quando tu hai deciso di scrivere quel paragrafo, ma tale paragrafo perché doveva essere "obbligatorio"?

Comunque se queste mie (numerose) cancellazioni faranno sì che anche altri utenti tornino su quelle voci e le completino, sarà un risultato positivo per l'enciclopedia :-) Ciaoooo --Pil56 (msg) 15:48, 11 apr 2020 (CEST)

P.s.: argomento diverso: in fondo a Notazione per la differenziazione c'è una categorizzazione "rossa" in lingua inglese, della quale non so nulla di nulla (io e la matematica siamo su due pianeti diversi), ma, forse, bisogna fare qualcosa in merito. Ciaoooo --Pil56 (msg) 15:53, 11 apr 2020 (CEST)

A me appare la Categoria:Pages that use a deprecated format of the math tags, non capisco perchè a me sì e a te no. (per l'altro ti rispondo con calma più tardi). --Pil56 (msg) 16:04, 11 apr 2020 (CEST)

Virgola decimale

Voce Osservatorio_Archenhold. Anche Ysogo, oggi, è rimasto spiazzato (qui, poi ha sistemato)). Io non sono intervenuto perché non capivo il problema. A quanto pare va aggiunto il &nbsp. Tu hai dimenticato la &. Non riesco a capire, so che si vede il codice.--78.14.19.44 (msg) 16:24, 11 apr 2020 (CEST) (Windino sloggato)

R.d. P. 12 IV 2020

Bona Pasqua.

Non avenno gnente de mejo da fa', ti rompo i c.

Controllando s:Storia dei collegi elettorali 1848-1897.djvu/128 sono incappato in " Vittorio Emanuele Roberti di Castelvero", che è stato eletto nel 1858 nel famoso collegio elettorale di Busachi. La camera, afferma che è stato eletto quando aveva 12 anni. Infatti sta tra i Utente:Horcrux/Politici_regno#Problematici. Che mi consigli (ovviamente dopo pasquetta)?

Per ringraziamento ti offro una fetta di torta pasqualina e un pezzo di casatiello, entrambi fatti da me. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:54, 12 apr 2020 (CEST)

p.s. qui (Roberti_di_Castelvero#cite_ref-16) afferma che è del 1808, il che sembra abbastanza plausibile. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:01, 12 apr 2020 (CEST)

[@ Carlomorino] Le stesse date di nascita e morte (1808-1871) vengono riportate nella voce del padre: Giuseppe Maria Roberti di Castelvero. In rete si trovano alcune fonti che lo confermano:

• Associazione Amici della Fondazione Camillo Benso di Cavour, che cita i Diari di Cavour (v. qui, pagina 196)
• Dizionario Biografico dei Friulani, scheda dell'ultimogenita Costanza

A questo punto darei per certo che si tratta di due omonimi. Resta da capire a chi dei due si riferiscono le città di nascita e morte (Torino e Porto Maurizio) riportate sul sito della Camera... --Horcrux (msg) 14:43, 12 apr 2020 (CEST)

Secondo Roberti di Castelvero#Tredicesima generazione, anche le città di nascita e morte si riferirebbero al secondo. Comunque auguri! :-D --Horcrux (msg) 14:44, 12 apr 2020 (CEST)

molto probabile. Purtroppo l'archivio dei morti di Porto Maurizio si ferma al 1900 [1] e quindi manca una fonte "più mejo". Per il casatielleo invece devo darti la brutta notizia. Ce lo siamo sbafato tutto l'amore mio ed io. Se ne parla la pasqua di staltr'anno. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:00, 12 apr 2020 (CEST)

[@ Carlomorino] Ti avviso, è l'ultima volta che ci casco. --Horcrux (msg) 15:02, 12 apr 2020 (CEST)

Url

Come saprai meglio di me i messaggi di errore degli url delle citazioni sono nascosti, ma ciò non impedisce ai link di essere interrotti. Ho notato che molti errori sono ricorrenti e molto semplici da sistemare. I più frequenti tra quelli semplici sono dimenticarsi di tradurre i mesi inglesi ma ci sono altri molto semplici. C'è un motivo per cui non passa mai un bot a sistemarli? Oppure banalmente ad aggiungere <references /> dove manca? Scusa se ti scrivo personalemte ma in Discussioni_Wikipedia:Bot/Richieste e in Discussioni_Wikipedia:Bot/Manutenzioni le risposte arrivano tardi o non arrivano proprio--Pierpao (listening) 11:34, 13 apr 2020 (CEST)

[@ Pierpao] Ciao! Scusami ma non credo di aver capito bene: in che senso "i messaggi di errore degli url delle citazioni sono nascosti"? Puoi farmi qualche esempio di errore da correggere? --Horcrux (msg) 11:39, 13 apr 2020 (CEST)

Se nel frattempo vuoi aggiungerti questo

/* Visualizzazione inline errori modulo citazione */
.citation-comment {display: inline !important;} /* show all Citation Style 1 error messages */

al tuo css gli errori li trovi in Categoria:Errori del modulo citazione - errori nel parametro URL, le altre categorie di errore sono descritte in Modulo:Citazione/Aiuto. Senza il codice che ho chiesto in officina di aggiungere ai gadget non si leggono i messaggi. Sono nascosti dal modulo citazione. All'istante ti segnalo 1, 2, 3, Se hai da fare adesso più tardi te ne segnalo altri. Buona pasquetta.--Pierpao (listening) 12:03, 13 apr 2020 (CEST)

[@ Pierpao] Ce l'ho da sette anni, mi ero proprio dimenticato che di default gli errori fossero nascosti! :-D

Alcuni di quegli errori già li correggo ogni tanto col bot. Il problema è che in questo periodo sto botolando pochissimo. Comunque, se mi fai una lista abbastanza completa di errori tipici, vedo ciò che manca ai settings del bot e lo aggiungo. --Horcrux (msg) 12:19, 13 apr 2020 (CEST)

Allenatori NCAA (ancora)

Ciao :-) volevo chiederti un favore. Per concludere con la Categoria:Allenatori NCAA, non è che potresti spostare tutte le sottocategorie che sono disambiguate con "pallacanestro" nella sottocategoria per pallacanestro che ho appena creato? Semplicemente così, in pratica. Grazie, ciao :-) --Superchilum^(scrivimi) 14:36, 13 apr 2020 (CEST)

[@ Superchilum] Fatto! --Horcrux (msg) 14:56, 13 apr 2020 (CEST)

Una scheggia! Grazie mille ;-) --Superchilum^(scrivimi) 14:57, 13 apr 2020 (CEST)

Stemma degli Hohenstaufen

Ciao, lungi da me mettere in discussione l'operato di un bot, ma non capisco la ratio della modifica, che tra l'altro ha creato due sezioni intitolate "note" :-) --The White Lion (msg) 18:12, 13 apr 2020 (CEST)

Ok, così si risolve il discorso sezioni. Se non ci sono indicazioni specifiche al riguardo, però, ripristinerei l'ordine delle note accanto alle singole frasi, così come l'ho impostato io in origine, poiché tiene conto del maggiore o minore dettaglio con cui l'argomento in questione viene trattato dalla singola fonte di riferimento. --The White Lion (msg) 19:19, 13 apr 2020 (CEST)

Vabbé questo perché noi, a differenza di un testo cartaceo, sfruttiamo la medesima nota invece di ripeterla. A me, però, più che avere le tre note in questione ordinate per numerazione crescente, interessa di più che compaia in prima posizione la nota che consente al lettore il maggiore approfondimento sull'argomento. ;-) --The White Lion (msg) 19:38, 13 apr 2020 (CEST)

Motivo chiusura tag

Buongiorno, Horcrux. Ho effettuato questa modifica perché il tag "div" va necessariamente chiuso, altrimenti viene segnalato come errore qui. Saluti. -- Mess playin' chess... 11:45, 14 apr 2020 (CEST)

[@ Mess] Quel div aperto aveva un senso, chiudendolo non funziona più la visualizzazione a schede. Ora trovo una soluzione da me... --Horcrux (msg) 11:48, 14 apr 2020 (CEST)

OK, vedo che in qualche modo hai trovato una soluzione rapida ed indolore. Inoltre ho visto che anche Pietrodn (creatore del navbar originario) aveva già trovato una soluzione più elegante (vedi Utente:Pietrodn/BarraNavigazione). Nel frattempo stavo pensando ad altre alternative, però a questo punto può andar bene già così. Perdonami per l'irruenza con cui sono intervenuto, però i tag appesi andavano in qualche modo sistemati. Ciao e buon proseguimento di giornata. -- Mess playin' chess... 12:15, 14 apr 2020 (CEST)

Problemi col wip

Ciao! Puoi controllare il bot? In questa pagina avevo inserito il wip ma è stata da lui modificata. Di solito non dovrebbero evitare le pagine nella categoria:WIP? Buona wiki! --Sd (msg) 15:49, 15 apr 2020 (CEST)

Aggiornamento EGO

Ciao! Quando possibile potresti aggiornare Wikipedia:Elenchi generati offline/Collegamenti esterni duplicati e sottoEGO escludendo i seguenti siti: archive.org / olympic.org / treccani.it / youtube.com? Grazie mile, --Epìdosis 22:23, 15 apr 2020 (CEST)

[@ Epìdosis] Fatto--Horcrux (msg) 11:42, 21 apr 2020 (CEST)

Pete Babando

Ciao, ho inserito delle informazioni e delle fonti alla voce Pete Babando. Pensi che si possa cambiare lo stato da "voce da aiutare" ad "abbozzo"? --Plasmodio (msg) 11:07, 19 apr 2020 (CEST)

Scorporo

Ciao, cosa ne pensi di questa cosa? Fattibile, almeno per il grosso delle sezioni? --Superchilum^(scrivimi) 09:56, 23 apr 2020 (CEST)

[@ Superchilum] A naso si fa prima a mano, cmq in questo periodo non posso prendere in carico nuovi lavori :-/ --Horcrux (msg) 11:02, 23 apr 2020 (CEST)

Eh, è che essendo più di 300 speravo in una soluzione più automatica, ma se dite che il gioco non vale la candela mi rimbocco le maniche ;-) grazie, ciao. --Superchilum^(scrivimi) 11:12, 23 apr 2020 (CEST)

D'Artacan

Ciao! Mi permetto di scriverti perché ho un problema legato ad un redirect.
Il titolo italiano della serie animata è sempre stato D'Artacan, non D'Artacan e i tre moschettieri: ero intenzionato a spostare la pagina e rimediare all'errore, ma mi è impossibile agire (data l'esistenza di una voce omonima, seppur vuota). Come potrei comportarmi? Grazie anticipatamente per l'attenzione. --SetteNoteMusic (msg) 13:20, 27 apr 2020 (CEST)

[@ SetteNoteMusic] Ciao! Ti consiglio di cercare prima il consenso del Progetto Televisione e poi di chiedere lo spostamento della voce tramite template {{Sposta}}. --Horcrux (msg) 13:41, 27 apr 2020 (CEST)

Molto gentile. Provvedo subito. --SetteNoteMusic (msg) 14:15, 27 apr 2020 (CEST)

Work in progress

Ciao! Non sapevo dell'esistenza del template {{WIP}} e l'ho già inserito sulla voce. Quando riterrò che la voce sia sufficientemente approfondita lo toglierò, in modo che tutti possano contribuire alla voce. Se volessi darmi una mano sei il benvenuto :) Buona giornata da --Pittirì (msg) 13:32, 27 apr 2020 (CEST)

RE: Categorie e Wikidata

Grave dimenticanza mia. Grazie ancora. --Dennis Radaelli 17:04, 27 apr 2020 (CEST)

MEP

Ciao, avevo già provveduto a suo tempo ad inserire le fonti per le liste degli europarlamentari, anche se il sito ufficiale del Parlamento europeo, per le legislature precedenti, fornisce un semplice elenco nominale: per visualizzare Paese di appartenenza, lista di elezione e gruppo parlamentare occorre aprire il link di ciascuno dei singoli europarlamentari. Purtroppo altre fonti dotate del crisma dell'ufficialità non ci sono, salvo quelle concernenti le elezioni europee a livello nazionale (inserite nelle pagine relative alle elezioni) che peraltro non danno conto delle surroghe in caso di candidati plurieletti o dimissionari. --151 cp (msg) 11:58, 30 apr 2020 (CEST)

Sindaci di paese

Ciao, non parteciperò alla PDC ma se quello è un metro, occorrerà integrare radicalmente i criteri per i politici. Un conto è.. il sindaco di Riace di cui non ricordo il nome. Vedi ? tanto clamore e ho dimenticato il nome. Un conto sono sindaci qualunque che giocoforza in una doppia legislatura un pò di impegno extra-locale lo dedicano. Il sindaco dove lavoro è stato il più giovane d'Italia, alla sua elezione. Ha smosso (segnalato) al ministro dell'Interno (a suo tempo compagni di festa si partito, giocoforza legati a relazione doppia) problematiche locali. Basta ? è sulla falsariga del Metallo. (e di colore opposto, giusto ad allontanare faziosità). Chiudo quindi con un laconico: secondo me siamo su una china inclusionista dagli ampi risvolti. Ciao (Windino sloggato)--78.14.19.44 (msg) 18:48, 3 mag 2020 (CEST)

L'enciclopedicità la fanno le fonti, non i criteri (che sono sufficienti). Anche secondo me non è enciclopedico, ma parimenti non è da cancellazione immediata. Ciao, --Horcrux (msg) 18:51, 3 mag 2020 (CEST)

Portale:Biografie

È la seconda volta che ci sentiamo oggi:-) Potresti, per favore, spiegarmi il motivo della modifica in oggetto? Ha forse a che fare con la semplice presenza del template: "Bio" nella pagina? In caso contrario, la voce non è biografica. Buon proseguimento. ~Sfoltito (msg) 14:25, 8 mag 2020 (CEST)

[@ Sfoltito] Non capisco ciò che vuoi dire, la voce di fatto è biografica. Il template {{Bio}} è presente proprio perché è una voce biografica, non viceversa. --Horcrux (msg) 15:06, 8 mag 2020 (CEST)

Grazie per l'informazione che mi hai passato:-D Ti ho fatto questa domanda perché non c'è praticamente nulla che indichi la sua biografia e, di conseguenza, mi è sembrato obsoleto. Grazie ancora per il chiarimento, arrivederci:-) ~Sfoltito (msg) 15:31, 8 mag 2020 (CEST)

Chitarre

Ciao, Chitarre è stata una rivista musicale italiana pubblicata per anni (tra gli '80 e i '90), per quale motivo non sarebbe enciclopedica?--Bieco blu (msg) 23:39, 8 mag 2020 (CEST)

Sbagliato qualcosa?

Ciao chiedo scusa se o sbagliato qualcosa, ma era dovuto perché mi risultò strano un annullamento ad una tua modifica, tutto qui. Il buon ladrone (msg) 10:58, 9 mag 2020 (CEST)

Sul template Multiband....

Ciao Horcrux. Piacere di riscriverti dopo un po' di tempo.... Spero che vada tutto per il meglio a te.

Vengo a farti un rapporto sullo strumento di cui al titolo, rapporto che spero non si riveli negativo o quanto meno riguardante un problema che possa essere risolto facilmente. Questo è ciò che più mi auguro....

Ebbene, lo strumento in questione funziona sempre bene (classifiche, sezioni testuali, template bio calciatori e allenatori) eccetto nei template incontro club. Esempio tangibile: leggi questa voce; se vai nel girone di ritorno osservi che il Torino è indicato già come "Torino FIAT" il 4 aprile 1943, quando in realtà assunse quella denominazione in estate, a seguito dei cambiamenti societari che ci furono. Non è servito aggiungere la stringa "1942" per correggere la patacca. Non credo che sia un problema di cache e la cosa mi è successa in altre voci dello stesso periodo, che ho omologato per l'utilizzo del multiband; chiaramente succede li come può succedere in altri periodi storici.... la cosa si potrebbe anche risolvere, rudimentalmente, ricorrendo al vecchio parametro "Squadra 1" "Bandiera 1" e non più al template, ma è chiaro che in tal caso l'utilità del multiband non sarebbe più la stessa (è come se scendesse da 100 a 80, giusto per fare un esempio quantitativo). SI può risolvere facilmente questo problema? Aspetto risposte. Saluti ancora. --Fidia 82 (msg) 09:33, 14 mag 2020 (CEST)

[@ Fidia 82] Ciao! Il template funziona in quel modo a seguito di questa mia modifica, che permette di trasferire l'anno inserito nel parametro "Anno" di {{Incontro di club}} direttamente nel template bandierina. Sicuramente tutti quei ||1942 non servono a niente, perché le barre verticali verranno considerate parametri di {{Incontro di club}}!

Tornando alla domanda "Si può risolvere facilmente questo problema?", la risposta è: tutto si può fare! Ma in genere più si cerca di personalizzare un template e più la sintassi risulterà astrusa. Nel caso specifico, mi sembra che la soluzione migliore sia creare un nuovo parametro "ForzaAnnoSquadra1" (e uno analogo per la squadra 2) che permetta di specificare un eventuale anno differente da quello presente nel parametro "Anno".

Fammi sapere se ho afferrato bene il problema, se questa soluzione sia quantomeno non troppo scomoda e se ti vengono in mente nomi migliori per questo eventuale nuovo parametro.

Pingo anche [@ Sakretsu] (che si è occupato del passaggio al Modulo:Incontro sportivo) per sapere se ha qualche idea migliore. --Horcrux (msg) 09:58, 14 mag 2020 (CEST)

Dal momento che non è possibile adottare una soluzione automatica, va bene l'introduzione di un parametro apposito--Sakretsu (炸裂) 13:14, 14 mag 2020 (CEST)

Si, credo che tu abbia compreso bene la situazione. Fatto come dici tu mi sta bene. Il nome "forza" andrebbe bene. Praticamente con quell'accorgimento costringo, per esempio nel caso da me descrittoti, il template incontro a leggere l'anno 1942 (Torino da solo) e non anche l'aggiunta FIAT. Well? ;) "in genere più si cerca di personalizzare un template e più la sintassi risulterà astrusa"; immagino ti riferisca al fatto che, per esempio, sono stati fatti gli stessi multiband. Spero che gli utenti se ne ricordino di questo, soprattutto dal momento che per esempio al momento siamo in 3-4 solamente a fare la sostituzione; difatti presto ti chiamerò per far trottelerrare un po' il tuo bot. :) Comunque sai cosa è figo dello strumento già fatto da voi? Appunto che non c'è più bisogno neanche di mettere le stanghette e appare automaticamente "Juventus Cisitalia". Alla grandissima! :D --Fidia 82 (msg) 14:46, 14 mag 2020 (CEST)

[@ Fidia 82] No, il funzionamento interno di un template può essere arbitrariamente complesso (ovviamente entro certi limiti! :-)), io mi riferivo al fatto che più si rende necessaria l'aggiunta di parametri e più il template risulterà complesso per chi dovrà usarlo (quindi per voi!).

Comunque, Sakretsu, puoi occupartene tu per favore? --Horcrux (msg) 16:12, 14 mag 2020 (CEST)

Fatto, vedi diff^112986902--Sakretsu (炸裂) 17:15, 14 mag 2020 (CEST)

Grazie! [@ Fidia 82] Dovresti aggiornare il manuale del template. --Horcrux (msg) 17:30, 14 mag 2020 (CEST)

Petta a quale manuale ti riferisci? Per caso hai visto la mia pagina di lavoro sporco e di progetto? --Fidia 82 (msg) 17:39, 14 mag 2020 (CEST)

Credo di aver capito, comunque. --Fidia 82 (msg) 18:12, 14 mag 2020 (CEST)

[@ Fidia 82] A seguito della modifica di Sakretsu, ora che i nuovi parametri di {{Incontro di club}} funzionano, bisogna aggiornarne il manuale. --Horcrux (msg) 19:03, 14 mag 2020 (CEST)

E si certo, lo farò fra poco, sto facendo un sacco di cose in questo momento. Grazie a tutti due, ancora eh. ;) --Fidia 82 (msg) 19:07, 14 mag 2020 (CEST)

(reintro) Ciao fratello. Ringraziandoti anticipatamente per l'attenzione, ti segnalo questa discussione da me appena aperta in tribuna. Ovviamente se avrai qualcosa da dire sarà importante anche il tuo parere ma è bene che tu sappia. Forse avviserò anche Sakrestu. Buona giornata! ;) --Fidia 82 (msg) 12:08, 21 mag 2020 (CEST)

Riconferma amministratore

Ciao Horcrux, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 15 mag 2020 (CEST)

Incipit cat centri abitati

Ciao, hovisto che stai procedendo (o forse hai già finito) a rinominare le cat di cui sopra. Sarebbe possibile eliminare i wl a comune presenti negli incipit, sostituendolo con centri abitati? Comunque, grazie per il lavoro svolto, --Mr buick (msg) 11:53, 15 mag 2020 (CEST)

ocio che qui ha fatto casino. --Superchilum^(scrivimi) 13:59, 15 mag 2020 (CEST)

[@ Mr buick] Fatto --Horcrux (msg) 16:47, 15 mag 2020 (CEST)

OS

Ciao, contribuisco su wikipedia da ip poi ho visto che alcune pagine dopo tempo vengono nuovamente "maltrattate". Ho letto Aiuto:Osservati speciali e mi ha interessato (da qui quindi poi la decisione di creare quest'utenza) perchè se una pagina è tenuta sotto controllo è meglio. Non potendo tenere naturalmente tutto sotto controllo mi interessava il pezzo sugli osservati speciali altrui (chiedo a te dato che hai scritto tu il paragrafo). Non ricordo con che nome utente l'ho provato (era un utente preso a caso dalle ultime modifiche) però non ha funzionato. Se non ho capito male metto l'username dell'utente di cui vorrei vedere gli os (senza "Utente:") e poi al posto del token metto il mio numero; però non mi funziona, sto sbagliando qualcosa? A te funziona? In alternativa, non so se c'è, ma esiste una pagina per vedere una pagina da chi è controllata, così si potrebbe vedere se è controllata da utenti attivi o meno (nel primo caso, almeno io, potrei dire non la metto negli os tanto ci sono già tanti utenti attivi che controllano). Mi scuso per il disturbo e chiedo venia per la mia ignoranza se non sono riuscito a capire il sistema. --Maggio20 (msg) 11:53, 17 mag 2020 (CEST)

Grazie mille, ora è tutto chiaro. Buona domenica. --Maggio20 (msg) 18:09, 17 mag 2020 (CEST)

Fonti

Buongiorno, scusa se rispondo adesso ma non ho potuto prima. Ti scrivo in merito alla discussione riguardo le fonti di Tre uomini e una gamba e La leggenda di Al, John e Jack; ho aggiunto e corretto le sezioni Riconoscimenti che in alcuni dei loro film mancava, ovviamente le fonti sono state prese dal sito di riferimento (imdb.com). A cosa ti riferisci di preciso per quanto riguarda le fonti mancanti? grazie per avermi contattato. --CARLO Wiki (msg) 14:59, 17 mag 2020 (CEST)

OK ti ringrazio della dritta. Buon Wiki anche a te. --CARLO Wiki (msg) 14:41, 28 mag 2020 (CEST)

Evasore Dragon Ball

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/79.40.115.68. Ci dai un occhiata è forse in evasione ;). Il buon ladrone (msg) 14:20, 19 mag 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Mi dispiace ma non so qual è il problema. Dovresti segnalarlo a chi ha bloccato l'utenza precedente --Horcrux (msg) 14:56, 19 mag 2020 (CEST)

(Ok grazie cmq ;) il problema è che non ricordo :). Il buon ladrone (msg) 14:57, 19 mag 2020 (CEST)

Avviso

Ciao Horcrux, la pagina «Leo il leone - Re della giungla» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--OswaldLR (msg) 12:44, 26 mag 2020 (CEST)

tasto collegamento scomparso

Ciao, ti contatto perché oggi non vedo più il tasto [collega] che serve per associare la pagina creata a quella corrispettiva nelle altre lingue [inglese prevalentemente] Mi sai spiegare il perché? Aspetto notizie Buona giornata — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gabriele.romano (discussioni · contributi).

Segno "§" accanto ai titoli delle sezioni​

Ciao! In questa vecchia discussione si parlava anni fa di una funzione molto carina. Ne ho perse le tracce e mi piacerebbe metterla nel mio css (sarebbe carino che fosse inserita negli accessori). Tu ne sai qualcosa?

Questo edit serve per usare la funzione o per rifiutarne l'uso?

Nel caso, sai a chi posso chiedere? --pequod76^sock 23:33, 4 giu 2020 (CEST)

[@ Pequod] La discussione prosegue (molto lentamente) su Phabricator. Qui un mese fa hanno scritto che ci vuole ancora un po'. Nel frattempo potremmo copiare uno dei gadget citati in quella stessa discussione! --Horcrux (msg) 09:27, 5 giu 2020 (CEST)

P.S. Quel codice serviva per disattivare la funzione.

Dubbi sul bio

Mi permetto di disturbarti anche per questa faccenda (e il precedente post). Un caro saluto. --pequod76^sock 23:34, 4 giu 2020 (CEST)

Cani col morso più forte

Scusami, perché hai cancellato la pagina? È un argomento interessante... Leonardo Leo Pag (msg) 11:07, 5 giu 2020 (CEST)

Risposta a "Cambusa"

Per alleggerire il Tin Pan Alley, che ha dimensioni mostruose (e se vedi gli archivi è anche peggio); non credo comunque perda così di senso lì, dà testimonianza agli utenti che sono successe delle cose importanti in cronologia (compreso un vandalismo che ha portato ad una PdC). --Gce ★★★+3 19:13, 9 giu 2020 (CEST)

Lì archiviano per anno, hanno archivi di dimensioni assolutamente mostruose (quello del 2019 in autunno veleggiava sul mezzo MB per intenderci, ora forse l'ha superato), prima o poi dovrò scriverglielo perché la gestione di quel bar sta mandando a farsi benedire in pratica ogni regola sull'accessibilità; se ritieni che sia così fuori luogo quella cambusazione allora annullala, basta che poi tu mi usi la cortesia di cambusare o archiviare almeno tanti KB quanti ne rimetterai lì (ovviamente se risposti non togliere il subst dei template). --Gce ★★★+3 12:36, 10 giu 2020 (CEST)

Sandbox3

Ciao Horcrux, ho visto che la tua sandbox3 causa un po' di problemi lint. Posso commentarla? --LucaRosty (Scrivimi) 11:24, 10 giu 2020 (CEST)

[@ Lucarosty] L'ho svuotata. --Horcrux (msg) 12:11, 10 giu 2020 (CEST)

Grazie! --LucaRosty (Scrivimi) 14:57, 10 giu 2020 (CEST)

Wikidata

Ciao Lorenzo, normalmente non intervengo su Wikidata perché ho visto che esistono molti item vuoti, cioè senza voci in nessuna edizione linguistica, e ritenevo quello fosse lo standard. --Antonio1952 (msg) 18:40, 10 giu 2020 (CEST)

Errore articolo relativo alla teoria delle superstringhe

Ciao, ho notato un errore o imprecisione nell'introduzione dell'articolo in oggetto. quando all'inizio parli della teoria di gravita' quantistica dividi la gravita' dalle altre tre forze fondamentali e tra parentesi metti: elettrone, fotone e quark. La prima particella e' la "portante" della forza elettromagnetica, ma le altre due non sono le particelle fondamentali della forza debole e forte, anche se particelle molto importanti. Spero tu modifichi l'articolo per renderlo un po' piu' chiaro. Grazie Luk2m (msg) 01:07, 15 giu 2020 (CEST)

Dati inesistenti inseriti nella pagina "Stazione meteorologica di Rosarno". Come segnalare?

Ciao Horcrux, chiedo un consiglio visto che sei un utente che ha già fatto gavetta su Wikipedia. Ho notato una settimana fa, la creazione di una pagina che ha molto significato per un territorio abbastanza trascurato. Si tratta della pagina "Stazione meteorologica di Rosarno". Un utente (Rocky20082009) ha riportato dei dati che non appartengono ai link citati (ARPACAL- agenzia regionale protezione ambientale Calabria), diffondendo così delle voci non verificate. Nonostante le modifiche che ho tentato di apportare alla pagina attenendomi ai dati ufficiali, puntualmente l'utente ha rimesso ciò che ha pubblicato la prima volta. Come posso procedere per la segnalazione del falso? La gravità del fatto sta soprattutto nel riportare il falso di fronte a fonti ufficiali citate tramite link, con la motivazione "Ho riportato i valori di prima che sembranopiùù realistici". I dati non devono sembrare realistici, devono essere reali perchè effettivamente registrati e non inseriti per personali sensazioni.

Chiedo a questo punto un aiuto per quanto detto. Grazie in anticipo --Nunzio L. (msg) 17:53, 20 giu 2020 (CEST)

[@ Nunzio L.] Ciao! Ti consiglio di richiedere il parare del progetto Meteorologia presso DP:Meteorologia. --Horcrux (msg) 19:00, 21 giu 2020 (CEST)

Richiesta

Buongiorno,

in qualità di amministratore, vorrei chiederti se possibile di cancellare la mia pagina utente e ripristinarla mantenendo solo la cronologia successiva a questa modifica (inclusa).

Ti ringrazio per la collaborazione, --Klamm 14:58, 24 giu 2020 (CEST)

[@ Klamm] Fatto. Ciao! --Horcrux (msg) 15:00, 24 giu 2020 (CEST)

Grazie mille, --Klamm 15:03, 24 giu 2020 (CEST)

Spiriti del Sole

Ciao, in merito alla modifica sul redirect Spiriti del Sole penso ci sia stato un malinteso. Il titolo corretto dell'album è Spiriti del Sole, non Spiriti del sole. La cancellazione della pagina era per permettere lo spostamento di Spiriti del sole a Spiriti del Sole. Quando poi Spiriti del sole con la minuscola diventerà redirect a Spiriti del Sole allora avrà senso il template relativo alla grafia comune. DeLo 99 21:17, 24 giu 2020 (CEST)

[@ DeLo 99] Pardon, ho frainteso. Per il futuro, sappi che esiste {{inversione}}. --Horcrux (msg) 21:49, 24 giu 2020 (CEST)

Non lo sapevo, grazie mille! DeLo 99 22:21, 24 giu 2020 (CEST)

Rimozione copyviol

Scusa ma non ho capito, se ho riformulato io a quel punto perchè mettere un avviso di copyviol se il copyviol stesso non esiste più? grazie --Framago666 (msg) 10:34, 30 giu 2020 (CEST)

hai ragione, mi ero confuso, grazie ancora --Framago666 (msg) 11:31, 30 giu 2020 (CEST)

Giorello e Geymonat

Ho cercato di modificare il Bio di Giorello e Geymonat eliminando la qualifica di Matematico, in quanto entrambi, benché laureati in Matematica, non hanno dato contributi scientifici nel settore. Mi spieghi come farlo correttamente all'inerno del template Bio ? Grazie. --Stiglich (✉) 12:38, 6 lug 2020 (CEST)

[@ Stiglich] Se non sono matematici, basta rimuovere l'attività "matematico" e lasciare solo le attività riconosciute. Per quanto riguarda l'attività "epistemologo", devi richiederne il riconoscimento in Discussioni progetto:Biografie/Attività seguendo le indicazioni che trovi. Ciao! --Horcrux (msg) 13:00, 6 lug 2020 (CEST)

Pagina: Utente:Cisco87

Ciao, l'avevo messa in C15 in quanto la pagina utente se non sbaglio non può essere utilizzata come sandbox! --LucaRosty (Scrivimi) 13:35, 6 lug 2020 (CEST)

«Nella pagina utente si può anche aggiungere qualche informazione sui propri interessi e le proprie competenze o, eventualmente, foto e informazioni personali (purché non integrino un curriculum vitæ). Tutto dipende da quanto ci si sente a proprio agio con le questioni relative alla privacy. Non è però consentito utilizzare la pagina utente per scrivere una voce dell'enciclopedia su sé stessi (né su altro): se sussistono le condizioni di enciclopedicità la voce va pubblicata nel ns0, tenendo anche conto della linea guida sulle autobiografie. La pagina non deve nemmeno essere usata per fare test e abbozzare voci: per tali scopi esiste la pagina delle prove comune, oppure è possibile crearne una personale nella forma di sottopagina utente.»

Questo è tratto da Wikipedia:Pagina_utente --LucaRosty (Scrivimi) 13:40, 6 lug 2020 (CEST)

[@ Lucarosty] Conosco quelle linee guida, ma mi sembra abbastanza scortese nei confronti di un utente cancellargli (senza neppure un avviso) una sandbox che non presenta contenuti impropri soltanto perché generalmente non dovrebbe trovarsi nella user page principale. Una sandbox che usa da 14 anni, per di più. Dato che è solo un problema di titolo, e non di contenuto, sarebbe meglio spostarla in una sottpoagina, no? O, ancora meglio, chiedere all'utente stesso di adeguarsi alle linee guida. --Horcrux (msg) 13:46, 6 lug 2020 (CEST)

Un'avviso ci sta. Ho visto che la usa come sandbox da una vita. Allora scrivo in talk all'utente consigliandogli di utilizzare una sandbox! --LucaRosty (Scrivimi) 13:50, 6 lug 2020 (CEST)

Messaggio da Diametrox

Scusami per il disturbo per averti contattato ma sono riuscito a sistemare gli errori. Mi auguro non ti abbia creato problemi Diametrox Comunque grazie per esserti reso disponibile :) Diametrox

columba

guarda qui.. --2.226.12.134 (msg) 14:14, 27 lug 2020 (CEST)

Grazie --Horcrux (msg) 15:01, 27 lug 2020 (CEST)

serve pulizia della crono

qui. sigh. --2.226.12.134 (msg) 14:15, 3 ago 2020 (CEST)

Fatto, grazie --Horcrux (msg) 14:22, 3 ago 2020 (CEST)

Link rossi in cronotassi

Linee guida di settore (vedi Progetto:Diocesi) raccomandano di inserire il link in cronotassi solo dopo aver creato la voce biografica. Deduco che non conoscessi questa linea guida, perché nel campo oggetto hai scritto "motivazione senza senso". Ovviamente se hai "bluificato", il link ora è correttissimo. Un saluto. --AVEMVNDI ✉ 00:18, 4 ago 2020 (CEST)

[@ Avemundi] Allora mi correggo: è la regola ad apparire senza senso ;-) Perché mai un utente dopo aver creato una voce enciclopedica dovrebbe andare in giro a cercare link rossi da creare? I link a soggetti non enciclopedici vanno cancellati, gli altri devono restare come invito a creare nuove voci. In mancanza di solide argomentazioni (che nella pagina che mi indichi non trovo), le linee guida dei progetti tematici non possono andare contro quelle generali. --Horcrux (msg) 00:38, 4 ago 2020 (CEST)

Ma invece è proprio così che bisogna fare: se crei una voce, dovresti cercare tutte le volte che il soggetto è menzionato nel resto dell'enciclopedia e linkarlo (ovviamente a quel punto i link non sarebbero più rossi). A che serve scrivere una voce se poi non è collegata al resto? Inoltre, qui le linee guida del progetto non sono affatto contrarie alle linee guida generali. Le cronotassi sono elenchi il cui contenuto e impostazione è minuziosamente regolato per renderle adatte allo scopo. In Progetto:Diocesi#Cronotassi dei vescovi puoi leggere «Si eviti l'inserimento di un wikilink al nome del vescovo se questo non ha una voce biografica dedicata». In ogni caso se a te sembra una linea guida non corretta, puoi discuterne nel progetto, come è stato fatto in passato. --AVEMVNDI ✉ 01:18, 4 ago 2020 (CEST)

[@ Avemundi] Io ovviamente vado a cercare i link da creare (era proprio quello che stavo facendo!), ma non si può demandare necessariamente questo lavoro a chi crea la voce, anche per questo servono dei link preventivi; oltre al fatto che il contributore se vede un link rosso è più propenso a creare la voce (e viceversa, se non vede link rossi non noterà mai che la voce è mancante!). E poi perché mai questa regola dovrebbe valere in una sola sezione? Ripeto, le linee guida di Wikipedia dicono esplicitamente che i wikilink rossi sono utili, e non vedo argomenti che suggeriscano che in questo caso specifico sia opportuno ritenere il contrario. --Horcrux (msg) 10:03, 4 ago 2020 (CEST)

I link preventivi non sono indispensabili e in ogni caso non è necessario creare preventivamente tutti i link, si può fare benissimo anche dopo. Per tante ragioni, si vuole evitare che, vedendo una cronotassi quasi tutta rossa, un utente pensi che di tutti i vescovi sia necessario scrivere la voce biografica, nonostante nel 2017 sia stato raggiunto un accordo sull'enciclopedicità automatica dei vescovi. Non si tratta propriamente di voci mancanti, ma di voci assenti. La differenza è più o meno questa: se fossero voci mancanti potremmo ad esempio far girare un bot e importare le voci in modo automatico creando stub in stile almanacco, se invece le consideriamo voci assenti, si possono creare le biografie più interessanti, per cui ci siano le fonti adeguate.

Se vedi un conflitto tra le linee guida, puoi segnalarlo in Discussioni progetto:Diocesi. Ma è già stato fatto in precedenza, se ne è discusso e la linea guida di progetto è stata confermata. Il fatto che la linea guida generale ritenga i link rossi utili non vuol dire che suggerisca di inserirli dappertutto. Credo invece che sia molto appropriato che il progetto, raccomandando di inserire in cronotassi solo link blu, invii segnali di priorità: il che non significa affatto che le biografie di vescovi siano voci sgradite; anzi, colgo l'occasione di ringraziarti per la tua. --AVEMVNDI ✉ 11:37, 4 ago 2020 (CEST)