Discussioni utente:Horcrux

Horcrux (contributi)

Discussioni

Botcrux (contributi)

Sandbox

Sottopagine

Ipotesi

Ho fatto un'ipotesi:

Fare una pagine tipo Utente:Carlomorino/Lista DBI e storico Camera, elencando solo TUTTI i senatori del regno che non hanno immagine su wikidata e se hanno o non hanno una voce da qualche parte.

Perché lo scrivo a te?

Perché io impiegherei un paio di mesi e te molo di meno.

Ipotesi fallica?

Hai altro da fare che stare a perdere tempo con una cosa del genere.

Mi sono bevuto il cervello ? (a dire il vero è probabile altrimenti non starei qui)

Grazie per una risposta, qualsiasi sia.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:20, 30 dic 2021 (CET)

[@ Carlomorino] Ciao zio! Buon anno e scusa per il ritardo. Ho creato l'elenco in Utente:Carlomorino/Senatori del Regno senza immagine, fammi sapere se va bene. --Horcrux (msg) 11:27, 4 gen 2022 (CET)

Scusa me, se ti faccio fare gli extra.

Ne ho controllati diversi. Alcuni hanno la foto caricata solo su it:wiki, altri avrebbero una immagine sul sito del senato ma assente nei varii progetti etc.

Что делать?

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:24, 4 gen 2022 (CET)

[@ Carlomorino] Dimmi se ha senso.

Innanzitutto verifichiamo (in automatico) quali voci hanno l'immagine in locale.

1. Tra quelle che ce l'hanno, verifichiamo (in automatico) quali immagini sono di Commons e quali di it.wiki.
   1. Per quelle di Commons, verifichiamo (a mano) che rappresentino il soggetto in questione e in caso positivo le aggiungiamo su Wikidata.
   2. Per quelle di it.wiki, verifichiamo (a mano) se possono essere esportate su Commons. In caso positivo passiamo al punto 1.1 e in caso negativo al punto 2.
2. Tra quelle che non ce l'hanno, verifichiamo (in automatico) se è possibile ricavare l'immagine dal sito del Senato.

T'accolleresti i punti 1.1 e 1.2? --Horcrux (msg) 18:08, 4 gen 2022 (CET)

M'accollo, m'accollo (ma da dove vieni?) . Un po' alla volta. Lento pede.

Io credo che se sono su Commons stanno pure su data. Credo.

Ho visto che diverse voci hanno in locale la stessa immagine del Senato. Quindi sono {{Senato.it}}

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:56, 4 gen 2022 (CET)

p.s. Partiamo da quelli morti prima di una certa data, così siamo sicuri che sono P-Italy e, nel caso Senato.it.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:03, 4 gen 2022 (CET)

[@ Carlomorino] Ok, quindi, considerando che il fotografo dev'essere deceduto da almeno 70 anni e che il fotografo e il senatore possono avere uno scarto d'età anche di 50 anni, credi che possa andare 1902 (70+50=120 anni fa) come data di morte? --Horcrux (msg) 11:20, 5 gen 2022 (CET)

Sì. Iniziamo con quelli. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:04, 5 gen 2022 (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘[@ Carlomorino] Ecco qui:

• Utente:Carlomorino/Senatori del Regno senza immagine/SI locale
• Utente:Carlomorino/Senatori del Regno senza immagine/NO locale

Inoltre, le foto dei senatori presenti in questa lista dovrebbero essere tutte esportabili su Commons con licenza Senato.it ([@ Jaquen] conferma?). --Horcrux (msg) 12:38, 5 gen 2022 (CET)

Controllata prima sezione. Puoi vedere se va bene o mi consigli altro comportamento. Sto portando la mia ragazza a pranzo fuori. "Te leggerò doppo". --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:10, 5 gen 2022 (CET)

[@ Carlomorino] Ok, ottimo! --Horcrux (msg) 15:13, 5 gen 2022 (CET)

Domanda da 4 bajocchi: diverse delle foto che controllo sono già marcate come provenienti dal Senato, con tanto di collegamento alla pagina del senatore. Non si potrebbero spostare direttamente senza ulteriori controlli? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:24, 8 gen 2022 (CET)

[@ Carlomorino] È quello che chiedevo qui sopra a [@ Jaqen] (a cui però avevo dato una "u" di troppo :-D)

Lessi in illo tempore, che se non si mette la firma il ping a [@ Jaqen] non arriva, come non è arrivato a me. Ah, voi giovani... --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 00:04, 9 gen 2022 (CET)

[@ Carlomorino] Sì, direi che possono essere tutte caricate con template Senato.it e/o PD-Italy! --Jaqen [...] 08:15, 9 gen 2022 (CET)

[@ Jaqen] Grazie per la risposta. Speriamo che anche Hor la legga. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:19, 9 gen 2022 (CET)

[@ Carlomorino] Letto, letto. Però in questo periodo ci sono poco, me lo appunto per quando avrò un po' di tempo. --Horcrux (msg) 10:51, 10 gen 2022 (CET)

[@ Carlomorino] Ho creato una bozza di algoritmo, spero di avere del tempo per trasformarlo in codice da dare in pasto al bot. --Horcrux (msg) 11:06, 19 gen 2022 (CET)

Tuttavia, bisognerebbe verificare che la fonte sia corretta. In molti casi pare non esserlo: spesso, infatti, si viene indirizzati al generico elenco dei senatori e, cliccando sul nome dello specifico senatore, si trova un'immagine differente (es. File:Alfonso De Blasio.jpg vs [1]). [@ Mr-Shadow] potresti darci qualche delucidazione in merito? --Horcrux (msg) 11:17, 19 gen 2022 (CET)

Un semplice errore. Il ritratto viene dal sito della Corte di Cassazione. Ho provveduto a correggere. Circa il copryght ricordo che i materiali prodotti dalle istituzioni pubbliche non ne sono protetti, tanto è vero che all'Archivio centrale dello Stato non ci sono limiti di riproduzione fotografica o fotostatica. --Mister Shadow (✉) 12:45, 19 gen 2022 (CET)

Spero di non dire minchiate, ma la fonte dovrebbe essere la stessa indicata su wikidata come sito del senatore (e nel tmpl carica publica come "sito istituzionale". Io intanto che faccio? Riprendo a controllare Utente:Carlomorino/Senatori del Regno senza immagine/SI locale che ho temporaneamente lasciato in sospeso? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:49, 19 gen 2022 (CET)

[@ Carlomorino] Aspetta che si risolva la questione, perché se riesco a farlo in automatico ti tolgo molto lavoro.

[@ Mr-Shadow] Grazie per il chiarimento e la correzione, ma il problema della fonte si ripresenta in molteplici casi fra questi (come File:Giacomo Reggio.JPG o File:Giovanni-Severi.jpg). Come risolviamo? --Horcrux (msg) 17:08, 19 gen 2022 (CET)

A volte la foto/ritratto sta nel fascicolo "pidieffato". --Mister Shadow (✉) 19:34, 19 gen 2022 (CET)

In quel periodo mi ero dato a una creazione seriale delle voci mancanti dei senatori del regno, e devo aver spesso tralasciato il link di provenienza nel file wordpad che veniva via via aggiornato mantenendo la struttura di base. Giacomo Reggio, ad esempio, ora ricordo di aver preso la riproduzione di una cartolina ufficiale (quindi priva di copryght) in vendita su ebay. Temo che dovrò armarmi di pazienza e fare un controllo generale di quella lista... Tempo permettendo. --Mister Shadow (✉) 20:15, 19 gen 2022 (CET)

[@ Mr-Shadow] Ok, tienimi aggiornato per favore! --Horcrux (msg) 20:48, 19 gen 2022 (CET)

Troverai note in piccolo sotto ogni nome nella lista di carlomorino. Naturalmente io parto dalle "mie" voci. --Mister Shadow (✉) 09:41, 20 gen 2022 (CET)

[← Rientro] [@ Mr-Shadow]: che faccio? continuo ad aspettare? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:17, 31 gen 2022 (CET)

hai ragione, aspetta solo fino a domani --Mister Shadow (✉) 13:37, 31 gen 2022 (CET)

Dimenticavo: se nelle "mie" voci manca il file immagine è perché non ne ho trovata nessuna. --Mister Shadow (✉) 18:52, 31 gen 2022 (CET)

[@ Mr-Shadow] Novità? --Horcrux (msg) 11:20, 19 apr 2022 (CEST)

[@ Mr-Shadow] Il mio elenco viene aggiornato continuamente. Che fata? Faccio a mano? E se sì, che tmp devo usare su commnons per quelle che scarico da Senato.it? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:47, 6 giu 2022 (CEST)

Credevo di aver fatto quello che potevo. Cosa manca ancora? --Mister Shadow (✉) 12:37, 6 giu 2022 (CEST)

[@ Mr-Shadow] A me sembra che ci sia ancora molto lavoro da fare. Banalmente, non hai neppure corretto i due casi che ho menzionato sopra, che sono solo i primi due risultati che escono fuori dal link che ti ho fornito ce ne siano molti altri... Qui un esempio di modifica da fare. --Horcrux (msg) 15:34, 6 giu 2022 (CEST)

Vediamo un po' mnon ho molto tempo in questo periodo:

• Reggio: è una immagine di fonte istituzionale, di quelle che venivano ordinate dopo l'elezione,. Scansione trovata su un sito storico che ora non riesco a ritrovare. Nel fascicolo personale c'è la stessa foto della pagina dei dati, sovrascritta.
• Zamboni: l'immagine sta nel fascicolo personale, ero riuscita a ripulirla dalla sovrascrittura. --Mister Shadow (✉) 20:11, 6 giu 2022 (CEST)

[← Rientro][@ Mr-Shadow] aspetta, cerchiamo di usare un po' di metodo, se no non ne usciamo. Si tratta di centinaia di foto, non puoi scrivere qui la storia di come e dove le hai prese. Dovresti solo correggere la fonte indicata nella descrizione dei file (come ho fatto io qui). Se di un file non si trova la fonte, va cancellato ed eventualmente sostituito con un'altra foto (puoi creare l'elenco dei file senza fonte da qualche parte e riempirlo poco alla volta). --Horcrux (msg) 20:21, 6 giu 2022 (CEST)

Visto il tempo tiranno mi occupo in via prioritaria di quanto ho fatto io... Vedi elenco. --Mister Shadow (✉) 09:41, 7 giu 2022 (CEST)

[@ Mr-Shadow] Mi sembra che tutti (o quasi) i file di cui sopra siano stati caricati da te. Se necessario, posso farti al volo un elenco filtrato. --Horcrux (msg) 10:14, 7 giu 2022 (CEST)

Intanto verifica nella mia sand quelle che ho ripassato, eventualmente cancellando quelle la cui pratica si può dire sbrigata. --Mister Shadow (✉) 13:09, 7 giu 2022 (CEST)

[@ Mr-Shadow] Nelle immagini della tua sandbox ho trovato questi errori:

1. Il link nel ritratto di Cameroni non va bene in quanto 1) è un sito amatoriale, che non garantisce l'autenticità delle foto 2) l'articolo sembra essere posteriore alla data di caricamento dell'immagine e 3) l'immagine presente sul blog ha una risoluzione inferiore, quindi non si può accreditare come fonte.
2. Il link nel ritratto di Berio non era corretto, in quanto rimandava all'elenco dei senatori fascisti. L'ho corretto.

Comunque, perdona la franchezza, ma se devo verificare ogni foto che correggi, allora il lavoro me lo faccio da solo. Vedrò se esiste un modo per automatizzare un po' questo lavoraccio e ti aggiornerò riguardo le immagini per le quali non sarò riuscito a trovare una fonte (così, quando avrai un po' di tempo, dovrai controllare solo quelle). --Horcrux (msg) 15:35, 7 giu 2022 (CEST)

Io questo avevo capito. --Mister Shadow (✉) 15:37, 7 giu 2022 (CEST)

[← Rientro][@ Carlomorino] Dammi una schicchera se tra un mesetto non mi sarò fatto sentire. --Horcrux (msg) 15:28, 9 giu 2022 (CEST)

[@ Carlomorino] Ho iniziato a lavorare su quest'altro elenco. Non ti chiedo una mano perché preferirei smaltire tutto il lavoro in maniera coerente. Una volta finito questo lavoraccio partendo dalle immagini che abbiamo trovato, potremo finalmente ripartire da capo, ovvero dalle voci senza immagini.

[@ Mr-Shadow] Devo farti un'ulteriore domanda, perché mi sto imbattendo continuamente nello stesso problema. Prendi ad esempio l'immagine File:Antonio De Tullio.jpg. Non hai preso la fotografia dalla scheda del senatore (link) in quanto è ritagliata; né l'hai presa dal suo fascicolo PDF (link), in quanto sull'immagine è presente una filigrana; e non riesco a trovare una fonte alternativa nemmeno tramite la ricerca Google per immagini (link). Posso sapere quindi da dove l'hai presa? Io credo che la fonte originale sia effettivamente Senato.it, perché il problema della filigrana si ripresenta costantemente, però immagino che tu avessi acceduto ad una pagina che ora non riesco a reperire. --Horcrux (msg) 19:58, 26 giu 2022 (CEST)

Invece era presa, come le altre, dal fascisolo in PDF. Lo scaricavo e lo aprivo con una versione di Adobe Reader che era in grado di scaricare l'immagine senza la filigrana sovrapposta. Non ricordo però che versione era. Vi si potevano importare anche file immagine per creare pdf di varia tipologia e misure. --Mister Shadow (✉) 22:52, 26 giu 2022 (CEST)

[@ Mr-Shadow] Capisco, in effetti Adobe Reader ti permette di selezionare solo l'immagine di sfondo. Grazie per la risposta! --Horcrux (msg) 13:00, 27 giu 2022 (CEST)

[@ Mr-Shadow] Horcrux: è bello vedere qualcuno che lavora per te.... Mi devo scusare ma sono in campagna, praticamente senza rete. Vi seguo, con estrema difficoltà (con un cellulare molto sfigato). Capisco che state andando avanti. Vi ringrazio e vi mando un forte abbraccio. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:06, 29 giu 2022 (CEST)

How we will see unregistered users

Ciao!

Ti è arrivato questo messaggio perché hai i diritti di amministratore su un wiki di Wikimedia.

Quando qualcuno modifica un wiki di Wikimedia senza effettuare prima l'accesso, il suo indirizzo IP diventa visibile pubblicamente. Come forse già sai, presto ciò non sarà più così. Il dipartimento legale di Wikimedia Foundation ha preso questa decisione alla luce del fatto che le normative sulla privacy online sono ormai cambiate.

Un'identità mascherata sarà mostrata al posto degli IP, ma gli amministratori avranno ancora accesso a questa informazione. Sarà anche introdotto un nuovo diritto utente per gli utenti non amministratori che hanno bisogno di conoscere gli IP degli anonimi per combattere il vandalismo, le molestie e lo spam. Senza questo diritto, i patroller potranno comunque visualizzare un segmento dell'IP. Altri nuovi strumenti sono in fase di progettazione per ridurre l'impatto di questo cambiamento.

Se la notizia ti è nuova, puoi leggere maggiori informazioni su Meta. Esiste anche un bollettino tecnico settimanale a cui è possibile iscriversi per non perdere nessuna novità sui cambiamenti tecnici dei wiki di Wikimedia.

Quanto al come saranno implementate le identità mascherate, sono state avanzate due proposte. Gradiremmo un tuo commento sulla proposta che ritieni migliore per te e per il tuo wiki. Scrivi pure il commento nella lingua che preferisci sulla pagina di discussione. Le proposte sono state pubblicate a ottobre e la migliore sarà scelta dopo il 17 gennaio.

Grazie. /Johan (WMF)

19:17, 4 gen 2022 (CET)

Grazie per il blocco

Ciao! Grazie per aver bloccato Discussioni utente:185.77.48.252. Volevo segnalarlo, ma non sapevo dove (per WP:Vandalismi in corso erano modifiche non così recenti). --Meridiana solare (msg) 23:34, 14 gen 2022 (CET)

[@ Meridiana solare] Credo che WP:Vandalismi in corso sarebbe andato bene. Comunque, nel dubbio, chiedi sempre! Ciao, --Horcrux (msg) 14:34, 15 gen 2022 (CET)

Paolo Ferraro

Spiega. 37.163.30.32 (msg) 00:19, 20 gen 2022 (CET)

È evidente che la voce non parla del magistrato. Inoltre, quella che stai/state conducendo è una guerra di modifiche con abuso di utenze multiple. Puoi/potete leggere le linee guida di Wikipedia a riguardo nelle pagine WP:EW e WP:SP. Ciao, --Horcrux (msg) 10:17, 20 gen 2022 (CET)

Santo Subito

Sto facendo le prove, di Template:Film/Sandbox non capisco perchè mi crea una categoria rossa, dopo la mia modifica in Template:Film/Sandbox, ‎ [[2]] se uno inserisce Perduto=Si dovrebbe categorizzare in Film italiani perduti del 1979, Ci pensi tu per favore--Pierpao (listening) 12:50, 27 gen 2022 (CET)‎

Ritiro tutto, mi sono affidato all'indicazione di Ombra, in realtà la richiesta ai bot è di farlo per decennio come già categorizzato, ma automaticamente, categoria:Film perduti per decennio, se la cosa ti interessa. Se ne discute al dp:template. Grazie comunque per l'interessamento--Pierpao (listening) 13:12, 27 gen 2022 (CET)

[@ Pierpao] Ok, comunque la correzione che ho fatto è sufficiente a risolvere il problema di cui mi parlavi. In particolare:

• Lo spazio va messo prima dell'ifeq, mentre scrivere {{#ifeq:{{{perduto|}}}|sì| perduto}} non genera alcuno spazio prima di "perduto".
• Non so perché ma a volte nei tuoi edit lasci un carattere speciale (che negli URL è codificato con %E2%80%8E). Puoi accorgertene mentre scrivi cliccando sul tasto "Evidenziazione della sintassi" (il carattere verrà indicato con un pallino rosso).

--Horcrux (msg) 13:17, 27 gen 2022 (CET)

Me lo ricorderò, Meraviglioso :(, infatti stavo impazzendo per capire da dove venissero, sarà qualche estensione di chrome farlocca, d'ora in poi edit solo con firefox nudo, ri ri ri grazie per tutto.--Pierpao (listening) 13:20, 27 gen 2022 (CET)

Template:Film

Ciao, non so se è a seguito delle tue ultime modifiche nel codice sorgente del template, ma in tutte le voci sui film italiani compare la dicitura [[Categoria:Film italiani del ANNO]] subito dopo il template (esempio 1, esempio 2). Giusto per segnalare il problema, grazie --zax_msg° 18:26, 6 feb 2022 (CET)

[@ Zax] Sistemato, grazie! --Horcrux (msg) 18:33, 6 feb 2022 (CET)

Grazie a te! Quindi niente [[ ]] nell'anno? --Montag313 (msg) 20:58, 6 feb 2022 (CET)

[@ Montag313] No, si è deciso di rimuoverlo. Una volta che il bot avrà finito le rimozioni, il template verrà modificato per far inserire un link automatico. --Horcrux (msg) 22:33, 6 feb 2022 (CET)

[@ Horcrux] Grazie mille, gentilissimo! - Maria --Montag313 (msg) 23:52, 6 feb 2022 (CET)

Consiglio

Ciao Horcrux. Scusa, ma in casi come questo che si fa? Te lo chiedo perchè mi pare giusto che nel template di un artista musicale ci vadano anche le canzoni scritte per altri artisti (come ha fatto Madame per Laura Pausini) e già altre volte ho avuto disaccordi con l'utente in questione, finiti che lui rimaneva fermo sulle sue posizioni.--Potenza2021 (telefonami) 12:16, 12 feb 2022 (CET)

[@ Potenza2021] In linea di massima ti darei ragione. A me sembra un'informazione interessante e non sta scritto da nessuna parte che un navbox vada usato solo per navigare tra le pubblicazioni di un artista e non anche fra i brani di cui ha scritto il testo e/o la musica. Però non è una scelta che si dovrebbe fare per il singolo artista, quindi (se non è stato già fatto) andrebbe aperta una discussione al progetto musica. --Horcrux (msg) 15:26, 12 feb 2022 (CET)

Ovvio che non riguarda il singolo artista. Ma ho effettivamente la sensazione che sia il mio che il suo siano solo punti di vista. Ultimamente però tutte le volte che ho scritto nelle pagine di progetto (anche nel progetto musica) ho sempre avuto poche risposte, quindi temo che sia difficile trovare un consenso lì.--Potenza2021 (telefonami) 15:33, 12 feb 2022 (CET)

Richiesta di mediazione

Buongiorno, con un altro utente siamo arrivati ad un'impasse riguardo un'espressione da utilizzare nella voce Seconda guerra in Ossezia del Sud, sarebbe possibile avere un suo parere in proposito in qualità di amministratore? --Samuelseminara88 (msg) 12:17, 23 feb 2022 (CET)

[@ Samuelseminara88, Lone Internaut] Purtroppo non posso entrare nel merito perché non sono esperto di questo argomento. Ciò che posso fare è chiedere ad entrambi di smettere di annullarvi a vicenda e di discutere ogni modifica controversa in Discussione:Seconda guerra in Ossezia del Sud. Ho aggiunto la voce ai miei osservati speciali e, confidando nella vostra collaboratività, per il momento non applico alcuna protezione alla voce. --Horcrux (msg) 12:26, 23 feb 2022 (CET)

La ringrazio, vi era già stata una discussione nel mio profilo la settimana passata, per questo richiedevo il parere di una figura terza. --Samuelseminara88 (msg) 12:30, 23 feb 2022 (CET)

[@ Samuelseminara88] Ho visto, ma se non sbaglio l'oggetto degli ultimi annullamenti è un altro. Cercate di discuterne (cordialmente, s'intende!) in Discussione:Seconda guerra in Ossezia del Sud, di modo che i vostri scambi rimangano disponibili anche per futuri utenti che vorranno modificare la voce e/o che si chiederanno il significato/motivo di una certa frase. --Horcrux (msg) 12:35, 23 feb 2022 (CET)

Perdonami Horcrux, solo due parole: Franz van Lanzee (discussioni · contributi) ha espresso una posizione, io mi sono sentito di condividerla (sarei io la figura terza). Samuel non era d'accordo, prima ha usato un un motivo, ora un altro, per annullare la modifica. Eravamo sostanzialmente in due contro uno, non avrebbe dovuto annullare quella versione. Ora la sua versione è quella visibile sebbene non sia giusto. Gli ho chiesto gentilmente di annullarla da solo. La discussione avrebbe dovuto aprirla prima, non dopo. --Lone Internaut 14:03, 23 feb 2022 (CET)

Mi sono visto bene la cronologia delle modifiche di quella pagina, non hai ricoperto il ruolo di figura terza, in quanto più volte hai espresso posizioni nette (legittimamente, per carità) nella pagina di discussione della voce. --Samuelseminara88 (msg) 14:23, 23 feb 2022 (CET)

[@ Lone Internaut] "Due contro uno" non significa niente su Wikipedia, che non è una democrazia della maggioranza. La versione attuale è sicuramente quella sbagliata (come in qualsiasi diatriba), mentre quella giusta sono sicuro che uscirà fuori dopo una discussione nel merito, che vi invito nuovamente ad intraprendere nella sede sopra indicata. --Horcrux (msg) 15:19, 23 feb 2022 (CET)

Tra l'altro ci tengo a specificare che la frase oggetto del contendere non riguardava le discussioni che ho avuto con Franz, inerente ad altri passaggi della voce. --Samuelseminara88 (msg) 15:21, 23 feb 2022 (CET)

Non sono altri passaggi della voce. Franz ha espresso un'opinione sull'incipit e come è scritto il 14 febbraio (vedi oggetto modifica); la diatriba di oggi è proprio su questo. Io sono d'accordo con lui. Alla luce d ciò, avresti potuto aprire una discussione prima di annullare la versione. Naturalmente ne io ne Franz deteniamo lo scettro della ragione, ma se abbiamo motivo di credere nella validità di un punto, almeno non annullare la versione come se nulla fosse. --Lone Internaut 15:26, 23 feb 2022 (CET)

Sei stato tu a modificare quanto ho scritto sette giorni dopo la discussione come se nulla fosse. --Samuelseminara88 (msg) 15:28, 23 feb 2022 (CET)

Come se nulla fosse? Ti ho scritto nella tua discussione, sezione "Seconda guerra in Ossezia del Sud" e ti ho anticipato che ero d'accordo con lui. Tu non hai risposto (e mi chiedo tuttora il perché). Quindi, dato che "chi tace acconsente", ho proceduto a modificare visto che ero d'accordo con lui e a impostare l'incipit esattamente così come lui l'ha scritto: "progetto proseguito nel 2014 con l'illegale annessione della Crimea alla Russia.". --Lone Internaut 15:37, 23 feb 2022 (CET)

Se tu avessi fatto la modifica il giorno stesso potrei fare uno sforzo a credere a questa versione dei fatti, invece l'hai fatta sette giorni dopo alla chetichella sperando che non me ne accorgessi, --Samuelseminara88 (msg) 15:40, 23 feb 2022 (CET)

Siamo veramente all'assurdo. Ti ho dato sostanzialmente quasi una settimana per rispondermi (dal 15 al 21). Ho aspettato. Se lo avessi fatto prima, aspettando di meno (addirittura il giorno stesso, ma sei serio?) non sarebbe stato corretto. --Lone Internaut 15:45, 23 feb 2022 (CET)

Dubito veramente che tu mi abbia aspettato. --Samuelseminara88 (msg) 15:49, 23 feb 2022 (CET)

Ah beh, se proprio vuoi buttarla sul "pensar male", io avrei evitato ma ok: io invece penso che tu non abbia risposto perché pensavi che io avrei mollato li senza modificare le voce. Ma non è andata così. Mi sembri parecchio a corto di argomenti, sia su questo, sia in merito alle tue modifiche alla voce. --Lone Internaut 15:56, 23 feb 2022 (CET)

Sei stato attivo dal 15 al 21 e non mi hai dato risposta. Quindi non venirmi a dire che non ti ho aspettato. Non ti interessava/non volevi rispondere. --Lone Internaut 15:58, 23 feb 2022 (CET)

[@ Samuelseminara88] Se non presumi la buona fede del tuo interlocutore non ha senso chiedere un parere terzo. Potete iniziare a discutere pacificamente del merito delle modifiche? --Horcrux (msg) 15:59, 23 feb 2022 (CET)

Non c'è problema Horcrux. Avrei solo preferito discutere prima che lui annullasse la versione, non dopo. Io e Franz avevamo le nostre ragioni. Lui le ha completamente ignorate passando da una motivazione ad un'altra, non è giusto che la versione di ora debba piacere solo a lui perché lui ha deciso di passarci sopra così. Ho la pazienza di evitare di continuare ad annullare perché non va fatto. --Lone Internaut 16:07, 23 feb 2022 (CET)

Più che dubitare della sua buona fede io penso che il confronto continuo con certi personaggi all'interno di quella voce abbia finito per forza di cose a spingerlo ad avere un atteggiamento troppo brusco, motivo per il quale vedevo necessaria una figura che rendesse i toni più pacati. --Samuelseminara88 (msg) 16:08, 23 feb 2022 (CET)

[@ Samuelseminara88] Tu mi hai contattato parlando semplicemente di "impasse", senza fare riferimento a questo "atteggiamento brusco" (che io sinceramente non riscontro). --Horcrux (msg) 16:10, 23 feb 2022 (CET)

I toni bruschi con me li ha espressi dopo che ti ho contattato successivamente nella pagina di discussione del mio profilo. --Samuelseminara88 (msg) 16:12, 23 feb 2022 (CET)

La discussione di oggi inizia letteralmente con io che ti chiedo, adottando una strategia diametralmente opposta alla tua, di "ripristinare la versione precedente"... --Lone Internaut 16:15, 23 feb 2022 (CET)

Comunque visto lo stato d'animo che aveva espresso non mi sentivo a mio agio e ritenevo necessario un confronto con una figura che potesse vedere la cosa a mente fredda. --Samuelseminara88 (msg) 16:16, 23 feb 2022 (CET)

[@ Samuelseminara88] Anche nella tua pagina di discussione non noto toni bruschi da parte di Lone Internaut. Quando giudichi l'atteggiamento di un altro utente dovresti riferirti a qualcosa in particolare e non solo esprimere vagamente una tua impressione. Ora, non vorrei essere scortese ma vi chiederei per l'ultima volta di spostare la discussione altrove e iniziare a parlare dei contenuti. --Horcrux (msg) 16:21, 23 feb 2022 (CET)

Ha detto che ho compiuto delle omissioni, sicuramente non è stato gentile. --Samuelseminara88 (msg) 16:22, 23 feb 2022 (CET)

"Più che altro, potrei dire che tu hai omesso dei dettagli"; a me non sembra di essere stato brusco in quel frangente ma ok. A me poi non piace fare questi muri di testo nelle discussioni di altre che non c'entrano. Aprirò una discussione presto. --Lone Internaut 16:28, 23 feb 2022 (CET)

Retribution (Malevolent Creation)

Ciao. In questa voce mi hai annullato una modifica nel template in quanto senza fonte ed io ne ho cercate ma finora non ne ho trovato, il problema è che nel testo continua ad essere riportato che è un disco maggiormente brutal death metal, anche qui senza fonte. Cosa dovrei fare?--Potenza2021 (telefonami) 00:56, 1 mar 2022 (CET)

[@ Potenza2021] Grazie per la puntualizzazione. Per il momento ho aggiunto un {{cn}}, se non spunta fuori nessuna fonte allora quella frase dovrà essere cancellata. --Horcrux (msg) 10:17, 1 mar 2022 (CET)

Botcrux e T:M

Non so cosa è successo, ma in questa modifica^126204811 il bot si è perso due separatori prima del parametro "u" (uno in "Architettura" e uno in "Filtri").--Mannivu · ✉ 12:17, 11 mar 2022 (CET)

[@ Mannivu] Grazie per la segnalazione! Controllo subito se esistono altri errori simili. --Horcrux (msg) 12:58, 11 mar 2022 (CET)

[@ Mannivu] Ho trovato solo un altro errore simile, ma non era del mio bot! A questo punto credo che quella fosse una modifica semi-automatica e che quel template l'abbia inserito io a mano... --Horcrux (msg) 13:01, 11 mar 2022 (CET)

Va beh, poco male (mi sembrava strano un bot facesse un errore così strano). --Mannivu · ✉ 13:04, 11 mar 2022 (CET)

Re:

Ok, vedo un po'. Ti scriverò più tardi per un altro chiarimento.--Potenza2021 (telefonami) 19:07, 28 mar 2022 (CEST)

Eccomi qua, annullate tutte quelle di cui sono certo. Ho visto che hai annullato anche quella su Big in Japan, ma la fonte lo elenca tra quelli che definisce esplicitamente "brani dance di importazione". Poi, comunque non è detto che tu abbia sbagliato. Questo perchè al tuo discorso se ne aggiungono altri due: questo e questo. Se serve, come già chiesto da altro utente, tolgo anche le altre, resto in attesa di un chiarimento riguardo a Big in Japan. Utenti più esperti sui generi come te, Luca, Nancy, Dennis, Etienne o France3c0 potranno eventualmente decidere se è il caso che aggiunga questa fonte anche agli altri brani (ma solo con il genere indicato sul singolo brano, che in alcuni casi può essere anche pop/rock/reggae/rap/R&B), ma non so se sia fattibile (tu mi hai chiesto di rimuovere solamente i disco/dance non citati esplicitamente, ma già due sono gli utenti che non mi sembrano d'accordo proprio sull'utilizzo di quella fonte). E finchè non sono certo, voglio evitare che mi arrivino cartellini per eccesso di "fiducia" anche dopo le discussioni che ti ho linkato.--Potenza2021 (telefonami) 21:47, 28 mar 2022 (CEST)

info su archiviazione pagina discussione

Salve, ieri ho provato ad archiviare la mia pagina di discussione... ma ora mi visualizza il reindirizzamento (archivio), quindi la stessa pagina. Come posso fare? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gabriele.romano (discussioni · contributi) 10:57, 30 mar 2022 (CEST).

Grazie, buona giornata --Gabriele.romano (msg) 11:12, 30 mar 2022 (CEST)

Di nuovo su disco/dance

Ciao Horcrux. Oltre ad annullare le mie modifiche sulle pagine dei brani non citati esplicitamente come dance, ho inserito il titolo in alcune voci (anche qui mi avevi ricordato che il template va messo con il titolo). Per il resto, credo che per risolvere il disaccordo che ho avuto con gli utenti che avevano dubbi su tale fonte dovremmo mettere a confronto le varie fonti disponibili come suggeritomi da [@ Luca Dell'Orto].--Potenza2021 (telefonami) 23:35, 31 mar 2022 (CEST)

[@ Potenza2021] Ciao! Non capisco cosa vuoi dire con "mettere a confronto le varie fonti disponibili". --Horcrux (msg) 10:55, 1 apr 2022 (CEST)

Intendo confrontare più fonti tra quelle che troviamo.--Potenza2021 (telefonami) 12:11, 1 apr 2022 (CEST)

Template Carriera sportivo

Ciao! Secondo te, è fattibile prevedere che nel template:Carriera sportivo la categorizzazione automatica G/A si attivi solamente nel Ns0? Questo per evitare che nelle categorie per ciascuna squadra finiscano le sandbox personali o di progetto. Ti ringrazio in anticipo. :) --GC85 (msg) 22:04, 6 apr 2022 (CEST)

[@ GC85] Fatto ;-) fammi sapere se è tutto ok. --Horcrux (msg) 11:18, 7 apr 2022 (CEST)

Il fatto che non riesca a trovare sandbox tra le categorie mi fa pensare che vada bene. :) Grazie ancora!! :) --GC85 (msg) 19:15, 7 apr 2022 (CEST)

Collegamenti esterni vuoti

Ciao, ho visto questo, ma la sezione risulta vuota, manca qualcosa? --Syrio posso aiutare? 21:55, 9 apr 2022 (CEST)

[@ Syrio] Diamine, credo dipenda dal fatto che nell'item fosse presente la property di Discogs, però il link non viene inserito perché non si tratta di una voce ad argomento musicale. In ogni caso, l'identificativo su Wikidata era errato, quindi l'ho rimosso (e ho annullato la modifica del bot). Comunque è un problema che devo risolvere, grazie per la segnalazione! --Horcrux (msg) 23:15, 9 apr 2022 (CEST)

Figurati, grazie a te! :) --Syrio posso aiutare? 23:24, 9 apr 2022 (CEST)

Pace e bene

Un sincero augurio di pace e bene, sperando che presto tornino nel mondo intero.--Potenza2021 (telefonami) 17:12, 10 apr 2022 (CEST)

Eliminazione dei collegamenti esterni

Ciao, ho visto che hai scatenato il tuo bot per eliminare i collegamenti esterni non presenti nelle voci. In realtà, il bot ha tolto la sezione collegamenti esterni anche ad alcuni voci che la presentavano, come Donauinsel e Piazza Giuseppe Tartini. In attesa di risposta ti auguro una buona giornata :) Pittirì (msg) 10:44, 14 apr 2022 (CEST)

[@ Pittirì] Grazie per la segnalazione, il problema è che i collegamenti esterni dovrebbero apparire sempre in un elenco puntato, mentre in quelle voci mancava un asterisco. Aggiungo questa eccezione tra i vari check del bot e provvederò a sistemare le rimozioni improprie. Buona giornata a te! --Horcrux (msg) 11:35, 14 apr 2022 (CEST)

Perfetto, grazie mille Horcrux, ho visto che hai ripristinato le sezioni; solo per curiosità, come si programma un bot su Wikipedia? Come riesce a modificare così tante voci in così poco tempo?Pittirì (msg) 17:03, 14 apr 2022 (CEST)

[@ Pittirì] Dunque, esistono sostanzialmente tre modalità per programmare un bot per Wikipedia:

• Usare un programma user friendly con interfaccia grafica (come AutoWikiBrowser (AWB)). Pro: molto semplice da usare; contro: permette un insieme limitato di operazioni.
• Usare le API di Wikipedia con il linguaggio di programmazione che preferisci. Pro: puoi sfruttare al massimo le funzionalità offerte dalle API; contro: nella maggior parte dei casi, dovrai reinventare la ruota.
• Una via di mezzo, diciamo, è usare una libreria scritta in uno specifico linguaggio di programmazione (per esempio pywikibot per Python). Pro: hai quasi tutta la potenzialità delle API di Wikipedia; contro: devi comunque saper programmare nel linguaggio per cui la libreria è stata scritta.

In tutti e tre i casi è molto consigliato essere pratici di espressioni regolari.

Una volta che avrai imparato a programmare un bot, puoi richiederne l'abilitazione come scritto in WP:Bot#Richieste di autorizzazione.

Resto a disposizione per qualsiasi chiarimento. --Horcrux (msg) 18:52, 14 apr 2022 (CEST)

Ho un pò capito...mi pare un argomento troppo difficile per le mie conoscenze e per il momento preferisco rivolgermi ad esperti come te che sono botolatori (si dice così?) d'esperienza haha. In ogni caso, dovrei partire a capire cosa siano le espressioni regolari, visto che non ho alba di cosa siano (mi leggerò il link che mi hai mandato) :)). Grazie e buona Pasqua da Pittirì (msg) 13:30, 15 apr 2022 (CEST)

Q105543609

Ciao, in realtà in questo caso la sezione non è sempre stata vuota, solo che a quanto pare su Wikidata è stato creato il nuovo opera/composizione musicale (Q105543609) e va aggiunto in Modulo:Collegamenti esterni/Ufficiali come valore ammesso per il vincolo "istanza di" della P1651. --Ignazio (msg) 03:18, 16 apr 2022 (CEST)

[@ Ignazio Cannata] Fatto, i vari template verranno (ri)aggiunti alla prossima botolata. Grazie per la segnalazione, --Horcrux (msg) 19:17, 18 apr 2022 (CEST)

Perfetto, io intanto ho ripristinato quello. --Ignazio (msg) 22:42, 18 apr 2022 (CEST)

Attività

Ciao, Horcrux, scusa la seccatura: seguendo le tue indicazioni ho aggiunto "sciatore di velocità" come attività, e pare funzionare; tuttavia non riconosce l'"ex" (esempio): come devo fare? Grazie ciao--CastagNa 00:17, 17 apr 2022 (CEST)

Aspetta, temo di aver fatto casino: qui e qui è apparso un sacco di altre modifiche, che non ho fatto io... io ho solo aggiunto l'attività che ho detto... cosa ho combinato?--CastagNa 00:22, 17 apr 2022 (CEST) Me l'ha spiegato Sakretsu, scusa ancora; resta il primo interrogativo... grazie--CastagNa 00:46, 17 apr 2022 (CEST)

Sempre Sakretsu mi ha chiarito anche l'altro dubbio, grazie comunque e scusa ancora ciao--CastagNa 23:35, 17 apr 2022 (CEST)

[@ Castagna] Pardon, sono stato assente per le feste :-) --Horcrux (msg) 19:14, 18 apr 2022 (CEST)

navbox

Lo so che mi è inutile ragionare con il buon senso, ma ci provo: ci rendiamo conto che quest'amenità (appro, ma dove e quando s'è decisa?) ci crea una serie di casini, tipo che se cambio il nome di una categoria devo fare a manina o perdere tempo ad aspettare un bot laddove così si cambia la cat nel navbox e la questione è chiusa per sempre? Voglio dire, prima facciamo grandi cose come Wikidata per semplificarci la vita e poi ce la complichiamo togliendo le categorizzazioni automatiche da navbox? -- Blackcat 01:41, 20 apr 2022 (CEST)

[@ Blackcat] La modifica non crea alcun casino: le categorie si spostano in modo molto semplice, non vedo perché quelle del rugby costituiscano un'eccezione. La categorizzazione via navbox è anomala ed è deprecata dalle linee guida. Una recente discussione è questa. Ciao, --Horcrux (msg) 09:31, 20 apr 2022 (CEST)

Non ci imbastisco una guerra di religione, per me sono peggio, per esempio, certe disambiguazioni, ma è un altro discorso. Semplicemente, assodato che le categorie sono il male assoluto dal punto di vista della gestibilità, un sistema semplice come la categorizzazione automatica aiutava a serializzare operazioni che è inutile fare a mano o per le quali fare la domanda in bollo affinché un bot le esegua. Altrimenti davvero trasformiamo Wikipedia in una burocrazia. -- Blackcat 11:34, 20 apr 2022 (CEST)

Wikilink anni in T:Film

Ciao! In effetti la soluzione "a manina" di T:Film/Anno non era ottimale, ma se qualcuno inserisce wikilink all'anno (per abitudine, per tornare a una versione precedente o tramite bot) vengono generati degli errori non gestiti. Si potrebbe quantomeno far categorizzare tali casi in Categoria:Errori di compilazione del template Film? --Titore (msg) 17:49, 25 apr 2022 (CEST)

[@ Titore] Fatto! D'ora in poi gli errori di questo tipo verranno categorizzati in Categoria:Voci con template Film con anno non numerico. Ciao, --Horcrux (msg) 18:36, 25 apr 2022 (CEST)

Riconferma amministratore

Ciao Horcrux, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 15 mag 2022 (CEST)

Al bar

Ciao. Rispiego in dettaglio che come detto sono intervenuto là brevemente solo per il ping: ieri mentre scrivevo mi sono trovato poi delle risposte di altre messe prima di me, strano non venissi conflittato ma forse sono io che sono lento, non so.., quella frase che tu citi era appunto in risposta all'affermazione precedente, cioè questa, secondo la quale per lui non era PROMO (problema fatto presente anche nella talk della bozza anche da altri 3). Dire quali punti sarebbero da sistemare in una voce che è da capo a piedi promo, e lo dovresti sapere anche tu, è piuttosto complicato, un conto è se sono 2-3 frasi, un altro se è tutta la struttura della voce troppo agiografica, sta anche nell'utente non esagerare nel dettaglio, tanto più se non è un nuovo utente. Effettivamente il mio errore è stato quello, essendo in un momento libero, di partecipare a una specie di chat dove i commenti si susseguivano a distanza di pochissimo tempo generando confusione, e infatti io ho risposto sotto alla frase sbagliata e tu mi sei venuto a riprendere ora per quello. In ogni caso se qualcuno non vuole o critica il namespace il posto giusto era la talk delle bozze, in generale, perché sappiamo bene che quella discussione al bar è nata per 1 bozza. Personalmente non farò più revisioni delle bozze visti i risultati, che da quel che vedo in molti hanno smesso di farle, io ne facevo pure poche.. --Kirk Dimmi! 15:24, 24 mag 2022 (CEST)

Avevo scritto un intervento, ma è il posto sbagliato. Lo rimetto nel Bar, in una sezione apposita. --CyranoWikipediano (msg) 16:18, 24 mag 2022 (CEST)

Diciamo che avrei gradito una risposta nella mia talk a quanto scritto sopra, ho evitato la risposta in quella fantomatica discussione aperta da un troll infinitato da 15 anni per altri motivi ma avrei avuto molto da ridire sulla tua seconda risposta. Si, abbiamo avuto scazzi in passato, ma quello non dovrebbe essere un motivo per certi interventi. --Kirk Dimmi! 03:04, 28 mag 2022 (CEST)

Ma no, non ho detto che hai pregiudizi, diciamo che se anche sono passati anni un qualche piccolo screzio, seppur insignificante, tra noi, c'è stato :-) Non propriamente scazzi, si trattava di qualche occhiata storta e nulla più, dovuto forse a fraintendimenti, forse perché a volte ho bisogno di qualche riga in più, e tu non scrivi molto :-D Abbiamo interessi wikipediani diversi e, come evidente da quella bozza, la pensiamo diversamente anche riguardo al promo, ma è normalissimo avere pareri diversi in una comunità vasta come questa, e anche tra gli stessi admin non si può essere tutti d'accordo, come si era già visto in passato c'è chi ad esempio è contrario al bozze. Ti ho riscritto semplicemente perché io t'avevo scritto qui e spiegato del promo, e tu hai fatto il secondo edit là dopo. E sul promo e quella bozza che non andava (ricordo il punto 5) il revisore non è obbligato a riscrivere lui la voce, ma poi la revisione la poteva spostare un altro (magari tagliando qualcosa), non c'è scritto da nessuna parte che il revisore debba essere sempre quello, anzi, meglio che siano utenti diversi a fare la revisione. Sull'utente: ora come ora penso che il pensiero principale non fosse affatto la pubblicazione della bozza, non sapevo chi fosse esattamente, ma ho visto dei commenti che davano corda a un utente che (chissà perché) nascondeva l'identità passata, evitando GIUDIZIO. Riguardo però a: altrimenti l'avresti bloccato.. no, perché anche se per me era da blocco non ero esattamente terzo, avrei voluto esserlo, ma tirato in ballo per l'essere il revisore di quella bozza, dopo essere intervenuto al bar non era il caso facessi qualcosa io. In qualsiasi discussione con gli utenti (e io ne ho avute, visti i miei toni spesso duri) quando non mi ritengo terzo me ne resto fuori, da azioni da admin. Ti ringrazio per avermi scritto in talk, ciao. --Kirk Dimmi! 16:53, 28 mag 2022 (CEST)

Wikidata

Ciao. Avrei ancora una domanda. Sono riuscito a inserire i dati che volevo nell'elemento Wikidata di Claudia Campolongo. Ma, su Data di nascita e Città di nascita, è apparsa una strana bandierina (ora sembra sparita) che diceva "necessario almeno un vincolo". Potrei avere la traduzione in lingua dei comuni mortali di questa frase? o meglio: non vorrei aver violato qualcosa, tipo la privacy della persona... Grazie e scusa la rottura di scatole alla domenica sera. AlbertoNonSocial (msg) 20:46, 29 mag 2022 (CEST) No, la bandierina c'è ancora, dice "citazione necessaria vincolo"... AlbertoNonSocial (msg) 20:51, 29 mag 2022 (CEST)

Ok. Quindi non era altro che un "senza fonte", le cose sembrano sempre ovvie dopo. Mi sembra che adesso sia tutto a posto, se vuoi controllare. Grazie ancora e buona serata. AlbertoNonSocial (msg) 21:24, 29 mag 2022 (CEST)

Svuotamento pagine

Ciao, ho notato queste due modifiche di Botcrux che hanno svuotato le rispettive pagine: [3] e [4]. Ho provveduto ad annullare le modifiche ripristinando le versioni precedenti e aggiungendo sezione e template collegamenti esterni, ma per favore verifica quale sia il problema e valuta se bloccare il bot. --Aethelfirth (msg) 12:43, 1 giu 2022 (CEST)

[@ Aethelfirth] Diamine. Grazie per la segnalazione, vedo quale può essere il problema. --Horcrux (msg) 14:13, 1 giu 2022 (CEST)

Disco promozionale

Ciao, sì hai ragione: io avevo cliccato solo su =http://blog.fatdrop.co.uk/death-to-cd-promo e non sul link successivo. Però mi chiedevo se questo blog (che premetto non conosco) possa essere considerato una fonte autorevole e non un sito amatoriale.--Bieco blu (msg) 08:14, 15 giu 2022 (CEST)

[@ Bieco blu] È sicuramente una fonte borderline, quindi non mi opporrei alla rimozione. In tal caso, però, io cancellerei l'intera sezione, che è basata esclusivamente su quella fonte (a meno che non se ne trovino altre, ma ne dubito) e contiene per lo più ovvietà o supposizioni. --Horcrux (msg) 09:17, 15 giu 2022 (CEST)

Ok, allora rimuovo del tutto, grazie.--Bieco blu (msg) 11:26, 15 giu 2022 (CEST)

Collegamenti esterni

Ciao, ho visto che in un sacco di voci relative al progetto musica è stata aggiunta la sezione "Collegamenti esterni". Purtroppo molte volte questa è stata inserita nel posto sbagliato, spesso nella sezione "Tracce" subito dopo il titolo e prima della lista delle tracce. Puoi fare una verifica ? Grazie. --Sanghino Scrivimi 19:57, 15 giu 2022 (CEST)

[@ Sanghino] Se non vado errato, le voci in questione dovrebbero essere solo queste. Fammi sapere se dovesse spuntare dell'altro. Grazie per l'avviso! --Horcrux (msg) 21:51, 15 giu 2022 (CEST)

[@ Horcrux] Ciao, mi sa che ce ne sono anche altre, ad esempio: Voice (EP Kim Tae-yeon), What You Gonna Do When the Grid Goes Down?, What's My Name (Ringo Starr), Wicked Man's Rest, This Christmas: Winter is Coming, Turn Off the Light, Vol. 1 e tante tante altre .... Mi ci sono imbattuto facendo un po' di patrolling, scorrendo la lista di voci con sezioni vuote. Io alcune, le prime che ho incontrato, le ho modificate, poi ho visto che erano veramente tante e allora ti ho scritto, magari c'è un modo più rapido per sistemare. Comunque se c'è bisogno piano piano le sistemo. PS. le modifiche sono del tuo bot (presumo). Grazie --Sanghino Scrivimi 22:25, 15 giu 2022 (CEST)

[@ Sanghino] Hai ragione, nella ricerca avevo considerato solo il template {{Tracce}} e non {{Track listing}}. Ora dovrebbe esser etutto ok. --Horcrux (msg) 08:50, 16 giu 2022 (CEST)

Grazie, adesso sembra tutto ok. --Sanghino Scrivimi 11:19, 16 giu 2022 (CEST)

Prolog

https://it.wikipedia.org/wiki/Prolog Jekejeke Prolog ora si chiama Dogelog Runtime, Un cambiamento sensato potrebbe essere quello di scrivere qualcosa come Visual Prolog, il nuovo nome e con ex. il vecchio nome (ex Turbo Prolog):

- Dogelog Prolog (ex Jekejeke Prolog) -- Janburse (msg) 11:08, 3 lug 2022 (CEST)

.

Ciao ho un importantissima segnalazione da farti nella pagina Morti nell'834 che in un maschio c'è scritto nobile italiana invece di italiano. Per favore potresti correggere? Grazie! 5.77.116.43 (msg) 21:53, 18 giu 2022 (CEST)