Sathya Sai Baba: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Controversie: Ho aggiunto testimonianza personale. Etichette: Modifica da mobile Modifica da web per mobile |
m Annullate le modifiche di 79.17.131.34 (discussione), riportata alla versione precedente di Angeloebbro Etichetta: Rollback |
||
Riga 86:
== Controversie ==
Numerosi critici (inclusi ex devoti, come ad esempio il pianista inglese [[David Bailey (pianista)|David Bailey]]) hanno sostenuto che i presunti miracoli attribuitigli non sarebbero altro che trucchi e illusioni che sfruttano talvolta la destrezza manuale dello stesso Sai Baba
Diversi sacerdoti ed [[esorcismo|esorcisti]] [[Chiesa cattolica|cattolici]] hanno dichiarato che, qualora alcuni fenomeni paranormali di Sai Baba non fossero semplici inganni e trucchi, sarebbero (come qualunque altro prodigio compiuto da mago o stregone) di origine demoniaca. Si può segnalare a questo proposito che alcuni ex-devoti di Sai Baba abbiano dichiarato di essersi sentiti "disturbati" da una forza maligna dopo essersi allontanati da lui (tipico, secondo alcuni, di chi ha lasciato lo spiritismo, la magia o movimenti satanisti)<ref>Viviana Bruschi, ''[http://www.exbaba.it/texts/opinioni_contrastanti_su_sai_baba.htm "Satana? È in India"]'', "Il Resto del Carlino", 8 marzo 2004.</ref>.
In seguito ad accuse di molestie sessuali, l'emittente televisiva britannica [[BBC]] ha realizzato un video-documentario, fortemente critico verso Sai Baba (che raccoglieva accuse di vario tipo), che è circolato in diversi Paesi. Alaya Rahm, il giovane che avanzò la maggior parte di queste accuse contro Baba, e che era il protagonista d'accusa nel documentario, presentò una causa in [[California]] nel gennaio 2005 la cui udienza fu stabilita per il 28 aprile 2006. Durante il procedimento furono identificati ed ascoltati dei testimoni che erano presenti a Prashanti Nilayam quando le molestie denunciate dal querelante avrebbero avuto luogo. Uno di questi testimoni ha successivamente ritrattato e ritirato le sue affermazioni a sostegno degli accusatori. Il 19 aprile 2006 Alaya Rahm ha ritirato la [[querela]], e il caso è stato abbandonato con [[pregiudizio]] (il querelante, cioè, non subisce danno e la causa non può più essere presentata in alcuna corte negli Stati Uniti o in [[India]]).
Si contano numerose ulteriori testimonianze di casi di abusi (anche verso bambini)<ref>[https://www.wired.it/play/cultura/2014/09/05/strani-miracoli-sai-baba/ ''Gli strani miracoli di Sai Baba''], Stefano Dalla Casa, Wired, 5 settembre 2014</ref> come quelle contenute in affidavit alla testata India Today da Hans De Kraker o da Jens Sethi.<ref name="hansdekraker">[http://exbaba.com/articles/allegations.html Affidavit di Hans De Kraker]</ref>
== Opere diffuse in italiano ==
|