Legge Mancino: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
mNessun oggetto della modifica |
Recupero di 4 fonte/i e segnalazione di 2 link interrotto/i. #IABot (v1.6.5) |
||
Riga 47:
== Il dibattito sulle modifiche ==
Da tempo si discute in merito ad una possibile estensione della Legge Mancino ai reati basati sulla discriminazione in base all'orientamento sessuale e all'identità di genere<ref>{{collegamento interrotto|1=[http://www.libero-news.it/news/748376/Gay-Arcigay-Firenze-si--a-estensione-legge-Mancino-ad-atti-omofobia.html Gay: Arcigay Firenze, si' a estensione legge Mancino ad atti omofobia - - liberoquotidiano.it<!-- Titolo generato automaticamente -->] |date=marzo 2018 |bot=InternetArchiveBot }}</ref><ref>[http://www.lanazione.it/firenze/cronaca/2011/05/26/513027-barducci.shtml La Nazione - Firenze - Barducci, "Contro l'omofobia applichiamo la legge Mancino"<!-- Titolo generato automaticamente -->]</ref>. La proposta, anche in alternativa all'introduzione di una legge specifica<ref>[http://www.puta.it/blog/2009/10/03/queer/il-movimento-lgbt-non-riconosca-come-sua-la-legge-contro-l-omofobia/ Il movimento lgbt non riconosca come sua la legge contro l'omofobia | PUTA. A QUEER INVADER<!-- Titolo generato automaticamente -->]</ref>, più volte votata in parlamento e mai passata, è stata sostenuta da [[Italia dei Valori|Idv]]<ref>[http://www.grillini.it/component/k2/item/180-omofobia-idv-inserire-norme-in-legge-mancino-per-grillini-occorre-riprendere-la-mobilitazione.html OMOFOBIA: IDV, INSERIRE NORME IN LEGGE MANCINO. Per Grillini occorre riprendere la MOBILITAZIONE<!-- Titolo generato automaticamente -->] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20120206004724/http://www.grillini.it/component/k2/item/180-omofobia-idv-inserire-norme-in-legge-mancino-per-grillini-occorre-riprendere-la-mobilitazione.html |data=6 febbraio 2012 }}</ref><ref>[http://www.agenparl.it/articoli/news/politica/20110726-omofobia-palomba-idv-pd-sostenga-proposta-idv-su-estensione-legge-mancino OMOFOBIA: PALOMBA (IDV), PD SOSTENGA PROPOSTA IDV SU ESTENSIONE LEGGE MANCINO - AgenParl - Agenzia Parlamentare per l'informazione politica ed economica<!-- Titolo generato automaticamente -->] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20131206100745/http://www.agenparl.it/articoli/news/politica/20110726-omofobia-palomba-idv-pd-sostenga-proposta-idv-su-estensione-legge-mancino |data=6 dicembre 2013 }}</ref> e [[Partito Democratico (Italia)|Pd]]<ref>[http://beta.partitodemocratico.it/doc/214406/omofobia-legge-mancino-via-maestra.htm Omofobia, legge Mancino via maestra | Partito Democratico<!-- Titolo generato automaticamente -->] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20110830114423/http://beta.partitodemocratico.it/doc/214406/omofobia-legge-mancino-via-maestra.htm |data=30 agosto 2011 }}</ref>, oltre che da tutte le principali associazioni [[LGBT]] italiane<ref>[http://www.forumterzosettore.it/?action=news&cat=3&id=676 arcigay - Omofobia. Bene rilancio Legge Mancino. Possibile rapida calendarizzazione - Forum Terzo Settore<!-- Titolo generato automaticamente -->]</ref>.
Un tentativo di estensione della legge Mancino ai reati di [[omofobia]] e [[transfobia]] è tuttora in corso<ref>{{cita web|url=http://www.camera.it/_dati/leg17/lavori/stampati/pdf/17PDL0003090.pdf|titolo=Proposta di legge presentata il 15 marzo 2013|editore=Camera dei Deputati}}</ref>, grazie all'accordo PD PDL e Scelta Civica, il dibattito in aula inizia il 26 luglio 2013 e trova la forte opposizione di tutta la [[Lega Nord]].
Riga 58:
Il partito politico di [[estrema destra]] [[Forza Nuova]] ha nel suo programma l'abolizione di questa legge<ref>[http://www.milano.forzanuova.info/blog/i-punti-fermi-di-forzanuova Gli otto punti | Forzanuova Milano<!-- Titolo generato automaticamente -->]</ref>.
La Lega Nord ha proposto nel 2014 un referendum per abrogarla.<ref>[http://www.leganord.org/index.php/seguici/eventi/referendum Referendum - Lega Nord Padania<!-- Titolo generato automaticamente -->] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20140921234335/http://www.leganord.org/index.php/seguici/eventi/referendum |data=21 settembre 2014 }}</ref>
I critici della legge Mancino asseriscono fra l'altro che essa sarebbe incostituzionale, in quanto in contrasto con l'art. 21 della [[Costituzione della Repubblica Italiana|Costituzione]]{{Citazione necessaria}}, che garantisce la libertà di manifestazione del pensiero. La [[Corte costituzionale della Repubblica Italiana|Corte costituzionale]], ad oggi, non ha avuto occasione di pronunciarsi su tale asserito contrasto fra l'art. 21 Cost. e la legge Mancino, tuttavia in due sentenze risalenti agli anni '50 (la n. 1 del 1957 e la n. 74 del 1958) dichiarò infondate le questioni di legittimità costituzionale di norme analoghe a quelle di cui si discute, contenute negli art. 4 e 5 della sopra citata legge 645/52, con la motivazione che "il legislatore [...] dichiarando espressamente di voler impedire la riorganizzazione del disciolto partito fascista, ha inteso vietare e punire non già una qualunque manifestazione del pensiero, tutelata dall'art. 21 della Costituzione, bensì quelle manifestazioni usuali del disciolto partito che [...] possono determinare il pericolo che si è voluto evitare. [...] Il legislatore ha compreso che la riorganizzazione del partito fascista può anche essere stimolata da manifestazioni pubbliche capaci di impressionare le folle; ed ha voluto colpire le manifestazioni stesse, precisamente in quanto idonee a costituire il pericolo di tale ricostituzione."
Riga 64:
Soggiacente all'impianto della legge Mancino è possibile rintracciare un argomento classico del [[liberalismo]] europeo, vale a dire quello secondo cui le opinioni che apertamente incitano alla violenza e alla discriminazione per motivi razziali, etnici o religiosi, non debbano godere della tutela riservata alla libertà di manifestazione del pensiero. Tale argomento fu formulato per la prima volta da [[John Locke]] il quale, con riferimento alle pratiche autoritarie del cattolicesimo a lui contemporaneo, asserì che "I papisti non devono godere del beneficio della [[tolleranza]], perché, dove hanno il potere, si ritengono obbligati a negare la tolleranza agli altri"<ref>John Locke, ''Saggio sulla tolleranza'', in: ''Lettera sulla tolleranza'', a cura di Carlo Augusto Viano, Laterza, Roma-Bari 2006, p. 82.</ref>. Nel secolo scorso una simile argomentazione fu riproposta da [[Jean-Paul Sartre]] il quale, polemizzando contro gli antisemiti, dopo aver rilevato con sfavore che "In nome delle istituzioni democratiche, in nome della ''libertà d'opinione'', l'antisemita reclama il diritto di predicare ovunque la crociata antiebraica", e dopo aver definito pericolosa e falsa tale pretesa, sapidamente commentò: "Ammetterei a rigore che si abbia un'''opinione'' sulla politica vinicola del governo [...]. Ma mi rifiuto di chiamare ''opinione'' una dottrina che prende di mira espressamente persone determinate, che tende a sopprimere i loro diritti e a sterminarle"<ref>Jean Paul Sartre, ''L'antisemitismo. Riflessioni sulla questione ebraica'', Edizioni di Comunità, Milano 1964, pp. 7 e 8, corsivi nostri.</ref>.
Lo scrittore [[Wu Ming|Wu Ming 1]] ha formulato una critica "da sinistra" alla legge Mancino, sostenendo che la stessa ha fallito nel suo intento di contrastare l'estremismo di destra e si è anzi rivelata controproducente, in quanto, agli occhi di molti giovani, ha conferito ai neonazisti un'ingannevole attrattiva di martiri ribelli: secondo Wu Ming 1, già all'epoca della sua approvazione era possibile prevedere che "la legge avrebbe contribuito a peggiorare le cose, conferendo ancor più fascino maligno a naziskin e camerateria. Chi va in cerca di un'attitudine 'antisistema' non si scoraggerà per la sua messa al bando, anzi, è probabile che la cosa lo entusiasmi. Al primo riluttante sequestro di volantini, alla prima perquisizione all'acqua di rose in una sede d'ultradestra, la legge avrebbe trasformato in ribelle e finto martire anche il più scalzacane dei nazistelli di quartiere [...] Se ad impedire a [[David Irving]] di tenere una conferenza non sono i compagni, la gente, gli ebrei autorganizzati, ma la Polizia che lo blocca all'aeroporto, allora l'ultimo dei cretini rapati lo penserà un reietto, un perseguitato, etc... E si crederà antagonista e trasgressivo per il fatto di stare dalla sua parte"<ref>Wu Ming 1, ''Chi fabbrica i nazisti? Violenza nera, fascino del male e fallimento della Legge Mancino'', {{collegamento interrotto|1=http://www.carmillaonline.com/archives/2006/12/002046.html |date=marzo 2018 |bot=InternetArchiveBot }}</ref>.
== Note ==
| |||