Versione delle 09:48, 29 apr 2018 modifica Enricowk (discussione \| contributi) 2 426 modifiche NPOV. ← Differenza precedente		Versione delle 17:35, 2 mag 2018 modifica annulla Lea Streal (discussione \| contributi) 2 046 modifiche si risponde aprendo eventualmente una discussione in talk, come spiegato sullo stesso template Differenza successiva →
Riga 1: {{nota disambigua\|\|Deposizione nel sepolcro (disambigua)\|Deposizione nel sepolcro}} {{P\|La voce risente di un punto di vista di tipo scettico o ateista, volto a evidenziare espressamente inaccuratezze narrative o storiche nel testo biblico, chiamandole "contraddizioni": il che presuppone il punto di vista (ateista, e non teologico, né interpretativo, né esegetico) di chi cerca "errori" nella Bibbia per dimostrare che non può essere parola di Dio, senza peraltro preoccuparsi di cercare eventuali interpretazioni teologiche di queste differenze. Tutte le fonti citate sono a supporto di questo punto di vista.\|cristianesimo\|aprile 2018}} {{P\|La grande maggioranza gli storici e studiosi del Nuovo Testamento<ref>"''But the notion that the Gospel accounts are not 100 percent accurate, while still important for the religious truths they try to convey, is widely shared in the scholarly guild, even though it's not nearly so widely known or believed outside of it. Just about the only scholars who disagree are those who, for theological reasons, believe that the Bible contains the literal, inspired, inerrant, no-mistakes-of-any-kind and no-historical-problems-whatsoever, absolute words directly from God. [...] The Gospels of the New Testament contain stories kind of like that, stories that may convey truths, at least in the minds of those who told them, but that are not historically accurate. [...] Gospel writers have given us accounts that are contradictory in their details. These contradictions make it impossible for us to think that the stories are completely accurate.''" (Bart Ehrman, Jersus apocalyptic prophet of the new millenium, Oxford University Press, 1999, p. 30-32, ISBN 978-0-19-512474-3); cfr, tra gli altri, Mauro Pesce (Chi ha paura del Gesù storico? EDB, 2015) e anche alcuni studiosi cristiani, per esempio Rudolf Bulmann e John Crossan.</ref> è ormai concorde sul fatto che i resoconti dei Vangeli non siano storicamente attendibili; fanno eccezione solo gli studiosi schierati confessionalmente, per i quali invece i Vangeli sono parola di Dio. Pur comprendendo, quindi, come detti argomenti siano per taluni fonte di lavoro, questo non può tradire lo scopo informativo di wikipedia rendendo alcune voci prevalentemente confessionali. Molte voci sull'argomento Gesù risentono invece di una trattazione apologetica, evitando spesso qualunque confronto storico delle fonti testuali.\|religione\|aprile 2018}} [[File:Fra Angelico 073.jpg\|thumb\|upright=1.4\|''[[Deposizione (Angelico)\|Deposizione]]'', [[Beato Angelico]] (1432-1434)]]

Sepoltura di Gesù: differenze tra le versioni