Esame del carbonio-14 sulla Sindone: differenze tra le versioni

Il più celebre studio condotto sulla '''Sindone di Torino''', per la grande risonanza che ebbe all'epoca sui mezzi d'informazione, è la datazione del lenzuolo eseguita nel [[1988]] con la [[Metodo del carbonio-14|tecnica radiometrica]] del [[carbonio 14]]<ref name=nature>{{Cita pubblicazione|autore=P.E. Damon ''et al.'', ''|etal=s|titolo=Radiocarbon dating of the Shroud of Turin'', |giornale=Nature |numero=337,|pp= 611-615 (|anno=1989) ([|url=http://www.shroud.com/nature.htm Cfr|via=shroud.])com}}</ref> svolta in tre laboratori<ref name=cicap>[{{Cita web|url=http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=273768|autore=Gian Marco Rinaldi|titolo=Gli "errori" del C14] sul sito del [[CICAP]]|data=3 febbraio 2009|accesso=13 agosto 2018|editore=CICAP}}</ref> e pubblicata su ''[[Nature]]''. La prova del carbonio ha stabilito che il telo risale, con un [[intervallo di confidenza]] di almeno il 95% e un'approssimazione di 10 anni in più o in meno<ref name=nature />, a una data compresa tra il [[1260]] e il [[1390]]<ref name=nature /><ref>{{Cita news|autore=Piergiorgio Odifreddi. ''|titolo=La sindone, un mistero per modo di dire''. |giornale=La Repubblica,|data=25 November 25,novembre 2000, page |p=48}}</ref>, periodo compatibile con le prime testimonianze storiche certe dell'esistenza della Sindone ([[1353]]-[[1355]]<ref>{{Cita news|autore=Marco Bella, ''[|url=http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/04/13/sindone-quando-la-storia-puo-essere-rigorosa-quanto-la-scienza/1584100/ |titolo=Sindone: quando la storia può essere rigorosa quanto la scienza]''. |data=13 aprile 2015, ''|giornale=[[Il Fatto Quotidiano]]''}}.</ref> circa).

Questa datazione è stata generalmente accettata dalla [[comunità scientifica]]<ref>{{Cita pubblicazione|autore=Harry E. Gove, ''|titolo=Progress in radiocarbon dating the Shroud of Turin'',|giornale=The [http://www.radiocarbon.org/American Radiocarbon]Journal of Science |volume=31(|numero=3), 965 (|anno=1989) - [http://digitalcommons|lingua=en|doi=10.library.arizona.edu1017/objectviewer?o=http%3A%2F%2Fradiocarbon.library.arizona.edu%2FVolume31%2FNumber3%2Fazu_radiocarbon_v31_n3_965_969_v.pdf testo completo]S0033822200012595}}</ref><ref>Micromega,{{Cita news|giornale=Micromega|numero=4/|anno=2010, |titolo=L'inganno della sindone.}}</ref><ref name=hedges>[{{Cita web|url=http://www.freeinquiry.com/skeptic/shroud/as/hedges.html |titolo=A Note Concerning the Application of Radiocarbon Dating to the Turin Shroud, ROBERT|autore=Robert E. M. HEDGES,Hedges|editore=Centro OxfordStudi University, Laboratory for Archaeology]Medievali|via=freeinquiry.com|lingua=en}}</ref>, oltre che da diversi esponenti della [[Chiesa cattolica]] anche per bocca dell'[[Arcidiocesi di Torino|arcivescovo di Torino]], il cardinale [[Anastasio Ballestrero]]<ref>{{Cita news|autore=Salvatore Tropea. ''[|url=http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1988/10/14/settembre-il-papa-ordino-si-pubblichi.html |titolo=E a settembre il papa ordinò “si pubblichi...]”''.|data=14 ottobre 1988|p=9|giornale=La Repubblica, October 14, 1988, page 9.}}</ref><ref>{{Cita news|autore=Salvatore Tropea. ''[|url=http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1988/10/14/per-noi-non-cambia-nulla.html |titolo=Per noi non cambia nulla]'’. |giornale=La Repubblica,|data=14 October 14,ottobre 1988, page |p=8}}</ref><ref>{{Cita news|autore=Roberto Patruno. ''[|url=http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1988/09/29/un-complotto-anticattolico-contro-la-sacra-sindone.html |titolo=Un complotto anticattolico contro la sacra sindone]''. |giornale=La Repubblica, September |data=29, 1988, pagesettembre 1988|p=18}}</ref><ref>{{Cita news|autore=Domenico del Rio. ''[|url=http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1988/10/13/reliquia-pio-imbroglio.html |titolo=Reliquia o 'pio' imbroglio?]''. |giornale=La Repubblica, October |data=13, ottobre 1988, page |p=20}}</ref><ref>{{Cita news|autore=Domenico del Rio ''[|url=http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1988/10/14/ma-in-quel-lenzuolo-restano-troppi-misteri.html |titolo=Ma in quel lenzuolo restano troppi misteri]''. |giornale=La Repubblica,|data=14 October 14,ottobre 1988, page |p=8}}</ref><ref>{{Cita news|autore=Roberto Patruno. ''|titolo=Il male oscuro della sindone''. |giornale=La Repubblica, November |data=4, 1988, page novembre|p=21}}</ref>; i sostenitori dell'autenticità del telo hanno però avanzato diverse obiezioni sull'attendibilità del test<ref>[{{Cita testo|url=https://www.academia.edu/25550887/QUALCHE_RAGIONAMENTO_SCIENTIFICO_ELEMENTARE_SULLA_DATAZIONE_DELLA_SINDONE_DI_TORINO_TRAMITE_C-14 |autore=Paolo Di Lazzaro (|via=Academia.edu)]|titolo=Qualche ragionamento scientifico elementare sulla datazione della sindone di Torino tramite C-14|data=aprile 2018|accesso=13 agosto 2018}}</ref>.

In occasione dell'[[Storia della Sindone|ostensione straordinaria]] della sindone avvenuta nel [[1978]], fu costituito il ''Progetto di ricerca sulla Sindone di Torino'' (in [[lingua inglese|inglese]] ''[[Shroud of Turin Research Project]]'', "STURP").

Fin dall'anno successivo lo STURP manifestò l'intenzione di sottoporre il lenzuolo a vari studi, tra cui la datazione radio carbonio<ref>Jumper,{{Cita pubblicazione|autore=E.J., and Mottern, Jumper|autore2=R.W. (1980). Mottern|titolo=Scientific investigation of the Shroud of Turin. Appl. Opt|anno=1980|giornale=Applied Optics|volume=19, |numero=12|pp=1909–1912.|pmid=20221154|lingua=en}}</ref><ref>Jumper,{{Cita pubblicazione|autore=E.J. - Jumper|titolo=An Overview of the Testing Performed by the Shroud of Turin Research Project with a Summary of Results - |conferenza=IEEE 1982 Proceedings of the International Conference on Cybernetics and Society, October|data=ottobre 1982, |pp. =535-537.|lingua=en}}</ref> per la piccola quantità di materiale che richiedeva per le analisi<ref>Harbottle,{{Cita testo|autore=G. - Harbottle|autore2=W. Heino|curatore=Ralph -O. Allen|capitolo=Carbon Dating the Shroud of Turin - A Test of Recent Improvements in the Technique - |titolo=Archaeological Chemistry IV, Allen Ralph O. ed., Advances in Chemistry Series |volume=220, |editore=American Chemical Society, |città=Washington D.C, |anno=1989, |posizione=Chapter 16, pp. 313-320|doi=10.1021/ba-1988-0220.ch016}}</ref>.

Medesima proposta di analisi viene avanzata da Harry E. Gove che alla fine del 1978 scrive al cardinale Ballestrero<ref name=oxley>''{{Cita testo|titolo=The Challenge of the Shroud: History, Science and the Shroud of Turin'', |autore=Mark Oxley, |editore=AuthorHouse,|anno= 2010, ISBN 1452000093, |isbn=9781452000091, |pp. =222 e ss.}}</ref>. A tal scopo, nel [[1982]] una commissione guidata dal chimico Robert H. Dinegar e dal [[Fisica|fisico]] Harry E. Gove dell'[[University of Rochester|Università di Rochester]], si occupò di interpellare diversi laboratori specializzati in datazioni di piccoli campioni. Sei laboratori diedero la disponibilità a eseguire le datazioni. Questi usavano due diverse tecniche di datazione: