Wikipedia

Utente:Alexander VIII/problematico?

< Utente:Alexander VIII

Il Bizantino (IP dinamico degli imperatori Bizantini) modifica

IP dinamico che nonostante diversi avvisi di ieri e di oggi insiste nell'inserire stub sugli imperatori Bizantini rigorosamente copiati. Per quanto mi riguarda bloccare a vista. --Civvì 11:27, 30 nov 2005 (CET)

sì, ma se dici anche da dove sono copiati faccio intanto più in fretta a cancellare... -- .mau. ✉ 11:49, 30 nov 2005 (CET)
Volevo scusarmi con tutti e avviso che questi problemi con me non li avrete più.
Ex nominato Il Bizantino (IP dinamico degli imperatori Bizantini)--Alexander VIII 21:04, 5 dic 2005 (CET)


Alexander_VIII (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Alexander_VIII aggiorna ora l'elenco.

Lo trovo un caso "anomalo" e lo inserisco solo dopo lunghe meditazioni. Si tratta di un utente che dichiara sulla sua scheda di essere un liceale quindicenne ma i suoi interventi non lo dimostrano. Tutti i suoi interventi, lasciando perdere le copyviol per cui era già finito in questa pagina il 5 dicembre scorso e le successive comunicategli, sono scritte in una lingua solo apparentata con l'Italiano, senza alcun rispetto delle convenzioni (spiegate chiaramente e più volte sulla sua pagina di discussione) e senza nessun miglioramento neanche dopo gli inviti fattigli a rileggere quanto scrive. Anche il suo recente intervento sul bar lascia alquanto sconcertati; perlomeno a me non riesce di comprendere come un utente di questa "anzianità" possa richiedere come si inizia una nuova voce. Sempre personalmente non sono riuscito ancora a fugare il dubbio se si tratti di un utente che ci sta prendendo per il naso o cosa altro; onestamente non arrivo a capire come un utente, dopo aver modificato oltre 50 voci sugli imperatori bizantini e dopo che gli è stato anche spiegato sulla sua pagina di discussione, non sia ancora riuscito a capire che OGNI imperatore è designato come "xxxxx di Bisanzio" e si ostini ad inserire i link a capoccia sua.

Per quanto Wikipedia sia aperta (e debba sempre esserlo) a tutti gli interventi non ritengo in ogni caso corretto che qualcuno debba sobbarcarsi sempre e per forza l'onere di "seguire" i suoi interventi e correggere quanto inserito per fretta, disinteresse o ignoranza. Suggerirei per ora almeno un richiamo ufficiale non essendo, forse, ancora il caso di valutare l'ipotesi di un blocco.

Visto che io mi ritengo un pochino "coinvolto" chiederei anche alla comunità di controllare i suoi prossimi interventi, probabilmente io sarei troppo propenso al rollback "facile" vedendo continuare le cose allo stesso modo :-) --pil56 13:38, 7 mar 2006 (CET)

+1 Recidivo! --Nick1915 - all you want 15:52, 14 mar 2006 (CET)

Credo che sia mio diritto difendermi a mia discolpa, se voi dite che o creato problemi, perchè o copiato dei testi, da altre parti di internet, avete ragione, in quel caso il mio comportamento è stato di uno stupido. Ma voglio anche ben ricordarvi, che grazie alla mia forza di volonta, tutti gli imperatori Bizantini hanno un testo rispettabile.

Buona decisione e distinti saluti --Alexander VIII 23:33, 14 mar 2006 (CET)

Quanto detto sopra da Pils è piuttosto chiaro: se hai intenzione di contribuire allo sviluppo dell'enciclopedia non ci sono problemi. Però dovresti cercare di seguire le pagine di aiuto per mantenere uno standard base che non costringa possibilmente più persone a ripercorrere i tuoi passi per correggere errori. Il progetto di costruire una enciclopedia va avanti solo se ci diamo tutti reciprocamente una mano. :) --Twice25 • (disc.) 01:28, 15 mar 2006 (CET)
Su una della domande che hai fatto (in pagina di discussione di Nick1915), ti rispondo io, visto che sono io che l'avevo scritto. Quando dico che dovresti sapere che TUTTI gli imperatori di Bisanzio hanno le voci che dicono XXXX di Bisanzio significa che il link è Zoe Porfirogenita, Irene, Michele VII Ducas ecc. ecc., non [[Imperatrice Irene]] o [[Michele VII]] o [[Michele Ducas]] o altre cose "fantasiose" che hai usato. Ricordo di aver trovato ad esempio un sacco di volte scritto [[Romano IV]] invece che Romano IV Diogene. Se un altro contributore fa questo errore lo riesco a capire, se lo fa uno che ha lavorato su 50 voci di imperatori bizantini comincio a pensare che non abbia voglia di fare le cose per bene o che ci stia prendendo in giro. Ho visto i tuoi nuovi interventi su Arte bizantina e ho 2 considerazioni: o l'hai copiato da qualche parte e in questo caso ti "prometto" che ti ritroverai con un blocco utente molto lungo, oppure vuol dire che sei capace di scrivere anche delle buone voci e, in quest'ultimo caso, se rivedo degli interventi come quelli sugli imperatori bizantini o su quelli di Trebisonda, penserò che stai prendendoci in giro e, anche in questo caso, scatterà il blocco. Ciaoooooo --pil56 09:18, 15 mar 2006 (CET)

Scusa tanto non sapevo questa storia sulle voci.--Alexander VIII 13:32, 15 mar 2006 (CET)

  • +1 al blocco, anche lungo --Paginazero - Ø 09:49, 15 mar 2006 (CET)


Alexander_VIII (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Alexander_VIII aggiorna ora l'elenco.

Censura e vandalismi nella pagina di servizio Wikipedia:Utenti problematici/Votazioni sulla messa al bando/Flavio Brandani. Dopo primo avviso continua l'edit war usando anche il rollback veloce (prerogativa dei sysop, a lui concesso limitatamente all'interno del progetto rimozione contenuti sospetti). Arriva il mio secondo avviso altri utenti cercano di fermarlo. Al terzo avviso scatta il blocco di 2 ore. Il commento rollbackato di Marrabbio non è riferito all'utente in votazione ma all'intera discussione che stava sfociando in un insensato flame.--Nick1915 - all you want 15:14, 13 dic 2006 (CET)

Il commento (probabilmente messo con mere intenzioni di battuta) era fortemente offensivo e bene ha fatto Alexander VIII nel rollbaccarlo. Sembra opportuno ricordare che rimettere tale commento, equivale a formulare l'offesa. E senza scusanti. --ligabo 15:24, 13 dic 2006 (CET) (Ma tu guarda se debbo intervenire in difesa di un comportamento maturo di Alexander VIII. Cose da non credere.)

Noto ora che l'utente è stato addirittura bloccato. Non è presente in rete un admin che abbia mantenuto un minimo di logica e di onestà personale ? --ligabo 15:35, 13 dic 2006 (CET)

Alessandro è completamente innocente perché ha tentato solo di rimuovere una offesa a me che per altro, questa segnalazione è inutile e capziosa, chiedo che sia chiusa

Alexander non avrebbe dovuto usare il tastino (non è concesso ai temporanei come me), però il commento poteva (dico poteva anche se sono sicuro che non era questa l'intenzione di Marrabbio) essere male interpretato (specie se molto coinvolti emotivamente come in questo caso)... insomma direi di soprassedere... --torsolo (racconta mela) 15:38, 13 dic 2006 (CET)
Interromo lo sciopero... per amore di verità. Ho osservato la cronologia e non mi pare che Alexander VII abbia usato il tastino (i nomi degli utenti coinvolti nel rollback non sono blu) Temo che Nick1915, in assoluta buona fede, non l'abbia notato. Ad Alexander VII, direi che se l'offesa c'era (non voglio dare giudizi su ciò), era il caso di lasciarla lì alla vista di tutti: ad esempio facendo neuro e scrivendo dopo un commento che evidenziava l'inadeguatezza di tale esternazione. Indubbiamente una maggiore calma farebbe bene a tutti.  ELBorgo (sms) 15:43, 13 dic 2006 (CET)
Essendo chiamato come parte in causa, rispondo: Alex doveva forse prima sentire meglio i pareri di Marrabbio e Nick e chiedere ad altri in casi di dubbio. Soggettivamente, contrariamente ad altre volte, non ho avvertito come attacco personale o insulto il commento della neuro. Comunque, i flames sono evitabili: con la quiete si risolve tutto. Se poi si vuole una WP di fuffa, non aspettatevi che gli admin, "cospiratori e coatti", corrano. --Leoman3000+1 15:48, 13 dic 2006 (CET)
Comunque, stavolta sblocco Alex. Più chiarimenti e meno accanimenti da parte di tutti, le prossime volte. E questa storia finisca qua. --Leoman3000+1 15:49, 13 dic 2006 (CET)

Qualcuno aveva saggiamente detto che era ora di cambiare registro, suggerendo anche di rollbackare i commenti troppo pesanti, provenienti da chiunque. La proposta era stata appoggiata da numerosi utenti e amministratori. Se Alexander ha usato il "tastino" da amministratore ha sbagliato, ma il commento di Marrabbio2 lo trovo molto urticante, perché secondo me non è chiaramente riferibile alla discussione in corso, visto dove è posto. A me pare piuttosto un commento riguardo l'utente che ha scritto appena sopra di lui. --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 15:54, 13 dic 2006 (CET)

Ad ogni modo, Alex è stato sbloccato e Nick non sembra - vista la motivazione - abusato del potere (regola dei 3RR). Nick ha però errato la valutazione dell'uso del rollback immediato da parte di Alex (verifica nei log). Segnalazione chiusa, così come la polemica. Consiglio: meno commentate nelle votazioni meglio è! --Leoman3000+1 16:15, 13 dic 2006 (CET)
Da noi la 3R rule non esiste, mi risulta. Se Alex avesse abusato dei poteri di sysop andrebbe punito, altrimenti no. Sulla linea guida tuttavia non vedo tutto questo consenso, anche perché è cambiata in corsa. Gradirei una votazione in tema vista l'importanza della nuova regola. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 16:19, 13 dic 2006 (CET)
c'è una bozza parzialmente tradotta dal progetto coordinamento. se non si discute sulle regole, gli admin si trovano spesso ad agire sulla base di bozze che non sono state formalmente accettate o rifiutate dalla comunità. --valepert 17:18, 13 dic 2006 (CET)
Regola che non è nemmeno nelle regole di wikipedia. AlexanderVIII Il catafratto 17:20, 13 dic 2006 (CET)
Fino a prova contraria è nel namespace Wikipedia ed è citata in Wikipedia:Raccomandazioni e linee guida (anche se con un titolo differente). --valepert 17:57, 13 dic 2006 (CET)

Memoria
Un mese fa, Leoman3000 ha ritenuto giusto bloccare un utente per questo intervento: Ciò che faccio qui io, lo puoi vedere dai miei contributi, piccolo. Ciò che fai qui tu, lo posso capire dai tuoi babel. E ricordati di fare i compiti. Ciao.
Adesso pare che l'intervento :Qualcuno chiami la neuro... sia stato "soggettivamente" e "contrariamente ad altre volte" non "avvertito come attacco personale" dal medesimo admin.
Misteri della "Policy". --ligabo 16:23, 13 dic 2006 (CET) Per la serie: Come passa il tempo ! E come cambiano in fretta le idee di chi non le ha.

Finalmente posso editare, premetto il comportamento di Nick è vergognoso visto che non mi ha nemmeno avvisato che mi ha messo tra i problematici, e poi perché mi ha accusato di aver fatto una cosa che non ho fatto Il rolloback non l'ho fatto con il tastino io rispetto le regole di convivenza su wikipedia, ho solo fatto un copia incolla usando i nomi e modificando un po' prima di dire certe cose Nick si doveva informare. E poi è stata vergognosa questa segnalazione senza nessuna motivazione, e non potevo nemmeno difendermi perché ero bloccato, e se qualcuno non mi avesse sbloccato la pagina utente non potevo parlare nemmeno da la oin questo modo Nick mi ha chiuso la bocca. Vergogna AlexanderVIII Il catafratto 16:30, 13 dic 2006 (CET)

Tutto è bene quel che finisce bene... ben tornato Alex :-)) Suvvia chiudiamo questa segnalazione e torni l'armonia:-)) [[utente:Flavio.brandani 16:35, 13 dic 2006 (CET)]]

Ok, ok... avrò preso un abbaglio. Nick risponderà in sede opportuna alle accuse, se poste e se l'episodio non è chiuso;
@ligabo: se il blocco di 2 ore c'è stato il mese scorso è perché il tuo comportamento "offensivo" (per così dire) andava avanti da tempo, e dunque non è stato un episodio isolato e discutibile (come in questo caso) - Memoria... - :-). --Leoman3000+1 17:42, 13 dic 2006 (CET)

Inanzitutto io suggerirei di stare calmi, qua certe cose succedono perché si scatta subito pronti ad azzannarsi a vicenda. In secondo luogo vedo che qua in molti non hanno ancora compreso che ignorare certe cose è senza dubbio lo strumento migliore...pertanto "non ti curar di loro, ma guarda e passa" Helios 18:46, 13 dic 2006 (CET)

Il mio intervento non vuole essere una polemica, ma solo un chiarimento del perché del mio operato d'allora. Figuriamoci, ci mancherebbe! :D --Leoman3000+1 19:13, 13 dic 2006 (CET)

In effetti Alexander non ha utilizzato il pulsantino degli admin (lo si vede dal fatto che i nomi inseriti nel campo "oggetto" non sono cliccabili), quindi non ha contravvenuto a quanto pattuito. Inoltre una edit war, secondo le policy attuali, non è motivo di blocco utenza (semmai di blocco della voce), oltrettutto un admin coinvolto nei rollback non dovrebbe prendere decisioni così drastiche senza nemmeno avvertire l'utente (che non è un anonimo o un vandalo), ma piuttosto affidarsi ad un altro adim. Credo sia stato un comportamento avventato di Nick. Comunque cerchiamo di stare tutti un po' più calmi, ragà. --Lucas ✉ 19:31, 13 dic 2006 (CET)

  • +1 sulla chiusura, e non aggiungo altro, il natale si avvicina, ed anche su Mirc siamo più buoni.--Freegiampi 20:06, 13 dic 2006 (CET)
Mirc? --valepert 20:29, 13 dic 2006 (CET)

Chiudo la segnalazione.

Segnalazione chiusa Cruccone (msg) 22:10, 13 dic 2006 (CET)

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Alexander_VIII/problematico%3F&oldid=95374268"