Utente:Tytire/Sandbox/sandbox-3

Lettori in WP

modifica

Stato in WP:EN

modifica
Rimozione dei lettori dai pilastri : tra i pilastri c'era prima (2007) la frase "WP è scritta a beneficio dei lettori", poi (2008) rimossa non per opposizione, ma perché considerata non necessaria - questa discussone successiva rilancia la considerazione dell'opportunità di reintegrare il testo Motivazioni contro:
  • non aggiunge nulla, è scontato
  • può generare conflitti interpretativi tra gli utenti : può essere usato per aggirare delle regole. L'utente medio (che contribuisce) è difficilmente un lettore medio - questo principio può essere usato per appellarsi ad un immaginario lettore medio per forzare la scrittura in una direzione o l'altra, senza avere un riferimento chiaro.
  • WP è per tutti (utenti, lettori, utilizzatori, e le categorie spesso si sovrappongono)
  • potrebbe creare confusione rispetto WP:NOT (che è a sua volta un po' differente da a Wikipedia:Cosa Wikipedia non è)

Motivazioni pro:

  • alcuni utenti privilegiano il proprio POV su come una voce debba essere scritta piuttosto che i desideri dei lettori
  • la scrittura è canalizzata dalle regole senza pensare ai lettori
  • molte discussioni in WP sono autoreferenziali (ma questo non è correggibile con una affermazione di principio)
  • è al cuore dell'ideale enciclopedico e del progetto
  • alcuni utenti non scrivono col lettore medio in testa, ma per il lettore specialistico
Ulteriori punti sollevati in discussione 2007
  • occorre scegliere l'identità primaria di WP: comunità di utenti (editors) o enciclopedia: questione non banale, perché le due identità esistono entrambe e hanno bisogno l'una dell'altra, ma la prevalenza di community rischia di produrre un distacco e una collezione di trivia, la prevalenza dell'interesse dei lettori non è definibile oggettivamente, perché i lettori sono molto eterogenei e approcciano WP in maniera molto differente
2018 no traction, same stuff
Un'altra discussione 2021 check it out
Saggio: prima i lettori Blando, scrivi in maniera semplice, evita il gergo. Pensa d scrivere per il lettore serio, che non legge i tabloid. Ci sono poi anche gli studenti delle superiori e universitari
  • WP non sa chi sono e cosa pensano i lettori - non è un fattore che ha input nella produzione e gestione di contenuti.

Ricerca

modifica

[1]

Lunghezza

modifica
Saggio TLTR

Encyclopedic style

modifica
  • Britannica's goal is to share the best, most up-to-date knowledge that its audience wants, and its editors use a variety of strategies to accomplish that goal: they may commission original encyclopedic articles from experts on topics never before described in Britannica, or they may produce videos that explain complex ideas simply, or they may acquire high-caliber content that has been published elsewhere.[2]
  • Wikisource[3]
  • Writing better articles

Reading wikipedia

modifica

Structure

modifica

Patterns

modifica

Motivations

modifica

Credibilità di WP

modifica

Cat massviews

modifica

Ricerca su wp it

modifica
  1. ^ Chitu Okoli, Mohamad Mehdi e Mostafa Mesgari, Wikipedia in the eyes of its beholders: A systematic review of scholarly research on Wikipedia readers and readership, in Journal of the Association for Information Science and Technology, vol. 65, n. 12, 8 luglio 2014, pp. 2381–2403, DOI:10.1002/asi.23162. URL consultato il 29 settembre 2021.
  2. ^ The Editors of Encyclopaedia Britannica, su britannica.com.
  3. ^ Page:Editing Wikipedia brochure EN.pdf/9, su en.wikisource.org.
  4. ^ Lucio Russo, La cultura componibile. Dalla frammentazione alla disgregazione del sapere., Per passione, Liguori, 2008, pp. 96, ISBN 88-207-4281-0.