Wikipedia:Bar/Argomento scabroso

Attenzione qui si parla di argomento scabroso, saltare modifica

la mia fidanzata che gentilmente si è prestata a fornire una foto dei suoi organi genitali per "fini meramente enciclopedici".
--Snowdog 02:24, Ago 27, 2005 (CEST)

foto vulva.jpg (NDR: se vi interessa certatevela)
NON FIRMATO

E' mai possibile che un amministratore pubblichi la foto della sua fidanzata nuda sostenendo che è per fini enciclopedici, quando questa foto di didattico non ha nulla, perché non è nè nella posizione anatomica del cadavere, nè in posizione ginecologica? Sono stupito, rattristato, un po' arrabiato e chiedo il giudizio più sereno della comunità.

Sono un professionista e la prima regola di un medico nel suo studio privato è la riservatezza. La spudorezza di Snowdog mi colpisce e se questa storia prende campo darò le dimissioni. Roger

Risposta: prova a vedere se ti e' rimasto un po' di senso dell'umorismo, magari capiresti. DracoRoboter 16:02, ott 5, 2005 (CEST)

È mai possibile che una persona dotata di quoziente intelligenza sopra il punto di congelamento non riesca a capire una provocazione nemmeno quando è grande come il Duomo di Milano? Che diamine. --Civvì 18:11, ott 5, 2005 (CEST)

==Wikipedia==

Caro Roger469, forse non te ne sarai accorto, ma wikipedia è un'enciclopedia. Ognuno è libero di scrivere quello che preferisce e nel modo che preferisce. Rimane sempre il fatto che è un'enciclopedia e tutto quello che vi si scrive deve essere pertinente ad un 'informazione enciclopedica. Non siamo e non vogliamo essere un blog, una chat, una camera di sfogo per i propri problemi. Le pagine non sono personali. Interventi come quelli che hai postato al bar, non sono simpatici. Ti suggerisco di concentrarti sugli articoli e di limitare le polemiche. Ciao Gac 06:44, ott 5, 2005 (CEST)

Risposta: "Gac ti chiarisco che la discussione verte su un problema secondo me serio e importante:

Stiamo discutendo di una foto di anatomia umana patologica, un problema molto grave, perché la foto in questione si riferisce ad una "unnatural, completely circumcised vulva" e che qualcuno già nei commons vorrebbe proporre per la cancellazione.

L' affair è che questa foto non è anonima perché Snowdog è andato a dire che è la sua fidanzata, queste cose van dette privatamente per e-mail e invece l'ha detto lui pubblicamente e quindi la responsabilità di propagare notizie riservate è sola sua. --Roger (dimmi) 18:18, ott 5, 2005 (CEST)

Ricavato da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Roger469"

Risposta a Civvì:
"Cara Civvì, Snowdog s'è offeso, uno che fa una provocazione non si offende.
Mi ha detto:
...non tollero che si dia della puttana alla mia fidanzata che gentilmente si è prestata a fornire una foto dei suoi organi genitali per "fini meramente enciclopedici". --Snowdog 02:24, Ago 27, 2005 (CEST)

Prima di tutto la foto era anonima e non potevo sapere che la foto di una paziente, era la fidanzata di un amministratore.
Secondo in medicina si usano solo disegni come insegnano i siti associati alla medicina ufficiale americana.

Female External dedicati ai teenager

Risposta a DragoRoboter: "Non ho capito il tuo umorismo.
Però ho capito che qui un amministratore importante come Snowdog, con tutto il rispetto Snowdog, fa confusione fra pubblico e privato, fra privacy e spudoratezza, non ha ben chiaro il concetto fra seesualità e pornografia, fra rappresentazione artistica o documentale del corpo femminile e pornografia. E dopo aver reso pubblico la foto anonima della sua fidanzata, si offende dei commenti che gli fanno.
--Roger (dimmi) 18:57, ott 5, 2005 (CEST)

- Ma spiegare semplicemente che era umorismo (per gli altri, ehehe perchè Snowdog ha agito con ironia come farebbe chiunque) senza saltare addosso a una persona che giustamente, avendo capito una cosa diversa da quella giusta, si è mosso nel senso più giusto (cioè la protesta)? Continuo a pensare che qui basta che una voce un po' fuori dal coro vada a toccare qualcuno di conosciuto che subito si crea la coalizione dei Wikipediano Vissuti. Ma darsi una calmata tutti quanti e provare a mettersi nei panni di uno che conoscendo poco l'am,biente legge una cosa così? (Che, ripeto, a me ha fatto scompisciare dal ridere...) Offro Valeriana per tutti (e ovviamente ne prendo una doppia io per primo!), se passate da me, che son solo a casa con la laringofaringite!! --Marrabbio2 18:44, ott 5, 2005 (CEST)

- Mi avete preso in giro, perchè con la storia della revisione ordinistica vi ho fatto spaventare? Ma bene.

Il Vostro lavoro di Amministratori è così frustrante e noioso che nel frattempo prendete in giro gli utenti? Ma Bene.
Però Snowdog, te la sei fatta sotto che ti sfanciullavo (non è terminine osceno, deriva da fanciulla, in latino puta) in tutta Europa.
Anch'io, sono capace di fare scherzi tremendi.
Meno male che Shaka, ha sistemato le cose alle 9,36.
Buona serata a tutti.
--Roger (dimmi) 01:04, ott 6, 2005 (CEST)

Scusa, cosa vuol dire puta? Puella è fanciulla non puta (che invece vuol dire proprio...)!--Nick1915 - all you want 01:19, ott 6, 2005 (CEST)

Rispondo a puta.

Nel latino barbarico usavano puta, per dire fanciulla, (infatti noi abbiamo ancora la parola putto per dire bambino normalmente e senza nessuna accezione negativa), con una desinenza rispondente alla declinazione debole dei tedeschi, che oggi ha un senso peggiorativo ma che in origine non aveva.

Roger, la "revisione ordinistica" (qualsiasi cosa essa sia) non ci ha spaventato affatto. Quanto al prenderti in giro ci riesci benissimo da solo 1.--Snowdog 01:31, ott 6, 2005 (CEST)

Rispondo a 1 la Festa della Cannabis di Snowdog

sul piano personale di questo argomento non sono ne a favore ne a sfavore, lo considero con l'alcool.
su un piano professionale, quando un paziente mi chiede se la canapa gli fa male o no, la mia risposta è questa:

"Un uso cronico, come l'alcool, brucia le cellule nervose, e nel punto dove le cellule si distruggono, si forma una cicatrice di tessuto connettivale."

I miei sono consigli terapeutici, tu sei libero di fare quello che vuoi ma non puoi pretendere di far passare un tossico per un farmaco.
Oggi, è così, il giorno che troverò la canapa indiana, nella farmacopea ufficiale italiana, se ti piace così tanto, te la prescriverò.

Riguardo al coprirmi di ridicolo ti rispondo che Discussione:Cannabis#I_4_simboli_del_pericolo_e_la_cannabis i 4 simboli del pericolo e la cannabis sono pertinenti e finora non c'è ancora qualcosa di meglio che esprima più efficacemente i danni della cannabis. La documentazione scientifica si trova al NIMH per la parte riguardante il cervello che viene a mancare, abusando della cannabis. --Roger (dimmi) 15:30, ott 6, 2005 (CEST)

Io chiederei a Roger di non utilizzare qualsiasi spazio di wikimedia.org, italiano e non, per agire contro altri utenti. Se vuoi rispondere all'inserimento fatto da Snowdog nella pagina degli utenti problematici, scrivi lì, quello è il campo di battaglia più opportuno.

P.S. Sapevo che l'alcol toglie acqua ad alcuni neuroni, rompendoli. Succede lo stesso con le sostanze introdotte dall'uso della cannabis? --Cosoleto 16:34, ott 6, 2005 (CEST)

Coinvolgimento wikimedia.org Se avvessi voluto coinvolgere la wikimedia.org avrei portato questo problema al direttore generale, invece ho coinvolto al minimo, solo le persone interessate. Non ho coinvolto nessuno dei Commons, ad eccezione della persona che ha caricato la foto della paziente e della persona che vorrebbe chiederne la cancellazione ma senza coivolgere diretteamente nessuno degli amministratori e senza andare a fare pubblicità dei nostri problemi. Wikizionario dato che qui, fin dall'inizio mi sono state dette delle cose contraddittorie proprio da Snowdog Come non si può fare:

Upload di pdf Upload di Excel La funzione di upload serve per caricare immagini, non file di excel. Wikipedia non è un Hard Disk. --Snowdog 23:52, Ago 18, 2005 (CEST)

E invece alla fine ho scoperto che si può e allora ho bisogno di un contraltare di verifica subJudice al di fuori, se qui non esiste me lo creo da solo. Fra delle persone che parla l'italiano.

Ma non ho coinvolti tutti, comi dici, per esempio ho lasciato fuori wikibooks e tutti gli altri. Io prendo solo quello che mi serve per la mia difesa, non attacco nessuno di buon principio e se chi mi attacca la smette, gli stringo la mano. --Roger (dimmi) 17:09, ott 6, 2005 (CEST)

Ricavato da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Cosoleto"

(conflitto di edizione) Rinnovo la richiesta: lì, non nelle pagine di discussione di qualcuno in particolare (e ricopiando altrove). E solo lì. --Cosoleto 17:55, ott 6, 2005 (CEST)

Non ho capito se quello che chiedi è una regola generale scritta, è una consuetudine o è una tua richiesta personale?

--Roger (dimmi) 18:14, ott 6, 2005 (CEST)