Wikipedia:Bar/Discussioni/(news)Wikipedia in italiano su dvd
 | ||
| (news)Wikipedia in italiano su dvd | NAVIGAZIONE | |
Al solito: sostituire "devoluto a wikipedia Italia" con "devoluto a Wikimedia Italia"
--Draco "Mostly harmless" Roboter 14:33, 19 lug 2007 (CEST)
- Ma porco giuda! (Nel senso 'ma che bello'!!) E cosa aspettiamo a mettere in piedi una versione stabile del genere en:Wikipedia:Version 1.0 Editorial Team? Io non ho idea di quali voci siano state scelte, e se sul DVD ci siano anche gli stub e le voci nNPOV, ma quando l'enciclopedia passa da internet ad un supporto fisso, ho il sospetto che (così com'è) diventi una zozzeria... --(Y) - parliamone 15:03, 19 lug 2007 (CEST)
- <ironia>Nooo! Per un DVD si dovrebbe contattare un editore! E' Spam! E' una strumentalizzazione! ARGH!</ironia> --Leoman3000 15:50, 19 lug 2007 (CEST)
- Per tornare all'argomento, in modo il più serio possibile (caldo appiccicoso permettendo): Non so quali siano i contenuti del DVD di examedia, e aspetto di avere più informazioni, ma se avessimo una versione stabile (ovviamente da aggiornare periodicamente) almeno potremmo esser certi che chiunque na fa un CD o DVD ci fa fare bella figura ... Per avere un'idea del tipo di risultato, vedi http://wikipediaondvd.com/ . Certo è un lavoro piuttosto complesso, ma ci si può provare. --(Y) - parliamone 17:07, 19 lug 2007 (CEST)
Credo che wikimedia Italia tornerà sull'argomento a breve spiegando i dettagli dell'operazione. La tua idea non mi pare male e dovremo tenerne conto e iniziare da subito a metterla in incubazione (il progetto qualità era partito anche a questo scopo credo) Draco "Mostly harmless" Roboter 17:57, 19 lug 2007 (CEST)
- Da qualche parte si era gia' discusso di marcare (non ricordo piu' come) versioni giudicate buone/attendibili di voci--Bramfab Parlami 18:53, 19 lug 2007 (CEST)
Ho già mandato un fax con le debite correzioni a EXA, in modo che se il comunicato arriva da loro controllino che quel che c'è scritto sia lo stesso di quel che c'è scritto sul contratto..
Anche il sostegno a Wikimedia Italia è sbagliato, va indicato un generico Wikimedia, visto che i proventi saranno ugualmente spartiti tra WMI e WMF.
Infine il dump del db che pubblicheranno è stato ripulito da una serie di cose non compatibili con la pubblicazione e/o non troppo belle. Quando P0 torna dalle vacanze vi racconterà tutto nei dettagli. Ciao,
ps: WikipediaOnDVD è un prodotto diverso. Mentre quello italiano è analogo a quello tedesco (tutta wiki meno copyviol, qualche nnpov, immagini non adatte a un prodotto commerciale,..) WODVD è una selezione dei migliori articoli di en.wiki. Sarebbe un DVD piuttosto vuoto quello italiano, no?
- Se ho fatto bene i conti conterrebbe, in proporzione, circa 300 articoli. (300 = 2000(art. alta qualità su en) * 300.000 (nostri articoli) / 2 * 10^6 (loro articoli) ) --Draco "Mostly harmless" Roboter 09:59, 20 lug 2007 (CEST)
- Aspettiamo, allora il rientro dalle meritate ferie di P0 per avere un resoconto accurato e, se possibile, anche aprire un dibattito. Mi rendo conto che il CD copre una funzione diversa da WP online: si rivolge a chi non ha la possibilità di connettersi o anche srmplicemente non avendo tariffe flat di connessione, trova troppo costoso consultare WP tramite internet. Probabilmente per il mercato italiano è un esperimento. Non so quale politica dei prezzi sia stata seguita:speriamo che la scelta sia stata di drterminare in prezzo popolare che remuneri i costi fissi e quelli variabili di produzione e distribuzione e lasci margini normali. Del resto credo che con materiale GFDL un prezzo troppo alto farebbe sorgere qualche iniziativa concorrente.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 09:01, 20 lug 2007 (CEST)
- @Draco: io sarei più ottimista: solo le voci in vetrina sono 336. Una versione WP 0.5 con duemila articoli di qualità accettabile (come è stato fatto per WikipediaOnDVD) non mi sembra una meta irraggiungibile. Nel frattempo, ben vengano le edizioni di dump 'ripuliti'. Ma credo che una versione 'riveduta e corretta', anche se di prova, avrebbe un valore diverso, e va tentata. --(Y) - parliamone 11:31, 20 lug 2007 (CEST)
- Il reale valore di wiki, rispetto ad altre enciclopedia come contenuto, consiste nei link e nella ampia trattazione di voci solitamente ritenute marginali, ed oggi con piu' di 300.000 voci iniziamo ad apprezzare la diversita' wikiana, appiattire il tutto per una edizione con una frazione di voci significherebbe IMHO produrre una brutta copia di Citizendum, indistinguibile da altre enciclopedie su CD/DVD.--Bramfab Parlami 11:40, 20 lug 2007 (CEST)
- Ok, ma nel momento in cui l'enciclopedia finisce su un DVD, il discorso cambia. La versione su supporto non può essere modificata. Ecco perchè su diverse wiki è nata la necessità di selezionare una precisa revisione di un certo numero di voci. Non ha senso presentare una voce appena vandalizzata o uno stubbino che deve ancora essere ampliato. Ha senso su internet, non su un supporto ottico o cartaceo. Non si tratta di appiattire nulla, né di citizendizzarci, solo di avere gli strumenti per poter scegliere. --(Y) - parliamone 16:04, 20 lug 2007 (CEST)
- Ho usato e usero' il termine appiattimento se si considera di metter su DVD un numero limitato di voci, sull' avere indicate versioni stabili (ossia senza vandalismi) mi sono gia' espresso a favore sopra e son convinto che fra un anno massimo questo sara' uno degli argomenti piu' dibattuti,prepariamoci a discuterne. Quanto al resto IMO uno stub e' meglio di nulla.--Bramfab Parlami 16:12, 20 lug 2007 (CEST)
- Ok, ma nel momento in cui l'enciclopedia finisce su un DVD, il discorso cambia. La versione su supporto non può essere modificata. Ecco perchè su diverse wiki è nata la necessità di selezionare una precisa revisione di un certo numero di voci. Non ha senso presentare una voce appena vandalizzata o uno stubbino che deve ancora essere ampliato. Ha senso su internet, non su un supporto ottico o cartaceo. Non si tratta di appiattire nulla, né di citizendizzarci, solo di avere gli strumenti per poter scegliere. --(Y) - parliamone 16:04, 20 lug 2007 (CEST)
Dico la mia posizione. Io mi sento personalmente coinvolto nel dare il mio piccolo aiuto nel progetto WP online, con tutti i suoi difetti, con i suoi stub, con le sue pagine dicutibili. Il mio piccolissimo aiuto, insieme a tantissimi atri wikipediani è di migliorare l'enciclopedia giorno per giorno. Se qualcuno vuole realizzare un CD, ha tutta la mia simpatia, ma ritengo che sia compito di quel qualcuno fissare i criteri di scelta delle voci ecc. Libero lui di scegliere se fare un numero ristretto di voci, accuratamente scelte, oppure di includere quasi tutto, tranne voci chiaramente impresentabili. Libero poi anche di scegliere se presentare un pacchetto di voci stabilizzate, oppure fare aggiornamenti abbastanza frequenti. In passato, quando erano di moda i dischi delle enciclopedie di giurisprudenza, si usvano sorte di abbonamenti con riedizioni molto frequenti. Sono, però problemi, a mio avviso dell'editore sulla base del principio cuius commoda, eius et incommoda A mio personale avviso, del resto, la diligenza che deve essere esercitata da un editore che vende il prodotto CD è ben diversa da quella richiesta al semplice contributore di Wikipedia che senza alcun corrispettivo scrive una voce.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 23:39, 20 lug 2007 (CEST)
Update pagina di aiuto modifica
Sto modificando la pagina di aiuto associata (che versava per altro in uno stato pietoso) Aiuto:Download_wikipedia se avete voglia di controllarla...