Wikipedia:Bar/Discussioni/Attentati terroristici
|
Attentati terroristici |
7 luglio 2020, 22:06 2,4 KB · Atom |
Stavo per creare una pagina che riguardava un attentato terroristico avvenuto a Londra nel novembre del 2019, e mi chiedevo per quale motivo la pagina non fosse già stata creata. A quel punto mi è stato consigliato di scrivere sul bar per intraprendere una discussione per quanto riguarda gli attentati terroristici:
Sono essi fatti di cronaca a se stanti o si possono considerare enciclopedici? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Elia Grassini (discussioni · contributi) 08:26, 7 lug 2020 (CEST).
- [@ Elia Grassini] sarebbe meglio scrivere in DP:Catastrofi invece che al bar generale --ValeJappo【〒】 22:31, 7 lug 2020 (CEST)
- [@ ValeJappo] in realtà direi di no, perché anche il fatto che un attentato con tre vittime si definisca "catastrofe" è da discutere. Secondo me gli attentati con poche vittime e con pochi effetti storico-politici sul lungo periodo non andrebbero considerati enciclopedici. Il problema è che spesso anche quelli enciclopedici hanno voci che si limitano a raccontare il fatto di cronaca perché poi non vengono più aggiornate --Lombres (msg) 22:59, 7 lug 2020 (CEST)
- [@ Lombres] non seguo il tuo ragionamento. Sulla pagina del progetto catastrofi, puoi leggere che gli attentati sono compresi, quindi quello è il luogo adatto. Il parere sull'enclopedicità puoi darlo nella nuova discussione che l'utente ha aperto al progetto --ValeJappo【〒】 23:04, 7 lug 2020 (CEST)
- [@ ValeJappo] ah ok, essendo un progetto nuovo non lo conoscevo molto, sposto la mia opinione lì, Discussioni progetto:Catastrofi#Attentati, enciclopedici o fatti di cronaca? --Lombres (msg) 23:06, 7 lug 2020 (CEST)
- [@ Lombres] non seguo il tuo ragionamento. Sulla pagina del progetto catastrofi, puoi leggere che gli attentati sono compresi, quindi quello è il luogo adatto. Il parere sull'enclopedicità puoi darlo nella nuova discussione che l'utente ha aperto al progetto --ValeJappo【〒】 23:04, 7 lug 2020 (CEST)
- [@ ValeJappo] in realtà direi di no, perché anche il fatto che un attentato con tre vittime si definisca "catastrofe" è da discutere. Secondo me gli attentati con poche vittime e con pochi effetti storico-politici sul lungo periodo non andrebbero considerati enciclopedici. Il problema è che spesso anche quelli enciclopedici hanno voci che si limitano a raccontare il fatto di cronaca perché poi non vengono più aggiornate --Lombres (msg) 22:59, 7 lug 2020 (CEST)