Wikipedia:Bar/Discussioni/Calcio: wikipedia o wikinews?

Calcio: wikipedia o wikinews?		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

So che col calcio, purtroppo, it.wiki è tutta sbilanciata sull'attualità, ma vi sembra normale che con l'inizio del nuovo campionato succeda questo? Che si fa? Al Pereira 11:32, 28 ago 2007 (CEST)

A me non sembra una cosa logica, in questo modo perdiamo informazioni, ma forse e' meglio sentire il Progetto:Calcio, gli lascio un avviso. Jalo 11:41, 28 ago 2007 (CEST)

veramente aggiornare la rosa a quella di quest'anno non mi sembra assolutamente da wikinews... --Superchilum^(scrivimi) 12:08, 28 ago 2007 (CEST)

quoto superchilum, non mi sembra una cosa così strana. Anzi, è lodevole l'impegno di chi si presta ad aggiornare una rosa. --Animaccianera 12:11, 28 ago 2007 (CEST)

Credo che Jalo abbia afferrato quello che intendevo evidenziare: va bene la nuova rosa, ma perché la vecchia dev'essere di conseguenza cancellata? Essendo su wikipedia - e non su wikinews - la rosa del campionato in corso è importante esattamente quanto quelle dei campionati precedenti, anzi forse di meno visto che quelle sono agli atti della storia del calcio mentre questa avrà tempo per cambiare. --Al Pereira 12:17, 28 ago 2007 (CEST)

Infatti mi chiedo, perche' esiste Associazione Sportiva Bari 2005-2006 e non Associazione Sportiva Bari 2006-2007? Jalo 12:19, 28 ago 2007 (CEST)

Hai ragione, ma si corre il rischio di creare una pagina enciclopedica per le rose di ogni anno, forse è meglio una sottopagina (storia della società), con tutte le rose degli anni passati. --Abruzzoverde 12:21, 28 ago 2007 (CEST)

(fuori cronologia)Nel namespace principale le sottopagine sono disattivate, quindi creare una pagina "nome/sottonome" è equivalente a creare una pagina "sottonome" ;) --Skyluke ★ 12:26, 28 ago 2007 (CEST)

(conflittato) ah scusa, Al, ora ho capito: sì, hai ragione, bisognava copiare la rosa vecchia nella pagina linkata da Jalo (ma nella dicitura "Squadra anno1-anno2", come da standard del progetto calcio). --Superchilum^(scrivimi) 12:21, 28 ago 2007 (CEST)

Il problema è: non è meglio salvare la rosa passata? Basta creare una [[Categoria:Rose del Bari]] come fatta per quella del SSC Napoli e fare (eventualmente) anche un template apposito. Poi basta inserire la voce all'interno della categoria. --Animaccianera 12:25, 28 ago 2007 (CEST)

Esatto. Ho segnalato la cosa al bar per una ragione pratica: siccome è iniziato il campionato è facile che lo stesso accada alle voci di molte altre squadre (se non è già accaduto) e i patrollatori dovrebbero tenerle d'occhio segnalando situazioni del genere al Progetto:Calcio, in modo che i dati delle rose 2006/07 vengano recuperati. --Al Pereira 12:30, 28 ago 2007 (CEST)

Credo che la pagina in questione, sia quella che ho aggiornato stamattina. Dunque, spiego qui (e ringrazio Jalo per avermi segnalato questa discussione) le mie ragioni. Ho aggiornato la Rosa del Bari 2007/08, ma in effetti non ho "registrato" quella dello scorso anno (come invece è stato fatto per la rosa 2005/06). Generalmente, quando aggiorno significativamente una pagina, lascio una nota nella pagina di discussione. In questo caso non c'è stata malizia, ma solo una "semplice" disattenzione, che può capitare se hai di recente ricostruito voci come quella del Modena Football Club o storie di paesi europei e dunque è in preda a visioni mistiche :D Tornando seri, non me ne vogliate per questa sbadataggine. Ad ogni modo, ci penso io: recupero i dati della rosa 2006/07, ne creo una sottopagina, ed il problema è risolto. Se ci sono altri tipi di problemi, non esitate a segnalarmelo nella mia pagina di discussione. Scusate il casino provocato, non succederà di nuovo. Buon lavoro a tutti, --Peppos 12:45, 28 ago 2007 (CEST)

L'intenzione non era bacchettarti, era soltanto capire come comportarsi in futuro. :-) Jalo 12:48, 28 ago 2007 (CEST)

Ovvio :D --Peppos 12:55, 28 ago 2007 (CEST)

Prima di creare sottopagine o altro coordinatevi con il progetto:calcio sui criteri di nomenclatura, o diventa un casino. --Skyluke ★ 13:23, 28 ago 2007 (CEST)

A me la cosa strana sembra che abbiamo voci in cui venga riportata l'elenco dei calciatori di una squadra (rosa? non è una voce di botanica ;-) ) di un solo anno.

Una voce enciclopedica dovrebbe: «Una voce di enciclopedia descrive i concetti che sono compresi nel termine che si va definendo, e cerca di comprenderne le cause, gli effetti e il contesto: non si limita ad una telegrafica definizione linguistica.»

Se è un'importante informazione enciclopedica l'elenco dei calciatori di una squadra di un dato anno, allora dovrebbero esserci -se possibile- tutte (e con la dovuta analisi e approfondimento!) non solo una. --ChemicalBit - scrivimi 15:26, 28 ago 2007 (CEST)

In effetti anche la squadra dell'anno in corso andrebbe sottopaginata, come le altre. --Al Pereira 15:48, 28 ago 2007 (CEST)

Lo standard del Progetto:Calcio è "Nomesquadra anno1-anno2". Segnalo che si può creare un template simile a {{Milan storico}} per facilitare la navigazione tra le rose dei vari anni. --Freddyballo 17:01, 28 ago 2007 (CEST)