Wikipedia:Bar/Discussioni/Che fare nei casi di problematicità “trans-wiki-nazionale”?

Mi sono imbattuto in un caso curioso. Si tratta di un’utenza che si vanta di essere riuscita a pubblicare modifiche su ben 60 wikipedie diverse. In effetti seguirne le tracce è fare il giro del mondo: cinese, russo, farsi, azero, thailandese... persino lo swahili e il tagalog (Filippine centrali). La qualità delle modifiche è ovviamente pessima, non solo da un punto di vista linguistico: prive di rapporti con il testo della voce, prive di fonti o di fonti verificabili, a volte recepiscono teorie controverse o del tutto false, e nel complesso sono dirette a perseguire una battaglia politico-culturale. Il tema su cui interviene è il Corano e affini (Islam, Qibla, Shari’a) e il suo POV è laicista. Su WP in inglese e in arabo è stato infinitato nel giro di pochi giorni, su WP in tedesco c’è voluto qualche mese. Sulle wiki di medie dimensioni i suoi contributi di solito vengono annullati subito o nel giro di qualche mese (negli ultimi giorni ho fatto pulizia da noi). Le modifiche non sono palesemente vandaliche e quindi sfuggono al patrolling. Sulle wiki più piccole raramente vengono individuate e annullate. Perciò la sua campagna “a tappeto” riesce in effetti ad avere un certo successo. Più tardi intendo aprire una procedura UP su questo utente, ma a parte questo il problema che pone è interessante e, credo, “da bar”: esiste un modo per reagire a questo genere di attacchi? Cioè una procedura di problematicità “transnazionale”, un modo per le varie wiki di comunicare tra loro riguardo a problemi comuni di natura solo gestionale? Mi è stata gentilmente segnalata questa discussione sul Progetto:Patrolling ma, da quel che capisco, non c’è ancora nulla di utilizzabile. È un peccato per noi e soprattutto per le wikipedie più piccole che sono senza difesa contro questo genere di interventi. --Gitz6666 (msg) 16:57, 18 ago 2021 (CEST)

C'era un messaggio al bar di un utente francese che avevano creato un progetto proprio per questi scopi, noi abbiamo qualcosa di simile, ma mi sono già scordato come si chiama. --Sailko 17:54, 18 ago 2021 (CEST)

Su Meta non c'è nulla che si occupi dei vandalismi trans-wiki? --Meridiana solare (msg) 23:27, 18 ago 2021 (CEST)

Se i contributi non sono palesemente vandalici, credo che l'unica strada da seguire sia questa, se il comportamento dell'utente rientra nelle casistiche indicate. --Mtarch11 (msg) 04:20, 19 ago 2021 (CEST)

Mi pare che i criteri 2 e 3 per chiedere la messa al bando globale ci siano. Non sono sicuro sull'1. --giona (msg) 11:14, 19 ago 2021 (CEST)

[@ Meridiana solare]: ciao, su meta c'è la pagina "Steward requests/Global" dove qualunque utente può segnalare casi di vandalismi transwiki o crosswiki (almeno 2 wiki, mi pare, e comunque non necessariamente wikipedie) e chiedere un ban globale agli steward. Di solito sono abbastanza rapidi. Ciao, spero di essere stato utile. --95.244.204.5 (msg) 03:25, 20 ago 2021 (CEST)

SRG serve per segnalare vandalismi palesi tra cui lo spam o reiterati e palesi abusi cross-wiki, reincarnazioni di utenze già bloccate globalmente e/o problemi simili. Se i contributi dell'utente non sono palesemente vandalici ma si evidenziano ed emergono altre problematiche, peraltro già oggetto di discussioni locali, che richiedono un'analisi più approfondita da parte delle comunità (e da quello che ho letto, si tratta di un utente bloccato su alcuni progetti ma con molti altri edit su altri progetti in cui non è bloccato) credo che la soluzione migliore sia aprire una richiesta di blocco globale su Meta, dove possono intervenire gli utenti dei vari progetti. Potrei sbagliarmi ma, normalmente, in questi casi, gli Steward non intervengono con un lock d'ufficio (almeno, per quella che è la mia esperienza). Vedasi anche la relativa pagina. --Mtarch11 (msg) 09:03, 20 ago 2021 (CEST)