Wikipedia:Bar/Discussioni/Classificazione stub
 | ||
| Classificazione stub | NAVIGAZIONE | |
E' stata creata una nuova categoria per gli stub, Categoria:Stub istruzione che dovrebbe sostituire la Categoria:Stub educazione secondo gli intenti del neonato Utente:Exephyo/Progetto:Istruzione, come si evince ancora in bozza. Il problema nasce dal fatto che, secondo le opinioni di uno dei partecipanti, tutto dovrebbe rientrare in questa categoria, incluse ad esempio le voci gia' incluse Categoria:Stub_università (categoria creata nel 2005). Sto tentando di contrabattere la sostituzione di stub precisi con quello piu' generico, ma non solo riesco a spiegare che quest'operazione e' deleteria per wiki, ma sto leggendo cose poco collaborative nei confronti miei - in fin dei conti misero I.P., e della wiki. I dettagli della conversazione qui Discussioni_utente:Exephyo#Stub_istruzione e qui Discussioni utente:92.101.6.170. A voi la parola. 92.101.6.170 (msg) 16:31, 5 nov 2009 (CET)
- Forse non comprendi. Stub università diventerà una sottocategoria, come lo è sempre stato. Secondo, qui si parla di Portale:Istruzione, mica del Progetto:Istruzione. Visto che il nome è stato cambiato come da discussione, e che non esiste un Progetto:Educazione, le categorie "da fare" vanno spostate, contando che l'errore era categorizzare voci sulle scuole come "stub educazione", quando educazione non è certo l'argomento che trattano. --EXE.eseguibile 16:41, 5 nov 2009 (CET)
- Comprendo, comprendo. Queste modifica, ad esempio, l'hai fatta tu, vero? [1], sostituendo {{S|scuole}} con {{S|istruzione}}, peggiorando la classificazione dello stub. E le frasi che hai scritto sulla mia pagina discussione sono a disposizione di chi vuole leggerle, per capire come ti rapporti con altri utenti, o forse solo con gli IP che potrebbero saperne piu' di te. 92.101.6.170 (msg) 16:48, 5 nov 2009 (CET)
- Ripeto. Le categorie stub scuole, stub insegnanti ect sono da rivedere, perché sono state creati anni fa a nessuno le hai mai controllate. Per adesso si sposta tutto a istruzione, e poi, come ho scritto nella tua pagine di discussione, si decidono insieme come dividere le categorie stub. Parlo arabo? Le cose si decidono insieme. Sto spostando tutto a istruzione perché il portale educazione non esiste più. Sono stanco di dire sempre le stesse cose. Aspetto altre opinioni. --EXE.eseguibile 16:53, 5 nov 2009 (CET)
- Sarai pure stanco e parlerai arabo, ma secondo me ha ragione l'anonimo. Stai levando una specializzazione degli stub innecessariamente. --Francisco83pv (msg) 17:01, 5 nov 2009 (CET)
- Guarda i miei edit. Accademia di Ballo Vaganova ti sembra uno stub di educazione o istruzione? E potrei fare 1000 esempi cosi. --EXE.eseguibile 17:08, 5 nov 2009 (CET)
- Sinceramente per me, nell'ottica dell'enciclopedia, sono sinonimi, quindi la domanda è tutt'altro che retorica. A meno che per "educazione" non intendiamo il "metodo" con cui si insegna, e allora ci può stare, altrimenti, perché una accademia di ballo "istruisce" e non "educa"? Non capisco neanche questa necessità di sostituzione di uno stub con l'altro (per esigenza di "marchio"? il progetto non può seguire gli stub educazione e basta?). In ogni caso Exe ha dei modi a dir poco bruschi con il povero IP (e non solo, visto che qui è intervenuto anche Francisco83pv), anche perché vorrei ricordare che non essere registrati non rende automaticamente vandale le persone. Faccio anche presente che, nel caso si voglia sostituire una o più intere classi di stub, sarebbe più conveniente agire tramite un bot, come suggerito da qualcuno, per risparmiare fatica e non intasare le RC di modifiche minime tutte uguali. --Superfranz83 Scrivi qui 17:30, 5 nov 2009 (CET)
- Guarda i miei edit. Accademia di Ballo Vaganova ti sembra uno stub di educazione o istruzione? E potrei fare 1000 esempi cosi. --EXE.eseguibile 17:08, 5 nov 2009 (CET)
- Sarai pure stanco e parlerai arabo, ma secondo me ha ragione l'anonimo. Stai levando una specializzazione degli stub innecessariamente. --Francisco83pv (msg) 17:01, 5 nov 2009 (CET)
- Ripeto. Le categorie stub scuole, stub insegnanti ect sono da rivedere, perché sono state creati anni fa a nessuno le hai mai controllate. Per adesso si sposta tutto a istruzione, e poi, come ho scritto nella tua pagine di discussione, si decidono insieme come dividere le categorie stub. Parlo arabo? Le cose si decidono insieme. Sto spostando tutto a istruzione perché il portale educazione non esiste più. Sono stanco di dire sempre le stesse cose. Aspetto altre opinioni. --EXE.eseguibile 16:53, 5 nov 2009 (CET)
- Comprendo, comprendo. Queste modifica, ad esempio, l'hai fatta tu, vero? [1], sostituendo {{S|scuole}} con {{S|istruzione}}, peggiorando la classificazione dello stub. E le frasi che hai scritto sulla mia pagina discussione sono a disposizione di chi vuole leggerle, per capire come ti rapporti con altri utenti, o forse solo con gli IP che potrebbero saperne piu' di te. 92.101.6.170 (msg) 16:48, 5 nov 2009 (CET)
Anche questo mi sembra troppo bold, per non parlare di questo, che addirittura modifica il nome di un'istituzione internazionale Jalo 20:18, 5 nov 2009 (CET)
- Educazione e istruzione sono due cose diverse, decisamente, e non sono il solo a pensarlo: dal dizionario Treccani la prima è In generale, l’attività, l’opera, e anche il risultato di educare, o di educarsi, come sviluppo di facoltà e attitudini, come affinamento della sensibilità, come correzione del comportamento, come trasmissione e acquisizione di elementi culturali, estetici, morali, la seconda è L’attività, l’opera svolta per istruire attraverso l’insegnamento (o anche, in qualche caso, solo mediante l’addestramento), e il risultato o frutto di tale attività, quindi la prima forma la persona, la seconda le sue attitudini e capacità. É quindi secondo me errato confondere le due cose e una buona idea potrebbe essee per il nascente progetto seguire entrambe le categorie senza forzatamente portarle sotto un'unica "insegna". A margine, quanto all'esempio citato, l'Accademia di Ballo Vaganova prima di tutto non mi sembra propriamente uno stub e, anche se lo fosse, sotto la sola categoria "danza" ci sta benissimo.--Frazzone (Scrivimi) 21:17, 5 nov 2009 (CET)
- Ma scusate uno che scrive "Per adesso si sposta tutto a istruzione, e poi, come ho scritto nella tua pagine di discussione, si decidono insieme come dividere le categorie stub. Parlo arabo? Le cose si decidono insieme" oltre a dimostrare poco logica perche' prima si fa cosi' perche' lo dico, e poi dice le cose si decidono insieme, dopo aver detto che le cose pregresse non vanno bene perche' a lui non piacciono. E poi il rispetto verso gli altri utenti? solo perche' e' un IP si puo' prenderlo a pesci in faccia, e con un lui un altro utente? non ci sono le sanzioni per gli attacchi personali? In tutte le categorie degli stub di altri argomenti, le voci sono classificate per sottocategorie pacificamente da anni e le categorie legate alle biografie sono normalmente classificate a parte come testimoniano le oltre 100 sottocategorie di Categoria:Stub_attività. Questo per quanto riguarda la logica nella gestione dei contenuti. Ma mi stupisce come ancora non venga rimesso in riga un utente, che appena creato un progetto, denigra il lavoro precedente fatto da altri, in modo arrogante si permetta un comportamento prepotente verso gli altri utenti e si arroga il diritto di dettar legge solo perche' oggi gli e' venuta l'idea di dedicarsi ad un dato tema. Tutti atteggiamenti che vanno contro lo spirito di wikipedia vedi Wikipedia:Niente_attacchi_personali, Wikipedia:Non_mordete_i_nuovi_arrivati, Wikipedia:Non_danneggiare_Wikipedia_per_sostenere_una_tua_opinione. 92.101.5.247 (msg) 22:44, 5 nov 2009 (CET)
- Infatti se ne sta appunto discutendo. --Superfranz83 Scrivi qui 23:58, 5 nov 2009 (CET)
- Ma scusate uno che scrive "Per adesso si sposta tutto a istruzione, e poi, come ho scritto nella tua pagine di discussione, si decidono insieme come dividere le categorie stub. Parlo arabo? Le cose si decidono insieme" oltre a dimostrare poco logica perche' prima si fa cosi' perche' lo dico, e poi dice le cose si decidono insieme, dopo aver detto che le cose pregresse non vanno bene perche' a lui non piacciono. E poi il rispetto verso gli altri utenti? solo perche' e' un IP si puo' prenderlo a pesci in faccia, e con un lui un altro utente? non ci sono le sanzioni per gli attacchi personali? In tutte le categorie degli stub di altri argomenti, le voci sono classificate per sottocategorie pacificamente da anni e le categorie legate alle biografie sono normalmente classificate a parte come testimoniano le oltre 100 sottocategorie di Categoria:Stub_attività. Questo per quanto riguarda la logica nella gestione dei contenuti. Ma mi stupisce come ancora non venga rimesso in riga un utente, che appena creato un progetto, denigra il lavoro precedente fatto da altri, in modo arrogante si permetta un comportamento prepotente verso gli altri utenti e si arroga il diritto di dettar legge solo perche' oggi gli e' venuta l'idea di dedicarsi ad un dato tema. Tutti atteggiamenti che vanno contro lo spirito di wikipedia vedi Wikipedia:Niente_attacchi_personali, Wikipedia:Non_mordete_i_nuovi_arrivati, Wikipedia:Non_danneggiare_Wikipedia_per_sostenere_una_tua_opinione. 92.101.5.247 (msg) 22:44, 5 nov 2009 (CET)