Wikipedia:Bar/Discussioni/Commemorazione genocidio armeni

Ricevo questa richiesta direttamente da Mher Bekaryan (Wikimedia Armenia): giorno 24 gennaio aprile diversi progetti in varie lingue, per commemorare il centesimo anniversario del genocidio degli armeni, metteranno in evidenza nelle loro rispettive pagine principali la voce relativa al genocidio armeno. Potremmo fare anche noi la stessa cosa?

Grazie. -- Fabio R Scrivi un messaggio 17:41, 18 apr 2015 (CEST)

La cosa migliore sarebbe portarla in vetrina o tra le voci di qualità ;) Ma è fattibile solo se c'è la disponibilità di un buon numero di utenti con buone fonti autorevoli sull'argomento.--Caarl⁹⁵ 17:56, 18 apr 2015 (CEST)

Non credo che ci siano i tempi dato che l'anniversario cade la settimana prossima: si dovrebbe cambiare per un giorno la struttura della pagina principale anche se capisco che essendo la sua struttura abbastanza rigida non so se è fattibile. -- Fabio R Scrivi un messaggio 19:35, 18 apr 2015 (CEST)

non credo che sia fattibile ma se Mher Bekaryan ci da una mano si potrebbe migliorare la voce, almeno di un pochettino soltanto.. --2.226.12.134 (msg) 21:07, 18 apr 2015 (CEST)

Se la voce sarà pesantemente migliorata potrà essere inserita in Wikipedia:Novità (non avrà un box dedicato ma sarà, come tutte le altre voci pesantemente modificate, citata con un wikicollegamento), mentre non è possibile proporla come Voce di Qualità o voce in Vetrina in tempi rapidi, fra vaglio e valutazione ci vorranno almeno tre mesi. --Gce ★★ 23:12, 18 apr 2015 (CEST)

Concordo con Gce, altrimenti faremmo una eccezione alle nostre regole, che aprirebbe la porta ad abusi commemorativi.--Bramfab Discorriamo 23:35, 18 apr 2015 (CEST)

Modifiche alla normale struttura ne ho già viste, sia ricorrenti come ogni anno nel periodo di assegnazione dei Premi Nobel (e non ricordo se anche altri, forse per i Giochi olimpici?), che ancor più eccezionali come il 150esimo anniversario dell'Unità d'Italia.

In ogni caso più che decidere in base a un precedente ("C'è già stato un precedente, quindi ...", cosa che come metodo non mi sembra granché, così come se anche non vi fossero già stati altri casi e si decidesse di farlo per questo del Genocidio armeno, non mi piacerebbe che in futuro si decidesse sulla base di tale precedente), valutiamo in altro modo. L'evento è rilevante a livello enciclopedico da far meritare all'argomento un eccezionale spazio in prima pagina?--5.170.56.181 (msg) 23:44, 18 apr 2015 (CEST)

Ho proposto di vetrinare la voce perché era stato scritto che l'anniversario cade il 24 gennaio...concordo sul fatto che non si possa fare un'eccezione alle regole.--Caarl⁹⁵ 01:25, 19 apr 2015 (CEST)

Comunque l'anniversario credo sarà comunque presente nella sezione "ricorrenze".--Caarl⁹⁵ 01:29, 19 apr 2015 (CEST)

24 gennaio o 24 aprile? --5.170.54.6 (msg) 03:32, 19 apr 2015 (CEST)

24 aprile ma nel suo primo messaggio Fabio R s'era sbagliato...--Caarl⁹⁵ 11:25, 19 apr 2015 (CEST)

L'evento è programmato per essere visualizzato tra le Ricorrenze? Questo sarebbe un buon compromesso penso -- Fabio R Scrivi un messaggio 12:18, 19 apr 2015 (CEST)

Iniziative del genere vanno pensate con largo anticipo, per portare in home page come Vetrina o VdQ le voci sul fronte italiano (1915-1918) e sulla battaglia di Waterloo in vista dei rispettivi centenario e bicentenario ci siamo mossi con quattro mesi di anticipo... La comparsa tra le ricorrenze del giorno comunque è pacifica. --Franz van Lanzee (msg) 13:14, 19 apr 2015 (CEST)

Per la vetrina o voci di qualità certamente, visto anche i tempi minimi delle procedure (ammesso e non concesso di migliorare in fretta la voce).

Ma per indicazioni eccezionali in prima pagina, come quelle già descritte, non si tratterebbe di una voce di qualità. (Ad es. per i Premi Nobel non è che portiamo in vetrina la voce sull'argomento per cui è stato dato il premio o la voce biografica della persona che l'ha vinto). --5.170.49.235 (msg) 14:30, 19 apr 2015 (CEST)

[← Rientro] In effetti si potrebbe predisporre l'inserimento di un template qua...di precedenti mi pare che ce ne siano un bel po'. Per l'equivoco sulla vetrina ripeto: era nato a causa dell'errore di data sopra (gennaio invece che aprile).--Caarl⁹⁵ 16:23, 19 apr 2015 (CEST)

In via ordinaria invece non è previsto...--Caarl⁹⁵ 16:26, 19 apr 2015 (CEST)

A questo punto penso che siamo comunque tutti d'accordo nell'aggiungere una riga alle Ricorrenze almeno, giusto? -- Fabio R Scrivi un messaggio 16:33, 19 apr 2015 (CEST)

Sì, quello è perfettamente fattibile. --Gce ★★ 19:33, 19 apr 2015 (CEST)

Ok, allora vada per le ricorrenze. Sono curioso di sapere cosa stanno facendo le altre wiki (e quali). -- Fabio R Scrivi un messaggio 12:39, 20 apr 2015 (CEST)

Aggiornato il Template:PaginaPrincipale/Attualita/24 aprile. Vedete se OK. --Retaggio (msg) 12:53, 20 apr 2015 (CEST)

Per me va bene. --Gce ★★ 16:14, 20 apr 2015 (CEST)

sono curioso soprattutto di vedere che farà la wiki turca... --Gregorovius (Dite pure) 20:37, 20 apr 2015 (CEST)

Sarei curioso pure io... Comunque anche per me va bene, avverto Mher e gli spiego che più di così non si poteva dati i tempi. Grazie a tutti :-) -- Fabio R Scrivi un messaggio 22:48, 20 apr 2015 (CEST)

[@ Caarl 95, Fabior1984] parlavano di "ricorrenze", cioè inserirlo con queste modalità, invece è stato inserito da [@ Retaggio] in "attualità". Essendo l'anniversario tondo avrei scelto ricorrenze. Inserito in attualità ha il vantaggio che sarà visualizzato tutti gli anni. Che dite? --Pier ^«···» 09:57, 21 apr 2015 (CEST)

Mi scuso, mi rendo conto che avevo letto superficialmente... comunque per me va bene qualunque soluzione. --Retaggio (msg) 10:10, 21 apr 2015 (CEST)

Non c'è problema, il template ricorrenze è un po' nascosto e non molto utilizzato, ho faticato anch'io per ricordarmi dov'era...--Pier ^«···» 12:07, 21 apr 2015 (CEST)

Importante, da tener presente: se si crea la pagina della ricorrenza per il 24 aprile, non sarà più visualizzata quella dell'attualità (Template:PaginaPrincipale/Attualita/24 aprile). Al momento sono mutuamente esclusive. --Pier ^«···» 14:12, 21 apr 2015 (CEST)

Sì in realtà io avevo in mente una ricorrenza, ma l'inserimento nel template attualità era doveroso (ed era da fare già da tempo)...io sono d'accordo anche col fare una ricorrenza comunque...--Caarl⁹⁵ 15:31, 21 apr 2015 (CEST)