Discussioni utente:2.226.12.134

Lombres ha effettuato l'ultima modifica su questa pagina il 2 settembre 2019 alle 21:56.

Re:squadre e nazionali

Guarda che sono d'accordo con te (ma, come sai, è dura da far cancellare le voci). Quello che però non si può tenere è una serie di voci per le quali il contenuto è incongruo col titolo. Ciao. --Er Cicero 12:26, 1 gen 2019 (CET)

P.S.: e poi ho controllato solo Juve, Inter e Milan, ma con tutta probabilità ce ne saranno altre di altri club.

Re: listoni, segnalo discussione

Ciao. Ti ringrazio per la segnalazione, ma è un argomento di cui non so quasi nulla. Ne approfitto per farti tanti auguri di un sereno anno nuovo!--Parma1983 14:25, 1 gen 2019 (CET)

Hai fatto bene e ti ringrazio, ma considerando le mie scarse conoscenze calcistiche a me va bene qualsiasi soluzione vogliate adottare ;)--Parma1983 17:12, 1 gen 2019 (CET)

Linee guida

Scusa, evidentemente non ero aggiornato: per Linee guida intendi queste, immagino: Wikipedia:Raccomandazioni e linee guida. Però, non riesco a trovare il punto a cui fai riferimento. Se puoi segnalarmelo con precisione, ti ringrazio ancora!--79.41.70.158 (msg) 16:46, 1 gen 2019 (CET)

Aggiungerei, però, che il video da me proposto non dava problemi di diritti d'autore perché era un videdo dell'Ente Parco che l'ha caricato e che io citavo (Parco nazionale delle Foreste Casentinesi, Monte Falterona e Campigna)... --79.41.70.158 (msg) 16:52, 1 gen 2019 (CET)

Saluti, intervengo. (se il rif è la questione youtube). Non esiste un divieto a mettere link a video youtube, tanto è che c'è pure il template. E' sempre un collegamento esterno, per cui non ha senso dire non collegare siti protetti. Dipende come si vuole proporre il video: anzitutto canali ufficiali. Se il video è che so, il lancio di un missile, è bene proporlo da un sito spaziale, non caricato da un privato. Idem audio e cosi via.--☼Windino☼ [Rec] 16:57, 1 gen 2019 (CET)

Be', come dicevo, era un video (sui lupi) di un Parco Nazionale. Grazie dei chiarimenti! Buon anno a tutti! --79.41.70.158 (msg) 17:00, 1 gen 2019 (CET)

L'ho riproposto. Però effettivamente c'è un ma: proporre un video con il link ad una pagina youtube in cui sono visibili altri video soggetti a copyright, amatoriali e materie che c'entrano nulla non è edificante. Per questo anzitutto vanno proposti correttamente. Limitati e circoscritti al tema. Può essere che qualcuno lo tolga. Saluti--☼Windino☼ [Rec] 17:04, 1 gen 2019 (CET)

Voci richieste

Le filmografie di Burt Lancaster, Randolph Scott, Jeff Chandler e Jean Gabin. Se guardi le filmografie di attori anche molto importanti, noterai che c'è quasi sempre qualche titolo con voce non ancora creata ;) --Vabbè (msg) 21:13, 1 gen 2019 (CET)

Astronaute, astronome e dintorni

Ciao. Proseguo qua perché nei progetti sono mal digeriti i ping-pong lunghi, anche se finalizzati a wikip. Troviamo delle liste/nomi da proporre, senza fretta-fretta. Come detto avevo visto alcune liste, non so se en.wiki o altre. Prima la setacciamo noi, poi la proponiamo, così se viene parzialmente svolta, le voci più rilevanti sono fatte. Giustamente wikidonne comprende tanti progetti.--☼Windino☼ [Rec] 21:48, 1 gen 2019 (CET)

Parto dal fondo. Il tuo proposito cozza anche col piacere di fare. Personalmente mal digerisco le biografie, ne ho dovute fare 3,4 per questione di link rossi. Io vado più verso strumenti etc.. Sull'enciclopedità nessun problema, ho abbastanza padronanza del chi sia enciclopedico. PS: considera che stavi scrivendo nel progetto astronomia, c'è anche il progetto astronautica, quelle voci sono più di quella pertinenza. Ad ogni modo non è li. Avevo visto una lista da qui si evidenziavano immediatamente le voci di biografati che mancano. Le astronaute mi sa che ci sono tutte perché come detto non sono tante, sei astronauta quando hai volato (voli storici o ISS). Sono le astronome che mancano. Mando un ping a Harlock che ne sa ben di più, sul reperire voci biografiche da fare. (In questi giorni mi pare non c'è, non avere fretta)--☼Windino☼ [Rec] 22:07, 1 gen 2019 (CET)

...del celebre regista...

Mister, sono d'accordo, ma perché l'hai scritto a me e non nella discussione al Bar? Hai sbagliato Tab nel browser? :-) --Er Cicero 12:25, 2 gen 2019 (CET)

Ma LOL! --Er Cicero 12:42, 2 gen 2019 (CET)

Copyviol

Te lo avevo scritto al progetto, nel 2016 quell'utente ha copiato da qui, vedi che è del 2014 la biografia sul sito dell'Inaf. Provo a darci un'occhiata, perché una volta riformulato sarebbe da oscurare la crono.--Kirk Dimmi! 13:38, 2 gen 2019 (CET)

Ti stavo riformulando i primi paragrafi :-D Metti più sotto che lo zio Federigo Zuccari era il direttore dell'osservatorio, all'epoca nella specola.--Kirk Dimmi! 13:54, 2 gen 2019 (CET)

Per ora mi devo fermare, buona parte della biografia è fatta, c'è la questione umanesimo, comunque le fonti ci sono rimaste tutte, anzi ce ne sono in più.--Kirk Dimmi! 15:17, 2 gen 2019 (CET) P.S. Non ho capito però perché non usare la lunga voce del DBI, riformulando ovviamente, come fonte.

La seconda parte la devo ricontrollare da altre fonti, comunque con la prima il più sembra fatto.--Kirk Dimmi! 02:22, 3 gen 2019 (CET)

Si certo, l'ho messo con il {{google books}}, per evitare lunghi link. Se invece non si vede nulla online del libro non ci va il link.--Kirk Dimmi! 12:01, 3 gen 2019 (CET)

Il link rimanda alla presentazione del libro, poi devi cliccare "anteprima libro", di fianco alla casella dove puoi cercare qualcosa di specifico.--Kirk Dimmi! 12:28, 3 gen 2019 (CET)

Pausini

Vuoi proprio rovinarmi il 2019! :-((( --Vergerus (msg) 16:55, 3 gen 2019 (CET)

Una passata l'ho data, ma la voce è gigantesca e orrendamente enfatica. Sarebbe da allertare il progetto musica, credo. Ciao --Vergerus (msg) 18:10, 3 gen 2019 (CET)

Ottimo... vediamo un po'. --Vergerus (msg) 18:19, 3 gen 2019 (CET)

Ho visto... una buona cosa. Mica male, per essere dei vandali eh :) --Vergerus (msg) 13:02, 5 gen 2019 (CET)

Re:Modello di voce

Ma caro il mio Mister, proprio a me vieni a parlare di "Modello di Voce profondamente sbagliato"? Ho fatto svariati tentativi (come penso ricorderai bene) per cercare una soluzione condivisa, ma devo dire che gli utenti della Tribuna hanno una staticità inerziale imbattibile. Ogni volta che si prova a apportare delle modifiche (o anche a cancellare un po' di materiale ridondante) escono fuori dei mal di pancia mica da ridere, e non ho alcuna intenzione di spendere il mio tempo in sterili discussioni in cui ho spesso la sensazione che le posizioni siano per partito preso e non per reale convincimento. Sintomatica è la discussione che ho aperto in questi giorni: si parte da una situazione palesemente errata, e anziché focalizzare la discussione per trovare una proposta condivisa, si frappongono ostacoli, contrarietà o obiezioni che non portano ad alcuna soluzione. Stiamo a svuota' il mare col secchiello, santa pazienza! --Er Cicero 17:19, 3 gen 2019 (CET)

P.S.: una cosa è certa, in assenza di soluzione, i vari template controllare restano al loro posto.

Ah, questo fatto non l'avevo colto. Allora ti ho un po' tirato per la giacchetta, scusami che non lo sapevo. --Er Cicero 17:23, 3 gen 2019 (CET)

re: citazioni da valutare per l'inserimento qui su wikiquote

IMHO vanno bene, ma andrebbe controllata la fonte (la prima non la trovo nel sito, la seconda non si legge su Google Books... andrebbe trovato il libro di Omodeo). --Superchilum^(scrivimi) 11:11, 4 gen 2019 (CET)

Eh, continua a vedersi male... semmai me lo segno da cercare in biblioteca la prossima volta che vado. --Superchilum^(scrivimi) 19:18, 5 gen 2019 (CET)

Pausini

[@ Valentini17] *non* iniziate un edit war sulla voce. Alla prossima rimozione/reinserimento senza discussione blocco entrambi.--Eustace Bagge (msg) 12:10, 4 gen 2019 (CET)

Copntenuti

Ci siamo sovrapposti. Sistemato. --Gac 17:16, 4 gen 2019 (CET)

Progetto moda e modelle

Buon anno, sicuramente un controllo del progetto va fatto. Io ci posso essere per affiliarmi anche se non so bene cosa comporti ciò. Nel frattempo ho notato di una lista di modelle da inserire. Ne ho stilata una simile anche io ma bisogna capire se prima arrivino dei criteri almeno a maglie larghe che inglobino una prima parte di persone/personaggi. Intanto Buon lavoro --@@@ Pinko•P ^{→ mail-to} 19:04, 4 gen 2019 (CET)

Buongiorno! Faccio prima a scriverti che a cercare chissà dove. Mi sembra di aver letto da qualche parte una lista di modelle o donne da enciclopedizzare. Dici che è condivisibile? Per capire se sono sulla medesima linea con quelle da me già segnate? (pian piano confido di crearne qualcuna). Buona giornata--Pinko•P ^{→ mail-to} 09:13, 22 gen 2019 (CET)

Grazie

Grazie per avermi battuto sul tempo annullando il vandalismo!

Ma, perché non ti crei un'utenza come non tutti i comuni mortali? ;-) Sarebbe più comodo, non saresti confuso eventualmente con altri e avresti più possibilità. Tipo spostare pagine. Pensaci. E' solo un consiglio. --Mice, al vostro servizio! 16:27, 5 gen 2019 (CET)

Re: occhio

Sì, grazie, avevo visto, ma preferivo intanto proteggere la voce. Ora pulisco anche la cronologia--Parma1983 16:55, 5 gen 2019 (CET)

Non volendoti registrare :P non ti si può pingare, ma sei atteso qui ;)--Parma1983 19:56, 5 gen 2019 (CET)

Su, su, con calma coi non vandali di solito si riesce a ottenere qualcosa ;)--Parma1983 20:49, 5 gen 2019 (CET)

Uff... Non capisco perché in questi giorni tanto interesse per quella voce, probabilmente mi sono perso qualcosa--Parma1983 21:02, 6 gen 2019 (CET)

Fatto ;) Capita a tutti, non preoccuparti :)--Parma1983 13:13, 7 gen 2019 (CET)

I misteri della vita ;)--Parma1983 15:27, 7 gen 2019 (CET)

RE: le campionesse italiane sono enciclopediche?

Ciao. Sì, ma solo se la campionessa è anche stata nella nazionale assoluta. Se invece è stata campionessa italiana almeno cinque volte (non importa se indoor o outdoor o in altri casi particolari, basta che abbia il titolo) è automaticamente enciclopedica. --Yiyi 18:42, 5 gen 2019 (CET)

Provo a scremare io. --Yiyi 18:56, 5 gen 2019 (CET)

Fatto. Una è sicuramente enciclopedica, una borderline e di una non ho trovato nulla (vedi commenti in testo nascosto accanto ai nomi). Le altre le ho rimosse. --Yiyi 19:25, 5 gen 2019 (CET)

Re:

Temo di non capire :0 --Melancholia (msg?) 19:54, 5 gen 2019 (CET)

Vero! Vero è anche che se la chiesa se ne sta buona ferma da 400 anni, è probabile che resti lì per qualche anno ancora. Stupidaggini a parte, so che è un'espressione deprecabile su WP, tuttavia per una chiesa (o altro edificio storico) non si può sentire "l'area su cui sorge al 2019 il complesso" ... --Melancholia (msg?) 20:15, 5 gen 2019 (CET)

E' un compromesso ragionevole direi!--Melancholia (msg?) 20:58, 5 gen 2019 (CET)

re: Metal Carter

Ho appena fatto un po' di pulizia, per questi casi gravi però ti consiglio di inserire il template {{richiestapulizia}} perché può capitare (come ora) che sia presente su Wikipedia a intermittenza, così può intervenire un altro admin. Ciao e grazie per il tuo lavoro. --Bradipo Lento (msg) 22:15, 5 gen 2019 (CET)

Avvisi per i vandali

Ciao, quando metti gli avvisi in genere io metto prima il {{Vandalismo}} e poi, se continua, lo {{Yc}}. Ti consiglio di fare così, senza dare direttamente il cartellino che sarebbe un ultimo avvertimento. --torqua 12:16, 6 gen 2019 (CET)

[@ Jtorquy] io i cartellini adesso li do con parsimonia, quand'è necessario, per esempio quando un vandalo cerca di nascondere il proprio vandalismo per esempio con un "aggiunto informazioni", per dirgli che non ci caschiamo e che al successivo vandalismo viene bloccato.. --2.226.12.134 (msg) 12:24, 6 gen 2019 (CET)

Pausini bis

Mah, io volevo in realtà rimuovere l'assurdità dell'LP promozionale con la copertina blu, verde acciuga eccetera, sulle classifiche non conosco la consuetudine WP quindi mi astengo... ciao --Vergerus (msg) 18:19, 7 gen 2019 (CET)

Re:Oggetto

Ciao, sì hai ragione, infatti ieri sera me ne ero accorto ed ho fatto un pseudo aggiornamento subito dopo in cui ho spiegato cosa ho fatto prima... la prossima volta cercherò di fare meglio.. grazie per la segnalazione e ciao! :D :D :D

Re: rilanciare i progetti

Ciao Mister IP, grazie mille per l'idea. Non appena il censimento dei progetti sarà ultimato valuterò come procedere. --Pallanz_msg 09:50, 8 gen 2019 (CET)

Re: situazione sfuggita di mano

Ciao. Vedo che ci ha appena pensato Dan Kenshi. Grazie ;)--Parma1983 16:50, 15 gen 2019 (CET)

Mia Martini

Fai un bel respiro profondo e dai un'occhiata... sono intervenuto per dare una ripulita. Ciao --Vergerus (msg) 16:32, 16 gen 2019 (CET)

Domanda

Che ne dici se mettiamo all'inizio della tua talk qualcosa che segnali che sei tu Mister IP ;)?--Lucauniverso Prego? 18:19, 19 gen 2019 (CET)

Re:Categorie strane

In effetti questo genere di categorie non sono una novità come puoi vedere, ad esempio, da questa esistente dal 2012. Piuttosto sarebbe da coniderarle una per una in base all'enciclopedicità del luogo di sepoltura.--Burgundo (msg) 08:25, 28 apr 2019 (CEST)

Credo sia una discussione da fare in un progetto ma non saprei dirti quale.--Burgundo (msg) 08:43, 28 apr 2019 (CEST)

Fai pure.--Burgundo (msg) 23:35, 28 apr 2019 (CEST)

Wikioscar 2019

Anonimo

(Un po' in ritardo) Ti consegno l'ambitissimo (?) premio, che dall'anno prossimo sarà chiamato "Premio Mister Ip" :-P Complimenti --Mice, и добър вечер! 15:20, 8 mag 2019 (CEST)

Pino Aprile

Ci ho messo un po' a fare quel Rb. Siccome ha anche eliminato la locuzione "a suo avviso", ho ritenuto non fosse neutrale nemmeno lui. Credo che prima di cambiare un testo che è già problematico come da avviso, senza risolvere la problematicità, sarebbe bene discuterne in talk. E quindi tanto vale lasciare le cose come stanno. Ovviamente è solo un mio parere. --Pulciazzo 19:51, 17 mag 2019 (CEST)

Sì, occorre mitigare sicuramente la valutazione. Non mi sento però nemmeno di ripristinare la versione dell'IP. Sto a vedere come evolve. --Pulciazzo 20:00, 17 mag 2019 (CEST)

Grazie per la segnalazione. ;-) --Pulciazzo 20:02, 17 mag 2019 (CEST)

Re: nui

Fatto, grazie! --Dan Kenshi (msg) 22:15, 18 mag 2019 (CEST)

Voce Società Sportiva Lazio

Buongiorno caro

Non voglio assolutamente crear polemica o fare prepotenze: la mia modifica è in relazione a quelle che sono le voci delle altre squadre di calcio sia per le tabelle (se vuoi mettile assolutamente, magari pero' comprese quelle delle coppe come dal link che mi hai inviato) che per il palmares, nel quale, come per tutte le altre squadre di calcio, deve esser presente sia la Serie B che la Copopa delle Alpi (vedi juventus, genoa, napoli, roma, fiorentina, ecc).

Rimango a disposizione, nel frattempo, ti consiglio di lasciar tutto cosi', poi ti ripeto, se vogliamo mettere TUTTE le tabelle, comprese coppe, ok, ma solo una volta che abbiam tutto pronto.

Ti auguro una buona giornata. WallaceF13 msg 12:02, 19 mag 2019 (CET)

Re: uelà!

Ciao!!! Una serie di cambiamenti nella vita quotidiana e senza accorgermi ho preso una pausa fin troppo lunga. Ora spero di mantenere più costanza anche se qualche giorno di stop via via ci sarà comunque. Grazie ;) --Fullerene (msg) 15:31, 19 mag 2019 (CEST)

Si avevo letto infatti :) --Fullerene (msg) 17:18, 19 mag 2019 (CEST)

Re: IP

Sì, forse 12333 byte di messaggio erano un po' tante... però semplicemente gli ho spiegato per filo e per segno cosa doveva fare. Poi, ognuno agisce come vuole. Ciao --C. crispus^(parla) 20:29, 31 lug 2019 (CEST)

Re: Conte

Ciao. Si possono trovare fonti migliori, questo è chiaro, ma comunque ci sono e non si può rimuovere in questo modo un'affermazione fontata.--Dipralb (msg) 20:46, 31 lug 2019 (CEST)

re: utenza da chiudere?

Dato ultimo avviso che non era stato dato, se continua adieu. --Elwood (msg) 20:41, 2 ago 2019 (CEST)

L'avevo notata e tengo d'occhio. Mi sembra ascrivibile alla categoria test sciocchi :) Tieni conto che il l'oggetto tipo "corretto errore di battitura", "aggiunta informazione", etc. viene proposto di default dall'interfaccia mobile. --Elwood (msg) 11:06, 4 ago 2019 (CEST)

bei tempi quando si discuteva se impedire proprio l'editing da mobile... --Elwood (msg) 12:11, 4 ago 2019 (CEST)

P.S. a proposito, forse avrai notato l'etichetta "Modifica da mobile avanzata" che viene impropriamente appiccicata agli edit di molti, me compreso; è un bug/test che è stato segnalato qui ma fino ad ora persiste. --Elwood (msg) 12:29, 4 ago 2019 (CEST)

In casi come quello da paura :) non è che non li notiamo, generalmente è preferibile aspettare un attimo e vedere cosa fa. Ma va bene, visto il nome utente che non prospettava contributi eccelsi, è partito il proiettile d'argento. --Elwood (msg) 14:22, 5 ago 2019 (CEST)

Re: Dal nostro inviato a Copenaghen

Certo! Infatti, secondo la definizione, un abbozzo "è una voce breve, non adeguatamente strutturata per essere considerata una voce enciclopedica "matura", ma più ampia di una voce da dizionario". --93.34.95.133 (msg) 21:58, 2 ago 2019 (CEST)

Già, migliaia di voci. A moltissime di quelle andrebbe tolto il template S perché non lo sono più (o non lo sono mai state). Dal nostro inviato a Copenaghen, invece, mi sembra proprio una voce nelle condizioni per cui (almeno inizialmente) era stata pensata la definizione di stub. --93.34.95.133 (msg) 22:08, 2 ago 2019 (CEST)

Mi sembra un'ottima proposta. Secondo me, ad esempio, se un film ha template film, incipt, trama, note, collegamenti esterni e occhiello del portale non è già più uno stub. --93.34.95.133 (msg) 22:16, 2 ago 2019 (CEST)

Re: Luca Lugnan

Prima esperienza con il femminile, e comunque si è deciso di tener fede alle vecchie discussioni ovvero non dimenticare che in Italia il calcio femminile è, fino a che non cambierà qualcosa, dilettantistico. Morale, nel femminile si tiene solo chi ha vinto qualcosa, campionato, coppa e supercoppa, e tolte le ex calciatrici non è che rimanga molto (Salvatore "Tore" Arca ad esempio che con la Torres ha vinto un bel po'). Concludendo, Lugnan se non è enciclopedico come calciatore o come allenatore di maschile, come tecnico del femminile di sicuro non lo è. Concordi? :-) --Threecharlie (msg) 23:27, 2 ago 2019 (CEST)

Tempo relativo

Guarda Mr. Ip che ti sbagli :-) Aspetta te ne fo un'analisi --Actormusicus (msg) 11:59, 3 ago 2019 (CEST)

No, non hai risolto :-) e non sono da evitare come la peste :-)

Il primo mi sta bene (poteva star bene anche prima, ma non entro nel merito perché così è più esatto il concetto).

Il secondo invece è del tutto sbagliato. Non posso dire che l'usanza è antica «a dispetto dell'attestazione del termine», non significa nulla, anzi diventa addirittura assurdo: i nomi le usanze antiche sono sempre attestati. Devo per forza usare un riferimento temporale relativo (all'antichità). Uso recente perché comunque, oggi, o nel 2150, l'attestazione è sempre più recente dell'usanza. Se preferisci si può scrivere più recente (anche se a me sembra un appesantimento inutile e anzi potenziale fonte di confusione).

Nel terzo caso poi ho scritto direttamente più recenti. Se ne può fare a meno, ma non è sbagliato, si riferisce alla storia.

La ratio di escludere i riferimenti temporali relativi sta nel fatto che non possiamo sapere quando viene letta la voce, come dice appunto la linea guida. Non posso dire che il 2000 è recente al lettore del 2900. Ma posso dire di sicuro che il 2000 è più recente del 1950 --Actormusicus (msg) 12:09, 3 ago 2019 (CEST)

Faccio io, ti fidi? :-P --Actormusicus (msg) 12:12, 3 ago 2019 (CEST)

Fatto --Actormusicus (msg) 12:14, 3 ago 2019 (CEST)

Ok! grazie --Actormusicus (msg) 12:16, 3 ago 2019 (CEST)

Be' guarda... :-D grazie :-D Avendola creata dalla mia sandbox per copincolla e non per spostamento, è visibile agli utenti che se ne occupano, ultimamente lo faccio di proposito perché qualcuna ogni tanto appaia, piccolissime soddisfazioni. Però lo lascio un po' al caso perché in fondo, da un altro punto di vista, sono rimasto Erinaceus dentro e non ho mai amato apparire. Obiettivamente invece tendo a giudicarla una voce per cui ho fatto il possibile, ho visto casualmente che mancava e ho cercato. Non c'era molto, con le fonti a volte va meglio :-) Ma se non altro non mi ha richiesto troppo lavoro e non mi ha distratto da altri progetti.

Grazie di nuovo comunque ;-) --Actormusicus (msg) 12:28, 3 ago 2019 (CEST)

In risposta a quanto affermavi

Sono d’accordo! In effetti, la pagina necessiterebbe di un “restyling” generale: per questo ho deciso di contribuire, dopo aver notato che la voce era assolutamente priva di fonti.

RE: Neoutente

Ho visto che gli hai già scritto, gli ho lasciato un "test" magari si fa un tour guidato ;-) Grazie, ciao.--Kirk Dimmi! 13:23, 3 ago 2019 (CEST)

re: Vittorio Polacco

Assolutamente nulla. Le notizie su Polacco vengono dal suo fascicolo personale del Senato. --Mister Shadow (✉) 04:16, 4 ago 2019 (CEST)

Montebello

Hai ragione, in effetti doveva spiegarlo l'utente per aiutare me (e in mancanza io per aiutare gli altri revisori), ma evidentemente le distrazioni tendono a sommarsi per un'applicazione della legge di Murphy... Condivido il sospiro. Grazie --Actormusicus (msg) 09:40, 4 ago 2019 (CEST)

Oddio Giuseppe Pirandello siamo rovinati... XD

Eh... non lo so, ho avuto una primavera difficile e un'estate passata a sgobbare, non mi muovo tanto volentieri, più per la fatica che per altro, se no per wp lo farei con particolare piacere proprio in questo momento... vedremo... --Actormusicus (msg) 15:21, 4 ago 2019 (CEST)

Ahahahah forse non è l'unico ma certamente è uno dei migliori! XD --Actormusicus (msg) 15:24, 4 ago 2019 (CEST)

Re: K2

Ciao, la cosa non mi tange. --Dimitrij Kášëv 22:17, 4 ago 2019 (CEST)

Risposta

Ciao, non credo di capire... che c'azzecco io con quella discussione? --Vergerus (msg) 10:21, 5 ago 2019 (CEST)

Ah... Paolobon140, intendi? --Vergerus (msg) 10:25, 5 ago 2019 (CEST)

Ok ora ho capito, ho provveduto a ripulire un paio di voci. --Vergerus (msg) 14:07, 5 ago 2019 (CEST)

Pützchens Markt

Tu sei un po' troppo fissato LOL

No, lì il problema maggiore era Marktwiesen reso «prati» perché tradotto alla lettera. Non credo ci siano prati, è semplicemente un fair-green come si direbbe in inglese.

Il povero utente giustamente aveva tradotto heute perché l'ha trovato e ha un solo significato («oggi»), ma lì sta solo a dire (forse) che una volta, chissà fino a quando, Pützchen non era parte di Bonn. È sottinteso tutte le volte che parliamo al presente XD --Actormusicus (msg) 15:53, 5 ago 2019 (CEST)

Ahah giusto ma i recentismi potrebbero essere il male minore :-D --Actormusicus (msg) 16:02, 5 ago 2019 (CEST)

avviso

{{Avvisoavvisi}} Ti ho annullato le modifiche visto che le fonti c'erano e nemmeno le hai lette. --Filosofo del calcio (msg) 17:42, 5 ago 2019 (CEST)

Smettila o mi costringerai a darti il cartellino giallo. --Filosofo del calcio (msg) 17:44, 5 ago 2019 (CEST)

Effettivamente ce ne sono diverse a quanto vedo --Actormusicus (msg) 19:10, 5 ago 2019 (CEST)

Riviste Emeroteca

Ciao, il Catalogo Bibliografico Trentino effettivamente nella giornate di ieri non è stato in funzione e non lo sarà nemmeno oggi, ma già da domani dovrebbe essere attivo. Chiuderà temporaneamente di nuovo il 12 e il 13 agosto, per motivi di manutenzione del server. Ad ogni modo, non ho ben capito cosa tu intenda con "riviste popolari": se intendi periodici d'argomento locale sì, ce ne sono (Pescare in Trentino, Il Pescatore Trentino, Judicaria, Economia trentina, La giurisdizione di Pénede, QuestoTrentino, Il Pompiere del Trentino, TrentoInforma). I periodici di argomento locale sono però anche e soprattutto consultabili al II piano, nella Sala trentina. Al momento la Biblioteca è chiusa al pubblico, riaprirà il 12 agosto.

--Diego Gasperotti (BIBCOMTN) (msg) 09:25, 6 ago 2019 (CEST)

Scusa il ritardo, ora il Cbt è nuovamente in funzione. Trovi comunque il catalogo completo delle riviste e dei quotidiani dell'emeroteca cittadina a questo link (dal sito della Biblioteca), sul fondo della pagina: https://bibcom.trento.it/Raccolte/Quotidiani-e-periodici/Quotidiani-e-riviste. Ciao,

--Diego Gasperotti (BIBCOMTN) (msg) 15:18, 8 ago 2019 (CEST)

Filosofo del calcio

Ciao, ho visto. Ti ringrazio della segnalazione. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:00, 6 ago 2019 (CEST)

Storia delle prime società calcistiche in Italia

Ciao. Se hai qualche informazione in più in merito non esitare a riportarmela in discussione. Vedrò se riesco a scoprire qualcosa io. --L'Eremita (Il Romitorio) 15:49, 6 ago 2019 (CEST)

1894? E da dove salta fuori? Forse era un omaggio all'anno di nascita di Ascarelli? Per quanto riguarda Poths, purtroppo non si sa neanche se ebbe veramente un ruolo di rilievo nella fondazione del Naples, perché mentre la versione tradizionale dei fatti (1904) lo vede protagonista, quella risultante dalle ricerche di Renna e Panico (1905) tende a sminuirlo. --L'Eremita (Il Romitorio) 09:31, 7 ago 2019 (CEST)

RE: Barton

Fatto. --Dimitrij Kášëv 16:19, 7 ago 2019 (CEST)

Avvisato a parole. Non ci sono gli estremi per bloccarlo, se non a tempo indeterminato per le sue modifiche precedenti. --Dimitrij Kášëv 16:45, 7 ago 2019 (CEST)

Basta 1 solo avviso di quel tipo.

è meglio sempre scrivere a mano piuttosto che limitarsi ai template.

Terzo, calma. Se insiste sarà bloccato.

E infatti è stato fermato. Per un giorno. E la voce protetta. --Dimitrij Kášëv 17:01, 7 ago 2019 (CEST)

Lukaku situazione gestibile. Prima di segnalare in WP:VC io manderei un avviso scritto o almeno metterei un avviso differente es. vandalismo/giallo/rimozione contenuti, per vedere se l'utente capisce, si ferma, chiede, per vedere come reagisce agli avvisi. Se non reagisce nemmeno al secondo/terzo avviso, lo segnali in WP:VC. --Dimitrij Kášëv 18:08, 7 ago 2019 (CEST)

Quale policy? Ma che? Il patrolling non lo puoi schematizzare, è flessibile, intendo dire ogni caso fa storia a sé. Se hai messo un avviso sport futuro una volta e l'utente l'ha ignorato, c'è una elevata probabilità (96% diciamo) che lo stesso utente lo ignori una seconda volta. "Vandalismo" o "Giallo" sono più shoccanti e potrebbero far arrestare l'azione impropria dell'utente, nel caso che stiamo affrontato l'azione impropria è l'inserimento non ancora avvenuto di un trasferimento di un giocatore.

Ma sono consigli, poi fai come vuoi, non c'è bisogno di trasformarli in dogmi obbligatori da far eseguire a tutti pena frustate.

In secundis: se ti ritrovi, da anonimo, a revertare il trasferimento di Danilo (???) alla Juventus, significa che, bene o male, agli altri utenti admin o non admin poco importa, non gli interessa. Un po' come quello che sta accadendo alla voce di Cerci. --Dimitrij Kášëv 18:22, 7 ago 2019 (CEST)

Se qualcuno lo pensa, così sia, lo penserebbe anche se tutti seguissero alla lettera le tabelle: gli utenti si avvisano, se qualcuno persiste lo si ferma. Come tutti gli anni il calciomercato passerà portando via queste utenze di passaggio, serve solo attendere sulla riva. --Dimitrij Kášëv 18:34, 7 ago 2019 (CEST)

Maradona ridimensionato. --Dimitrij Kášëv 14:19, 8 ago 2019 (CEST)

Re:ItWikiCon

Ciao caro, ho visto un anonimo che aveva scritto in pagina di discussione delle proposte e ho immaginato fossi tu. Per l'indirizzo a breve sarà messo dagli organizzatori (io mi occupo solo del programma, insieme a un paio di sodali). Oltre a quello che dicevi lì, prova a strutturare una proposta vera e propria o scrivere i dettagli di un'idea, così è più facile che si fa ;) Scrivimi qui o via mail se hai bisogno di dettagli... non ti prometto che rispondo al volo perché da venerdì pomeriggio sono principalmente offline per un po', ma leggo tutto, specialmente via mail. Un abbraccio e a presto.--Uomovariabile (Parla con me) 11:21, 8 ago 2019 (CEST)

Re: Elena Martorana 1996

Ciao :) Non è neanche sbagliato rispondere sulla propria, l'importante è che utilizzi il ping; ho comunque specificato i due modi di approccio, grazie per avermi contattato :) --Dave93b (msg) 12:38, 8 ago 2019 (CEST) P.S. Che onore, il celeberrimo Mr.IP :D

Giustissima osservazione, vediamo se lo ha capito :) ah, grazie per essere intervenuto nella Pdc della Moraci e per aver annullato il (presumo) vandalismo di quello che mi sembra essere un'altra utenza creata per supportare il soggetto --Dave93b (msg) 18:11, 8 ago 2019 (CEST)

Hai fatto benissimo :) vediamo che succede e teniamo d'occhio la situazione, se si spendessero per studiare le linee guida e proporre argomenti oggettivi sarebbe tutta un altra cosa.. --Dave93b (msg) 18:23, 8 ago 2019 (CEST)

Calciomercato

Per quanto apprezzi la stima, non vorrei essere preso per un fattorino. Esistono pagine apposite per le richieste agli amministratori e per segnalare i vandalismi in corso. -- Rojelio (dimmi tutto) 14:01, 8 ago 2019 (CEST)

re

è la natura di wikipedia essere così --ignis scrivimi qui 16:49, 8 ago 2019 (CEST)

direi di no , ogni caso è diverso dall'altro --ignis scrivimi qui 16:53, 8 ago 2019 (CEST)

Re:

Ovviamente hai anche tu ragione, mi sembrava doveroso però, meglio che Wiki non si presti a certe mestizie di cui purtroppo traboccano già i social ;)--Lemure Saltante sentiamo un po' 18:35, 8 ago 2019 (CEST)

Uhm a dire la verità non so se un blocco preclude la possibilità di chiedere la rinomina dell'utenza nella pagina relativa, in ogni caso ho messo l'avviso proprio per "dare il tempo di", in genere i NUI più gravi si segnalano direttamente nella pagina apposita e l'admin di turno di solito infinita, ma visto che qui la situazione è già "accesa" ho preferito l'avviso che permette un po' di tempo in più.--Lemure Saltante sentiamo un po' 18:58, 8 ago 2019 (CEST)

RE: Brewster

Faccio Mea Culpa :/ Non mi è proprio venuto in mente di avvisare l'autore. Grazie per averlo fatto! -- Stefano  Juventus  20:18, 8 ago 2019 (CEST)

Sì vero.. Anche nel caso di IP va segnalato? Comunque in che modo posso espiare la mia colpa? :) -- Stefano  Juventus  20:22, 8 ago 2019 (CEST)

Un lavoretto rapido insomma :D Darò il mio contributo, non ci avevo mai fatto caso che ne mancassero così tante. -- Stefano  Juventus  20:38, 8 ago 2019 (CEST)

Sì ho fatto un giro rapido e sono veramente tantissime. Conosci qualche fonte attendibile oltre a soccerway soprattuto per le calciatrici straniere?-- Stefano  Juventus  21:33, 8 ago 2019 (CEST)

Toni

Ciao, come va? Mi hanno detto che ti hanno avvistato tutto abbronzato in giro per la città :D

Forse è l'aria calda, ma cerca di evitare toni bruschi o volgari, come in Speciale:Diff/107059689. Qui regna il wikilove! Saluti! --Ruthven (msg) 13:43, 9 ago 2019 (CEST)

Aisha Cerami

Dici che si può correggere presuntivamente? del resto la data non ha fonte. O ti riferisci al 1970? non ho controllato perché sto alle prese con l'utente --Actormusicus (msg) 16:07, 20 ago 2019 (CEST)

Ok grazie!! --Actormusicus (msg) 16:21, 20 ago 2019 (CEST)

Però scusa... il suo codice fiscale dove si trova? :-S --Actormusicus (msg) 16:25, 20 ago 2019 (CEST)

Mah... alla fine con una virgola il discorso fila un po' meglio. Non lo so. Gli/le ho segnalato la faccenda del C.F. (grazie, non pensavo che fosse una verifica sul database, inoltre sto preso tra alcune cose e ho la connessione ballerina) e sottinteso che l'anno di nascita non si cambia più, vediamo un po' che succede. Grazie mille di nuovo della segnalazione ;-) --Actormusicus (msg) 16:46, 20 ago 2019 (CEST)

Ahahah non sarebbe la prima!!! --Actormusicus (msg) 16:59, 20 ago 2019 (CEST)

Boh! adesso vediamo... anch'io non ho più avuto un minuto per scrivere una voce che ho in progetto, ripiglierò a settembre spammer permettendo... Ma possibile che si siano già esaurite tutte le combinazioni? --Actormusicus (msg) 18:01, 21 ago 2019 (CEST)

Wikisource in napoletano

Ciao :) in attesa del completamento delle info per la itwikicon romana da parte del gruppo che si occupa della logistica, ti segnalo la nascita di Wikisource in napoletano che probabilmente ti interessa. Qui trovi il portale comunità. A presto. --Uomovariabile (Parla con me) 12:36, 22 ago 2019 (CEST)

Non è una cosa così semplice, sia per il tipo di fonte che cerchi, sia per il range temporale: cioé non stai cercando una cosa specifica ma ti servono diversi mesi di n quotidiani. Non è possibile in questo modo inoltrare una normale richiesta di reference ma devi fare una ricerca su materiali che al 99% non sono neanche in digitale. Detto questo, credo che l'unica soluzione fattibile (e probabilmente in ogni caso parziale) è fare pace con la Biblioteca Nazionale. --Uomovariabile (Parla con me) 18:33, 22 ago 2019 (CEST)

Già restringi ma è ancora molto. Il Mattino ha un archivio digitale che però è a pagamento e anche piuttosto esoso. Ci sono varie strade in questo caso, ad esempio capire se c'è qualche biblioteca abbonata. La cosa migliore però, visto che se capisco bene dovrai sfogliare per andare a caccia di informazioni, la cosa migliore è rivolgersi a una di queste biblioteche che posseggono il quotidiano prima del cambio titolo. Ce ne saranno sicuramente altre ma queste sono le biblioteche che aderiscono al catalogo italiano dei periodici (di cui esiste anche una proprietà di Wikidata, indovina proposta da chi ;) Il resto sai bene come si fa :D --Uomovariabile (Parla con me) 20:30, 22 ago 2019 (CEST)

Armando Picchi

Grazie per la chicca! Ti ricordi per caso il nome della biografia? --L'Eremita (Il Romitorio) 15:39, 22 ago 2019 (CEST)

OK, grazie ancora! --L'Eremita (Il Romitorio) 16:02, 22 ago 2019 (CEST)

Penso che andrebbe rivista tutta la carriera: non ci sono prove di una sua militanza né nel Monza né tantomeno nel Mestre. :::Inoltre, non ho trovato alcuna prova di un tesseramento nel Boca ed è probabilmente falso che abbia giocato nel Novara. --L'Eremita (Il Romitorio) 18:39, 22 ago 2019 (CEST)

Ciao, nulla per cui montarsi la testa in realtà, è accaduto per caso :D Semplicemente ho provato a scrivere telematicamente a un giornalista napoletano di cui mi era capitato di leggere qualche articolo storico e mi ha risposto sostenendo che il cambio di ragione sociale da S.r.l. a S.p.A. nel 1926 può essere considerato un elemento che rafforza la validità del 1926 come data di fondazione, fermo restando che secondo lui ognuno è libero di festeggiare quando preferisce (1926, 1922 o anche 1911, dato che l'Internaples fu, a suo dire, principalmente un'emanazione dell'Internazionale Napoli). --L'Eremita (Il Romitorio) 20:19, 24 ago 2019 (CEST)

Mi è venuta in mente una cosa: come sappiamo le pronunce di Genoa e Milan ("gènoa" e "mìlan") non sono altro che italianizzazioni degli originali nomi inglesi (i quali, in realtà, vanno pronunciati pressappoco "gènoua" e "milàn"). A questo punto mi è sorto un dubbio: quali sono le pronunce italiane di Naples e Internaples (in inglese all'incirca "nèipolz")? Mi ricordo che una fonte menzionava la pronuncia usata dai tifosi partenopei, che suonerebbe come "nàples" oppure "naplès"; sai qualcosa al riguardo? --L'Eremita (Il Romitorio) 09:17, 25 ago 2019 (CEST)

Filtro

Il filtro che io sappia c'è già, infatti lui si lamentava qui, in questo caso non so perché è stato evitato, bisognerebbe contattare un esperto di filtri se ha tempo, tipo [@ Daimona Eaytoy].--Kirk Dimmi! 15:53, 24 ago 2019 (CEST)

Sì, avrebbe bisogno di un'aggiustatina per l'utenza in questione. Ma siccome è solo per lui, probabilmente è più facile gestirlo singolarmente con i blocchi manuali. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:24, 24 ago 2019 (CEST)

Il filtro c'è già, è solo l'utenza in questione il problema... --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:27, 24 ago 2019 (CEST)

Pingatemi se spunta un'altra utenza e vedremo. In teoria il filtro dovrebbe andar bene senza modifiche. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:29, 24 ago 2019 (CEST)

Uhm che conferenza? Non credo, a questo punto... --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:42, 24 ago 2019 (CEST)

Ah, mi era sfuggita! Però la vedo dura --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 10:04, 25 ago 2019 (CEST)

E certo che voglio farmi desiderare! Altrimenti dov'è il bello? :P --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 10:09, 25 ago 2019 (CEST)

Re: "Escort"

Grazie! Hai ragione. --Marl it (msg) 17:44, 24 ago 2019 (CEST)

re: problemino

In effetti l'autore della voce ha una riga di voci cancellate non da poco, ma questo giocatore risulta nella formazione del Panathinaikos che gioca in A1 e mi sembra che ci possa stare (ma non è che di basket ci acchiappo più di tanto). Se hai altri motivi per dubitarne dell'enciclopedicità puoi mettere l'avviso E e girarlo al progetto competente. --Elwood (msg) 18:55, 24 ago 2019 (CEST)

Fischer

Ahia che male! un altro scambio di persona? --Actormusicus (msg) 19:25, 24 ago 2019 (CEST) P.S. Scusa il ritardo. E scusa se non ti ho sbloccato l'altra volta, come vedi dallo scambio con Pierpao stavo uscendo e non ho capito :-/

Dammelo va' :-D --Actormusicus (msg) 19:30, 24 ago 2019 (CEST)

Mi sa proprio di no, quello parla di Otto (Schloime). Del resto l'utente in quel punto dice che la carriera da allenatore di Otto è iniziata nel '31 --Actormusicus (msg) 19:45, 24 ago 2019 (CEST)

Ma secondo te l'ha allenato o no? --Actormusicus (msg) 13:59, 26 ago 2019 (CEST)

Be' io tutto quel che posso è tradurre il punto della fonte 26 giugno 1931 dal quale l'utente di de.wiki desume che la carriera da allenatore è iniziata quell'anno, anche se non mi aspettavo certo che gli desse torto. In effetti dice:

(DE) «... büßte ja die Teilnahme an einem Länderkampf gegen die Schweiz mit seiner dauernden Invalidität, und er mußte dann lange warten, bis sich ein geeignetes Arbeitsgebiet für ihn fand. Er ist seit fünf Monate in Jugoslavien als Trainer tätig, und zwar beim Sportklub Mačva in Schabatz, wo er ganz außerordentliche Erfolge erhaltet hat.»	(IT) «... ha pagato la partecipazione a un'incontro con la Svizzera con un lungo infortunio, e ha dovuto attendere molto prima di trovare un campo d'attività adeguato. Da cinque mesi è in forza come trainer, precisamente allo Sportclub Mačva di Schabatz, dove ha ottenuto straordinario successo.»
(Sport-Tagblatt, 26 giugno 1931)

--Actormusicus (msg) 14:20, 26 ago 2019 (CEST)

Mi pare di ricordare di sì, però onestamente io non saprei come fare --Actormusicus (msg) 15:47, 26 ago 2019 (CEST)

voce wikipedia Stalin e Forrest

Buongiorno le chiedevo perchè non accetta le mie modifiche alle voci riferite a Nathan Bedford forrest e Stalin. Mi sembrano modifiche coerenti e costruttive e non capisco perchè le rifiutate.

Blocco diretto, il cartellino gliel'hai dato ma non ci sente --Actormusicus (msg) 11:03, 25 ago 2019 (CEST)

Quando scade il blocco vedrai che ricomincia, io a quell'ora non ci sono, e comunque non si può stare sempre a badare a lui. È di quelli che credono di essere nel giusto e di poterla aver vinta a forza di insistere, non un vandalo a tutti i costi. Secondo me conviene mandarlo a sbattere contro il muro. [@ Bradipo Lento] --Actormusicus (msg) 13:46, 26 ago 2019 (CEST)

Un minimo, il tempo di fargli capire che aria tira... È questione d'opportunità, ma quella non è una voce frequentata e una semiprotezione breve poco sposta. Vediamo, sento il Bradipo se passa se no magari verso le cinque studio il lucchetto --Actormusicus (msg) 13:51, 26 ago 2019 (CEST)

Fatto Muro. Contrariamente a quanto credevo, la storia dura da cinque giorni, pertanto semiproteggo una settimana. Spero di avere ragione sulle intenzioni... --Actormusicus (msg) 17:07, 26 ago 2019 (CEST)

Minacce

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Rispondere_a_minacce_di_atti_violenti

e soprattutto se ti metti tranquillo eviti di farti bloccare. --2.226.12.134 (msg) 16:15, 25 ago 2019 (CEST)

Invito alla moderazione delle espessioni. GryffindorD (msg) 16:25, 25 ago 2019 (CEST)

1) Mi sa che era una velata minaccia 2) Fammi indovinare, Bradipo Lento sei tu 3) Se devi dirmi qualcosa fallo, sono calmissimo GryffindorD (msg) 16:32, 25 ago 2019 (CEST)

Richiesta blocco

Già fatto da Burgundo, ciao. --Er Cicero 17:13, 25 ago 2019 (CEST)

Re: Karl Fischer

Cerco di imporre una qualità delle voci basata esclusivamente sulle linee guida che rimandano a WP:FONTI e WP:Fonti attendibili. Questo è il principale motivo per cui non posso usare la prima fonte - un ragazzo che si è messo a scrivere di calcio e a girare mezza Europa, i miei complimenti a lui, ma finché le altre fonti non lo riconoscono come attendibile non posso usare ciò che scrive come fonte - né la seconda - che dovrebbe essere una sorta di "storiedicalcio.net/com" polacca, aspetto di essere smentito. Sul Fischer al Napoli, sarebbe più facile trovare un accesso agli archivi di un giornale campano per trovare riscontri. Al 99% dovrebbe essere proprio Otto Fischer. Sul littoriale del 7 settembre 1928 è citato semplicemente come Fischer, ma probabilmente si tratta di Otto. --Dimitrij Kášëv 21:30, 25 ago 2019 (CEST)

Ornella Muti

diff^107335217 hai ragione, la fonte dice estone, non tedesca del baltico. C'è una modifca^95655571 operata da [@ Ribbeck], che ha portato da "germanico-estone" a "tedesca del baltico" in data 24 marzo 2018, mentre la dicitura "germanico-estone" è stata inserita con una modifica^84888227 da parte di un IP in data 21 dicembre 2016, che ha modificato anche il puntamento da Estoni a Tedeschi del Baltico. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:17, 26 ago 2019 (CEST)

Ha la cittadinanza estone? In tal caso andrebbe inserita anche nel sinottico Bio secondo me. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:39, 26 ago 2019 (CEST)

Ah, scusa, avevo capito male. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 16:12, 26 ago 2019 (CEST)

re

Sì, ho messo in OS le voci su cui agisce :) --Adalhard 21:15, 26 ago 2019 (CEST)

Ah si è dirottato... Quindi da una parte avevo visto giusto (tornava subito), dall'altra... vabbè, os... :-/ --Actormusicus (msg) 22:25, 26 ago 2019 (CEST)

Te l'avevo detto, è in buona fede ma duro. Speriamo che l'abbia intesa finalmente --Actormusicus (msg) 18:59, 27 ago 2019 (CEST)

Stavo giusto in ml, come non detto, mi rimangio la valutazione di cui sopra --Actormusicus (msg) 10:45, 31 ago 2019 (CEST)

Annullamento testo

Buongiorno, ho ripristinato la pagina togliendo le parti di testo aggiunte il 23:44, 25 ago 2019 da‎ Tursclan 5.170.104.178 perche' sono informazioni sbagliate dal punto di vista storico cronologico che cambierebbero il senso della voce, che ho aperto e contribuito quasi completamente citando studi e pubblicazioni accademiche e materiale fotografico. Patatebollenti 08:28, 27 ago 2019 (CEST)

Ann Tex 2

La citazione: [1] "Un thymiaterion falisco è stato rinvenuto anche in area....", e' riferito a un reperto archeologico preciso e a quello adrebbe aggiunta a quel reperto, non in un area arcaica, centro arcaico, che e' stata introdotta dopo la distruzione dei romani nella Regio Sabina et Samnum per circa un secolo, poi nella provincia Flaminia Valeria poi provincia Valeria. Forse dovete capire un pochino il contesto storico che come e' specificato da sudi citati un tutta la voce che ho aperto e contribuito quasi totalmente, va dalla preistoria all'eta' arcaica ellenistica orientalizzante quando presumibilmente fu distrutto dai romani, ho aggiunto le citazioni accademiche im tutte le parti del testo e dei reperti, aggiungere testo senza capire il contesto sorico distorce la voce enceclopedica che abbraccia un arco di tempo dalla Preistoria 2,5-2,6 milioni di anni fa sino (almeno in Eurasia) al IV millennio a.C. Per favore ripristinate la voce con i contenuti e i riferimenti accademici che ho aggiunto nell'ultima modifica, grazie!

 Patatebollenti  19:09, 27 ago 2019 (CEST)

Re: Millie Bobby Brown

Ciao Mister :) Se me la poni dal punto di vista dell'attendibilità della fonte allora posso condividere il tuo ragionamento (in questo caso inseriscilo nell'oggetto della modifica così da contestualizzarlo subito), sono invece in disaccordo sul fatto delle sue esperienze relazionali, in quanto nella maggior parte delle voci ci sono sempre riferimenti a relazioni (e in questo caso il partner non sarebbe proprio uno sconosciuto). Sono contrario a qualunque forma di gossip ma in questo caso non vedo problemi. Ad ogni modo se ritieni che il contenuto non sia adeguato, data la tua esperienza e per il fatto della fonte non attendibile non te lo annullerò se decidessi di rimuoverlo (anche perché non ti avevo riconosciuto subito :D) --Dave93b (msg) 08:31, 29 ago 2019 (CEST)

Si, sono d'accordo con te che permettendo troppa libertà si corre il rischio di arrivare a dire anche quante volte va in bagno --Dave93b (msg) 08:53, 29 ago 2019 (CEST)

Re: Pizzata

Sì, certo, nessun problema, però chiedo solo che a fine discussione se ne faccia un riassunto che possano leggere tutti, in modo che possano poi intervenire anche quelli che erano assenti. Vorrei solo evitare che alla domanda "ma dove si è deciso di fare così?" qualcuno risponda "alla pizzata" --Lombres (msg) 22:33, 29 ago 2019 (CEST)

appunto, ma le possibili soluzioni che si propongono poi qualcuno deve scriverle qua, sia per fare in modo che tutti le applichino, sia perché qualcuno possa fare ulteriori proposte. Il "vienici" sarebbe un po' complicato a meno che non sia compresa tra Genova e Firenze --Lombres (msg) 22:47, 29 ago 2019 (CEST)

più che un apposito progetto "lavoro sporco" dovrebbe occuparsene il progetto direttamente interessato, ad esempio per "leakato" il progetto musica, per "rilasciato" il progetto cinema e quello della musica... Il problema è come al solito la mancanza di utenti --Lombres (msg) 21:26, 1 set 2019 (CEST)

la mancanza di manodopera c'è in ogni caso, se sposti tutti su questo tipo di lavoro sporco smetteranno di fare le altre cose. Certo lavoro sporco poi è specifico, non è che posso chiedere a chiunque di correggere le traslitterazioni dal giapponese. Sinceramente non saprei quanto sarebbe utile, fare persino un progetto dedicato. Rischi che o diventa l'ennesimo progetto deserto, o si svuotano gli altri, perché il numero di utenti è sempre quello --Lombres (msg) 21:56, 2 set 2019 (CEST)

Anzhelika Savrayuk

Eh vabbè ma qui credo che si dia per scontato. Sentirei che hanno da dirsi --Actormusicus (msg) 09:16, 30 ago 2019 (CEST)

Stub

Bene l'ampliamento della voce, però dobbiamo essere precisi. Oggi uno stub accettabile è Se mi lasci ti cancello è un film commedia del 2006 del regista Michel Gondry, prodotto e distribuito dalla Eagle Pictures. e per considerare il contenuto informativo devi vedere anche le informazioni rese nel template. Ora, vero che non è una bella voce, vero che è ampliabile (e di molto), ma non generiamo in una pdc la falsa credenza che non sia uno stub accettabile, anche perché le motivazioni origirarie della pdc erano basate sull'enciclopedicità. --Sd (msg) 10:00, 30 ago 2019 (CEST)

Ma "Se mi lasci ti cancello" è un esempio :-)) Guarda al contenuto informativo espresso...--Sd (msg) 10:15, 30 ago 2019 (CEST)

Sono due cose diverse: una cosa è la cancellazione perchè le informazioni sono minime (meno di uno stub). Non è questo il caso, a parer mio, perchè gli esempi parlano di voci con un contenuto informativo analogo. Anche la voce su Napoleone potrebbe essere cancellata se il contenuto informativo fosse minimo. Altra cosa è l'enciclopedicità: i criteri dicono che se è stata tradotta in almeno 3 lingue e pubblicato in più di un Paese da case editrici non a pagamento o di self-publishing, guarda qui al punto 3, allora è automaticamente enciclopedico. E mi pare questo il caso. Ciao e buona wiki!

yc

Avrei aspettato almeno di mandargli un altro avviso prima del cartellino. Alla fine non ha fatto chissà cosa di vandalico, anzi sembrava voler aiutare. --LittleWhites (msg) 11:29, 30 ago 2019 (CEST)

Ok ma comunque prima del cartellino un avviso in più glielo avrei lasciato, bisogna presupporre la buona fede come ben sai.. ;) --LittleWhites (msg) 11:34, 30 ago 2019 (CEST)

Re: occhio ;)..

Ops... Grazie!--Marl it (msg) 12:16, 30 ago 2019 (CEST)

Rimozione contenuti

Gentile 2.226.12.134, potresti non essertene accorto, ma con i tuoi recenti contributi hai rimosso delle parti di testo. Se ciò non era tua intenzione, non preoccuparti: ho provveduto a ripristinare la voce. Altrimenti, ti faccio notare che le rimozioni di contenuti vanno giustificate compilando il campo oggetto o preventivamente concordate nella pagina di discussione della specifica voce: in caso contrario potrebbero essere considerate vandalismo e, se reiterate, possono comportarti un blocco in scrittura. Grazie per l'attenzione.

Le relazioni amorose di una persona sono informazioni rilevanti nel contesto della biografia della stessa, benché abbiamo la necessità di purgarle da ogni possibile odore di gossip. --Horcrux (msg) 19:37, 30 ago 2019 (CEST)

No, tu stai rimuovendo l'intera informazione. --Horcrux (msg) 20:46, 30 ago 2019 (CEST)

Sul primo edit, colpa mia, ho annullato frettolosamente. Le relazioni secondo me sono da mantenere. Sicuramente non è corretto rimuovere la sezione senza uno straccio di motivazione. Per le fonti, domani vedo se trovo qualcosa di meglio. Notte --Horcrux (msg) 00:12, 31 ago 2019 (CEST)

Fernando Llorente

Ciao! Credo sia "omonimo" e non "ominimo"^107430175 --Marl it (msg) 22:15, 30 ago 2019 (CEST)

Succede a tutti. Per questo è bello essere in tanti, ci aiutiamo. --Marl it (msg) 22:18, 30 ago 2019 (CEST)

Angelica Savrajuk

A me «piace» più la traslitterazione scientifica, e ovviamente quel che piace a me non conta. Però non sono convinto lo stesso che sia sempre giusto seguire schemi «legali», che sono spesso dettati da esigenze burocratiche e non di rado anche in contrasto con la cultura, la tradizione, il valore e il significato dei nomi. Di là facevo l'esempio dei patronimici e dei cognomi declinabili: una donna russa per l'Italia non è mai «figlia di [nome]», ma si chiama di prenome [nome]vna (!), e che cosa significhi chissenefrega. E non è mai una donna di cognome, ma un uomo (!). Per fare un esempio a noi più vicino, se seguissimo l'anagrafe, questo tipo lo terremmo a Vittorio Emanuele Di Savoia --Actormusicus (msg) 16:49, 31 ago 2019 (CEST)

Be'... italianizzare è una parola grossa, diciamo che usa l'alfabeto latino di base XD --Actormusicus (msg) 17:02, 31 ago 2019 (CEST)

re: Albissinia

mah, un altro vandalismo e si infinita comunque --Adalhard 23:18, 31 ago 2019 (CEST)

Re: Arturo Capone

La notizia è riportata nel testo in nota 29, ecco il perché del wikilink --RemoRivelli (msg) 12:51, 1 set 2019 (CEST)

Natascha Lusenti

Grazie per i tuoi contributi alla voce Natascha Lusenti. La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia. Wikipedia è un progetto che ha bisogno del lavoro di tutti: ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato. Se ancora non l'hai fatto puoi registrarti gratuitamente e usufruire di svariati vantaggi. Per approfondire Avresti una tua pagina di discussione personale, utile per essere contattato da altri utenti per la crescita dell'enciclopedia; potresti creare una tua pagina delle prove personale, utile per preparare le voci da inserire nel Namespace 0; la tua privacy risulterebbe più tutelata, in quanto il tuo indirizzo IP sarebbe visibile solo a una particolare tipologia di utenti; potresti gestire un elenco di Osservati speciali, cioè pagine di cui è possibile seguire le modifiche degli altri utenti; potresti modificare le tue preferenze e avere accesso a svariati accessori. Buona permanenza!

— danyele 19:11, 1 set 2019 (CEST)

Capocci (finalmente)

Ciao, ricordi? Finalmente sono riuscito a passare in biblioteca e prendere le pagine del libro, così ho inserito le citazioni corrette e complete :-) sono in q:Teodoro Capocci. --Superchilum^(scrivimi) 21:49, 1 set 2019 (CEST)