Wikipedia:Bar/Discussioni/Copyviol: nostro o loro?

Copyviol: nostro o loro? NAVIGAZIONE


Mi sono trovata sulla pagina di Catanzaro (mi riferisco in particolare a com'era: questa versione: sebbene questa sia già epurata di una parte che avevo ritenuto copyviol, e da un'altra che ritengo ancora un vero copyviol da altro sito), e cercando in rete notizie mi sono imbattuta in questa pagina del sito ufficiale della Regione Calabria qui. Trattandosi di un sito istituzionale ho ritenuto che le numerose parti di testo identiche fossero una nostra violazione e ho messo un avviso e ho cominciato a riscrivere tutto il testo per eliminare ogni traccia di violazione, pensando di terminare con una cancellazione delle versioni precedenti. Accingendomi a tale compito mi sembra però che la storia della cronologia della nostra pagina faccia nascere qualche dubbio e mi è venuto il sospetto che siano stati loro a copiare da noi. In caso contrario si sarebbe trattato di una "copiatura" fatta a diverse riprese e già dalle prime versioni della voce, da diversi utenti: onestamente mi pare strano. Sinceramente non so cosa fare: la comunità può darmi un aiuto? (per adesso lascio il testo modificato, e il primo avviso di copyviol, ma non cancello la cronologia). Ah, spero che non ci fosse un luogo più adeguato del bar per chiedere aiuto in merito: nel caso mi scuso, ma non mi è venuto in mente. --MM (msg) 10:32, 21 lug 2007 (CEST)[rispondi]

bè penso che dovresti farlo sapere ad un amministratore.Labienus 11:21, 21 lug 2007 (CEST)[rispondi]
No, la cosa non riguarda l'uso dei tastini (e del resto l'ho fatto già sapere a me stessa senza risultati ;-) MM (msg) 11:58, 21 lug 2007 (CEST)[rispondi]
MM è un amministratore ;-) --Toocome ti chiami? 12:04, 21 lug 2007 (CEST)[rispondi]
Segnalazioni del genere si possono anche lasciare al Progetto:Cococo, nato anche per trattare i casi dubbi di copyviol. Quanto al caso in questione, anche a me puzza di hanno copiato loro, perchè ci sono versioni molto vecchie (un paio d'anni) che contengono già pezzetti del testo presente sul sito della regione. Io proverei a mandare alla regione una richiesta di chiarimento via mail, perchè sul sito non esistono date di pubblicazione. ----{G83}---- 12:14, 21 lug 2007 (CEST)[rispondi]
Grazie. Richiesta inviata a info.turismo@regione.calabria.it MM (msg) 12:59, 21 lug 2007 (CEST)[rispondi]
Di scopiazzamenti di alcuni nostre pagine (in particolare di quelle che contengono soggetti che si prestano a vetrine pubblicitarie, sopratutto di luoghi turistici) ormai ve ne sono talmente tanti che valuterei i sospetti copyviol solo con pagine che riportino esplicitamente l' indicazione dell' autore della pagina (persona o societa') e data della pagina stessa, in particolare quando il formato delle pagine e' talmente simile alle nostre da far pensare, senza neppure controllare il testo, ad un bel taglia ed incolla. Aggiungo, nel caso in cui ricevessimo una risposta sdegnata tipo: ma come potete pensare che nooooooi si abbia copiato, oppure che la pagina è stata commissionata a societa' di affidabilissimi ed onorati webmaster, ci facciamo: a) una risata, b) censuriamo la nostra voce, c) affermiamo che in ogni caso il problema e' degli autori della voce e che l' enciclopedia non puo' agire, d) creiamo una specie di pagina bacheca in cui ognuno segnala le voci di wiki che hanno subito copiatura e dove, quale promemoria in caso di minacciati guai legali, e) altre idee? Io purtroppo parto dall' ipotesi pessimistica (e verificata sul campo) che ormai sia impossibile tener d' occhio e controllare tutti i siti che ci copiano--Bramfab Parlami 12:48, 23 lug 2007 (CEST)[rispondi]
È evidentemente copiata, sullo stesso sito ci sono numerosi testi e foto di cui sono autore e che ho pubblicato su una mia pagina con nome, data e copiright. Quello che urta è che ci sia gente pagata per fare copia e incolla. Saluti. --Magma 14:46, 24 lug 2007 (CEST)[rispondi]
Tanto per farvi ridere, ho spulciato sul sito della Regione ed ho trovato una foto che mi raffigura (da solo e non in mezzo ad altre persone quindi la pubblicazione senza consenso è illegale). Veramente fuorilegge, oltre che pressapochisti. --Magma 14:50, 24 lug 2007 (CEST)[rispondi]
Nello stesso sito, la pagina dedicata a Soveria Mannelli [1] presenta due foto, caricate peraltro su Wikimedia Commons, che sono state scattate da me, oltre a qualche parte del testo copiata di sana pianta dalla voce Soveria Mannelli (ad es. dalla sezione "Economia"). F.chiodo 18:31, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]