Wikipedia:Bar/Discussioni/Dicono di noi

Dicono di noi		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Ciao, quanti di voi leggono le scienze? Sul numero 460, ossia quello di dicembre 2006 ci siamo anche noi.
A pag 29 troviamo il titolo Le disuguaglianze di Wikipedia, in cui si espongono i risultati dello studio statistico di Guido Caldarelli e Stefano Leonardi, della Sapienza di Roma, e pubblicato anche su Physical Review E.
Si basa sul presupposto che una parola famosa diventa più famosa se citata in molti articoli, e il principio di imitazione acritica che effettuano le persone che scrivono l'enciclopedia. Lo scannerizzo? BAXXXX T'aLon ^calderone 23:52, 4 dic 2006 (CET)

"Scannerizzo"? Arghhhhhhhh! :-)--Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 12:31, 5 dic 2006 (CET)

Direi che sarebbe copyviol :-P --Jalo (imbucare qui) 00:08, 5 dic 2006 (CET)

Però potrebbe scriverne un bel sunto no? --Piero Montesacro 01:13, 5 dic 2006 (CET)

Ciao, l'ho cercato online sul sito [http//www.lescienze.it], ma c'è solo il titolo... niente articolo. Mi organizzo il sunto per domani! BAXXX T'aLon ^calderone 01:34, 5 dic 2006 (CET)

Boh, se fai un sunto potrebbe essere buon materiale (Tooby, màzzolami se sbaglio) per Wikinews... --¡Giac83! 07:51, 5 dic 2006 (CET)

Ho trovato (ma non acora letto) l'articolo di Physical Review E (ovviamente in inglese). Chi fosse interessato può contattarmi che glielo spedisco. --J B 09:56, 5 dic 2006 (CET)

Se mi dici il volume e la pagina poi mi arrangio, grazie. --—paulatz 19:39, 5 dic 2006 (CET)

PHYSICAL REVIEW E 74, 036116 �(2006�) --J B 09:19, 6 dic 2006 (CET)

riassunto

il mensile è ‘’le scienze’’, sito www.lescienze.it , l’articolo si trova a pagina 29, del numero460, di dicembre 2006.
Ne riporto qui un sunto:

L’articolo tratta della legge che si nasconde dietro i legami ipertestuali nelle voci di Wikipedia. Lo studio è svolto da Giudo Caldarelli, fisico, e Stefano Leonardi, informatico, entrambi della Sapienza di Roma. La ricerca è stata pubblicata su ‘’Physical Review’’. Dall’articolo si evince che i due conoscono i meccanismi collettivi di wikipedia. Hanno però notato che il software usato per wiki non è usato al 100%, ossia l’eliminazione di un collegamento tra voci, o la creazione del collegamento è rara. La variazione tra i link è dovuta alla creazione di nuove voci, o a legami nuovi tra vecchie voci. Ed hanno dimostrato che le voci con molti link tendono, nel tempo, a conquistarne di nuovi.

alla base ci sarebbe sia un meccanismo di importanza oggettiva delle voci, sia uno di imitazione acritica, che porta ad un circolo vizioso.

Quindi wiki non sarebbe diversa dalle altre enciclopedie, perché noi redattori ci dedicheremmo più alle singole voci che all’accuratezza dei legami tra voci.

BAXXX T'aLon ^calderone 15:49, 5 dic 2006 (CET) p.s. Berto sei stato più bravo di me!