Wikipedia:Bar/Discussioni/Eliminazione senza discutere di modifiche delle categorie
|
Eliminazione senza discutere di modifiche delle categorie |
10 luglio 2024, 15:45 5,3 KB · Atom |
Vorrei chiedervi chiarimenti in merito alle questioni sollevate nella Discussioni_progetto:Coordinamento/Categorie.
Non posso riassumere tutto ciò che accaduto ma proverò a indicare la situazione. Ammetto di aver fatto delle modifiche senza chiedere adeguato consenso, eppure non appena ho visto che vari utenti si opponevano mi sono fermato. Inoltre, avevo sollevato la questione in precedenza ma senza darne il giusto risalto. Ho comunque tentato di spiegare le mie ragioni, ma quasi nessuno sembra interessarsi e si oppongono a qualsiasi revisione fatta da me. Il problema è che quasi nessuno risponde nel merito e ho provato a citare molte fonti, e l'unica argomentazione è che mi sarei mosso senza chiedere.
Solo un utente ha constatato che il mio lavoro aveva comunque razionalizzato le categorie, sebbene andasse discusso in maniera approfondita.
Queste sono state le mie modifiche più ostacolate.
1 Discussioni_progetto:Coordinamento/Categorie#Proposta di ridefinizione delle categorie radice
Dato che ci sono molte pagine e categorie che si riferiscono alla vita umana in generale, e che non possono essere ricondotte interamente a Categoria:Società e Categoria:Cultura, la soluzione da me proposta è quella di creare una categoria radice che sia preavelentemente relativo all'uomo, a esclusione ovviamente della Categoria:Scienza, che è un elemento primario in un'enciclopedia.
Nel farlo, ho riproposto di passare da Categoria:Homo sapiens a Categoria:Esseri umani. Quest'ultima prende la denominazione da molte altre categorie di animali che sono indicati col nome comune e al plurale, mentre notoriamente nelle singole pagine si usa il nome singolare e scientifico.
Mi è stato riferito, come del resto già sapevo, che si parla di società e cultura negli animali, eppure è innegabile che tali termini sono prevalentemente riferiti agli esseri umani e le poche pagine che trattano della società e "cultura" animali potrebbero essere benissimo indicate in qualche sottocategoria di Categoria:Forme di vita.
Inoltre, anche l'idea "esseri umani" possa indicare specie estinte del genere homo è da scartare, perché basti vedere che molti dizionari defniscono il termine essere umano come sinonimo di homo sapiens, come è d'uso nel linguaggio comune e in molti linguaggi specializzati. Sulla stessa Wikipedia, l'aggettivo "umano" si riferisce quasi sempre all'homo sapiens. E' ovvio che il linguaggio è talvolta ambiguo, ma si dovrebbe considerare l'uso prevalente dei termini. Inoltre, per trattare dell'homo sapiens in senso paleontologico ho creato Categoria:Fossili di Homo sapiens.
Lasciatemi fare un confronto con altre Wikipedie. In inglese ci sono molte più categorie radice per ovviare al problema da me indicato: en:Category:Main topic classifications, che non considero la scelta ottimale. In francese, esiste una categoria radice dedicata all'umanità, come ho proposto.
La coesistenza della Categoria:Discipline umanistiche e Categoria:Scienze umanistiche è da risolvere, dato che il significato prevalente e attuale di questi termini è di fatto sinonimo. Inoltre, la prima espressione è quella più usata, anche dalla stessa Wikipedia in italiano, e la più vicina a en:Humanities.
3 Discussioni_progetto:Coordinamento/Categorie#Categoria:Rischio
Sono state cancellate delle categorie che si riferivano a rischi specifici, inclusa una non creata da me, con l'argomentazione che sarebbero da considerarsi hazards. In realtà, sebbene a volte ci sia una distinzione tra rischio e pericolo, spesso sono usati in maniera intercambiabile. Inoltre, una categoria che si riferisce a una fonte di pericolo può benissimo essere inserita nella Categoria:Rischio, perché questo riguarda la fonte del pericolo unita alla sua capacità di danno. Basti dire che en:Category:Hazards è in en:Category:Risk.
Aggiungo che nelle discussioni linkate ci sono molte fonti esterne (dizionari, enciclopedie inglese, ecc.) a sostegno delle mie proposte.--Cats' photos (msg) 13:04, 10 lug 2024 (CEST)
- Prima si dovrebbe commentare a modifiche sulla categorie, senza discussione preliminare e senza consenso. --Bramfab (msg) 15:26, 10 lug 2024 (CEST)
- E' un'inutile ripetizione, perdonami. Ho già detto che ho sbagliato nel non aver chiesto il vostro parere con più decisione (sebbene non leggo regole formali che obblighino a chiedere il consenso prima di fare modifiche importanti), ma i problemi che ho sollevato sono evidenti e le soluzioni sono ragionevoli.--Cats' photos (msg) 15:39, 10 lug 2024 (CEST)