Wikipedia:Bar/Discussioni/Fascismo e razzismo su Wikipedia
 | ||
| Fascismo e razzismo su Wikipedia | NAVIGAZIONE | |
Ho letto la voce "Istituto fascista di cultura". E' chiaramente una voce di propaganda del regime fascista. Non è enciclopedica per stile, aggettivazione e, probabilmente, è illegale. in Italia esistono leggi che vietano la propaganda del fascismo e del razzismo. Ho modificato con equilibrio verificabile nella cronologia della voce. Immediatamente la mia versione è stata annullata in toto, non emendata. Ho riscritto con ulteriori riferimenti. Dopo poco è stata nuovamente annullata la mia scrittura. Ora abbiamo un testo che definisce "difesa della razza" la propaganda fatta dal regime a seguito delle Leggi razziali. Pare inoltre che esista un gruppo organizzato che ha, non so se in anni di lavoro, scritto un numero rilevante di voci prendendole direttamente dalle enciclopedie del ventennio. Io, come qualunque persona normale, non posso stare ore ed ore a scrivere. Il problema è specifico e generale insieme. Mentre il revisionismo storico viene contrastato legalmente e scientificamente Wikipedia che è usata da migliaia di studenti ogni giorno, appare inquinata da ben precise organizzazioni. Che fare?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 31.188.151.211 (discussioni · contributi).
- Ho fixato.--Seics (usciamo dal solipsismo) 20:43, 14 dic 2011 (CET)
- Voce normalissima. Un IP oggi ha aggiunto contenuti, per lo più opinabili, revertati da me e da Civa61. Non c'è traccia di apologia né di nessun altro dei problemi segnalati. Questa discussione al bar è un modo per attirare attenzione su qualcosa/qualcuno? --78.15.0.43 (msg) 21:31, 14 dic 2011 (CET) Il "diff" qui --78.15.0.43 (msg) 21:32, 14 dic 2011 (CET)
- Pare inoltre che esista un gruppo organizzato che ha, non so se in anni di lavoro, scritto un numero rilevante di voci prendendole direttamente dalle enciclopedie del ventennio. Accusa abbastanza pesante. Puoi linkare le voci che riportano questo problema? Così qualcuno vede se è opportuno lavorarci su per migliorarle. In assenza di link, mi verrebbe da pensare a una "sparata" fatta tanto per. --Shíl --> interloquisci pure 21:39, 14 dic 2011 (CET)
"A pensar male si fa peccato..." e io sono un peccatore. Anzi, doppio peccatore. Intanto in questi giorni, con la disgrazia avvenuta a Firenze (omicidio dei senegalesi e suicidio) ci sono gruppi contrapposti di estrema destra ed estrema sinistra che stanno vigliaccamente speculando su quei morti, per tirar acqua al proprio mulino. Niente di più facile che un'uscita tipo questa - "cavoli a merenda" direi - sia parte di uno scontro o addirittura una sceneggiata per creare un problema che non c'è.
Il secondo pensiero malevolo - ma è remotissima come ipotesi, in ogni caso ditemi di sì, perchè ai matti si dice sempre di sì - è che qualcuno proprio non riesce a rinunciare all'idea di "dar del fascista" ad un po' di utenti presi più o meno a caso e magari fare un bel tribunale del popolo per farli fuori.
Comunque, la prima ipotesi mi sembra la più sensata, propongo di congelare questa discussione come se si trattasse di un caso di recentismo, far calmare le polemiche e le speculazioni extrawikipediane fra estremisti e poi tornarci sopra con più calma. Capace che quando naziskin e coatti avranno perso interesse per quel fatto sciagurato, anche il problema su wiki non si porrà più. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.150.179.109 (discussioni · contributi) 21:54, 14 dic 2011 (CET).
- Ho fixato questa discussione perché intravedevo un barlume di costruttività, noto, vista la piega, di essermi sbagliato.--Seics (usciamo dal solipsismo) 08:03, 15 dic 2011 (CET)