Wikipedia:Bar/Discussioni/Giornata mondiale alla lotta dell'AIDS
 | ||
| Giornata mondiale alla lotta dell'AIDS | NAVIGAZIONE | |
Salve! Da quanto tempo... :P
Vi ricordo che oggi è la giornata mondiale alla lotta dell'AIDS. Mi ha veramente stupito non trovare nessuna informazione nella pagina principale della wikipedia italiana, dato che c'è anche un articolo a riguardo. Voi del progetto festività dove state? a festeggiare? (senza di me! :P). Voglio (lo so che l'erba... io voglio... etc...):
- veramente poter vedere nel logo di wikipedia il fiocco rosso simbolo della lotta all'AIDS e magari tenerlo fino a domenica notte.
- vedere nella sezione "accade oggi" ciò che accade proprio in questa giornata, come da anni, e cioè la giornata mondiale alla lotta dell'AIDS.
- questo mi sa più difficile, ma mettete da qualche parte il link sulla prevenzione all'HIV.
Amen. --Square87 - (disturbami) 10:45, 1 dic 2007 (CET)
- Veramente dovresti osservare meglio la pagina, per scoprire che, magari, la Giornata mondiale contro l'AIDS è già linkata nella sezione "attualità e notizie". Riguardo all'opportunità di aggiungere il fiocco rosso al logo di Wikipedia, implicherebbe sostenere la manifestazione, cosa che andrebbe discussa o imposta dall'alto.--Pe! M. A. C. 12:49, 1 dic 2007 (CET)
- rimando alle precedenti discussioni: Wikipedia:Bar/Discussioni/M'illumino di meno e Discussioni immagine:Wikipedia-logo-it World Aids Day.png --valepert 14:30, 1 dic 2007 (CET)
- Quando io ho avviato questa discussione alle 10 e qualcosa, c'era la notizia dei Pink Floyd e la memoria di sant'Andrea apostolo. Che era, da come ho appreso ora, l' "attualità e notizie" del 30 novembre, cioè ieri. Secondo il mio modesto parere, "cambiare" il logo di wikipedia per partecipare a un'iniziativa mondiale contro una malattia, sulla quale c'è molta ignoranza, non sia una cosa per la quale si debba aprire una discussione, un sondaggio, o aspettare che qualcuno dall' "alto" dia giudizio. Ringrazio Valepert per avermi linkato la discussione su "Wikipedia-logo-it World Aids Day", ma onestamente non credo che mettere un logo di solidarietà sia una cosa non neutrale. Inoltre credo che wikipedia possa avere un ritorno di immagine. Wikipedia, in lingua italiana, anni fa era un'enciclopedia umana, ora solo un'enciclopedia. Complimenti. --Square87 - (disturbami) 15:50, 1 dic 2007 (CET)
- mi dispiace, ma mi trovo d'accordo con HVB/g. se dobbiamo modificare lo stile di wiki per la giornata dell'AIDS, per Natale, per Pasqua, per il Ramadam e per tante altre festività che vanno menzionate (festeggiamo anche il 17 novembre?) penso che verrebbe meno l'idea di "serietà" dell'enciclopedia. --valepert 16:09, 1 dic 2007 (CET)
- Perchè non prendere esempio da en.wiki? Non hanno il ribbon rosso nel logo ma l'hanno inserito ben evidente nel box On this day..., che da noi si chiama Attualità e Notizie, alla destra di nati e morti c'è proprio lo spazio necessario, forse potrebbe essere questo il posto per inserire richiami ad eventuali giornate mondiali. Che ne dite? Così salviamo capraecavoli? Così non diamo l'idea (che si avrebbe con l'inserimento nel logo di wiki) di un'adesione di wikipedia o wikimedia alla giornata (che necessiterebbe del consenso) ma diamo semplicemente un'informazione e sottolineiamo con l'immagine la notizia. --Accurimbono 19:56, 1 dic 2007 (CET)
- Ho inserito il nastrino rosso a destra del Ricorre oggi. --ArchEnzo 22:37, 1 dic 2007 (CET)
- Perchè non prendere esempio da en.wiki? Non hanno il ribbon rosso nel logo ma l'hanno inserito ben evidente nel box On this day..., che da noi si chiama Attualità e Notizie, alla destra di nati e morti c'è proprio lo spazio necessario, forse potrebbe essere questo il posto per inserire richiami ad eventuali giornate mondiali. Che ne dite? Così salviamo capraecavoli? Così non diamo l'idea (che si avrebbe con l'inserimento nel logo di wiki) di un'adesione di wikipedia o wikimedia alla giornata (che necessiterebbe del consenso) ma diamo semplicemente un'informazione e sottolineiamo con l'immagine la notizia. --Accurimbono 19:56, 1 dic 2007 (CET)
- mi dispiace, ma mi trovo d'accordo con HVB/g. se dobbiamo modificare lo stile di wiki per la giornata dell'AIDS, per Natale, per Pasqua, per il Ramadam e per tante altre festività che vanno menzionate (festeggiamo anche il 17 novembre?) penso che verrebbe meno l'idea di "serietà" dell'enciclopedia. --valepert 16:09, 1 dic 2007 (CET)
- Quando io ho avviato questa discussione alle 10 e qualcosa, c'era la notizia dei Pink Floyd e la memoria di sant'Andrea apostolo. Che era, da come ho appreso ora, l' "attualità e notizie" del 30 novembre, cioè ieri. Secondo il mio modesto parere, "cambiare" il logo di wikipedia per partecipare a un'iniziativa mondiale contro una malattia, sulla quale c'è molta ignoranza, non sia una cosa per la quale si debba aprire una discussione, un sondaggio, o aspettare che qualcuno dall' "alto" dia giudizio. Ringrazio Valepert per avermi linkato la discussione su "Wikipedia-logo-it World Aids Day", ma onestamente non credo che mettere un logo di solidarietà sia una cosa non neutrale. Inoltre credo che wikipedia possa avere un ritorno di immagine. Wikipedia, in lingua italiana, anni fa era un'enciclopedia umana, ora solo un'enciclopedia. Complimenti. --Square87 - (disturbami) 15:50, 1 dic 2007 (CET)
- Una piccola nota: sarebbe bello che a queste cose ci si pensasse qualche giorno prima, anziché arrivare il giorno stesso dicendo "manca questa cosa importante". Soprattutto se vogliamo modificare il logo in stile google, discuterne qualche giorno prima potrebbe essere la soluzione. Cruccone (msg) 22:59, 1 dic 2007 (CET)
- Ho rimosso il fiocco, in quanto non è neutrale, e in quanto non è stato discusso, in quanto non si è mai usato aggiungere una decorazione ulteriore alla sezione. --Pe! M. A. C. 23:51, 1 dic 2007 (CET)
Può darsi che la cosa possa apparire non gradevole, ma Wikipedia non fa campagne. Di qualunque genere esse siano. Anche il semplice fiocchetto in home page è condivisione di posizioni che non ci spetta condividere. Non abbiamocene a male, ma il nostro lavoro ha un senso finché è neutrale, e quando è neutrale i "ritorni di immagine", se fossero un obiettivo, li abbiamo proprio per questo --g ℵ Libero sapere in libero web 00:49, 2 dic 2007 (CET)