Wikipedia:Bar/Discussioni/I giornalisti ci prendono per i fondelli

I giornalisti ci prendono per i fondelli		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

I giornalisti del giornale gratuito che danno nelle stazioni di tutta Europa, ossia il "Metro" ci prende per i fondelli, nella sezione "Get Fuzzy", dove vi è un "fumetto" di tre scene, dove c'è un cane al computer e una talpa seduta accanto. La talpa sta mostrando al cane una biografia dedicata a lui che è scritta in wikipedia, piena d'idiozie dicendo che ha vinto anche Wimbledon. Il cane sapendo che non è nulla vero dice che il sito non è wikipedia ma bensì una wikifrode. Scriviamo una lettera di protesta al Metro? Alexander VIII 18:40, 6 ott 2007 (CEST)

E se fosse solo sarcasmo? Se dovessimo "dichiarare guerra" a tutte le critiche (o battute)... :D --Leoman3000 18:45, 6 ott 2007 (CEST)

Si può anche darsi comunque, ma mio vedere non è proprio carino da parte loro. IMHO ovviamente Alexander VIII 18:51, 6 ott 2007 (CEST)

E comunque, al limite potremmo scrivere una lettera a Darby Conley... che fra l'altro è un grande! --Sogeking un, deux, trois... 18:49, 6 ott 2007 (CEST)

Oppure fare come su en., dove hanno inserito la vignetta in questione nella voce Get Fuzzy!! XD dannato fair use --Sogeking un, deux, trois... 18:54, 6 ott 2007 (CEST) PS: Bucky è un gatto!! :P

Fra l'altro la battuta è splendida!! E il fumettista ha piena ragione e mette in evidenza i rischi che Wikipedia corre ogni giorno (cfr.)! Il disegnatore mette in evidenza il fatto che chiunque può pompare la propria "vita" e autopromuoversi su Wikipedia. Ergo, gente, occhi aperti! - Inoltre, il traduttore è italiano, ma il disegnatore no... - (P.s. Alex, hai "toppato"... :D )--Leoman3000 18:56, 6 ott 2007 (CEST)

E' solo una bonaria presa di giro. Non facciamo come quei vip non sopportano essere criticati in questo modo.--Kaspo 18:58, 6 ott 2007 (CEST)

IMHO è una critica costruttiva: onde evitare i fenomeni "ironizzati", dovremmo tenere gli occhi aperti sulle RC. --Leoman3000 19:01, 6 ott 2007 (CEST)

traduciamo? XD --Sogeking un, deux, trois... 19:03, 6 ott 2007 (CEST)

No, linkerei la voce di Nonciclopedia circa Wikipedia (sconsigliato ai minori)... :D --Leoman3000 19:05, 6 ott 2007 (CEST)

Vabbè la satira non l'avevo vista sotto questo punto di vista. Alexander VIII 19:40, 6 ott 2007 (CEST)

Tranquillo Alex: la satira è il prezzo della popolarità. :D --Leoman3000 19:44, 6 ott 2007 (CEST)

Mi pare una idea vecchia, si veda ad esempio [1]. --19:46, 6 ott 2007 (CEST)

Io ho sghignazzato leggendola.. più che prendere per i fondelli mette il dito nella piaga, tutto qui :-) --Frieda (dillo a Ubi) 20:17, 6 ott 2007 (CEST)

• Conosco quella serie di strisce, i protagonisti si scambiano battute caustiche come questa, è proprio il loro stile. e tra l'altro mi sembra che esponga una situazione realmente possibile, quindi prendersela mi pare eccessivo...--Willyminor 07:24, 7 ott 2007 (CEST)

Perché i giornalisti e non Get Fuzzy, che è la "striscia residente" almeno nella versione italiana di Metro? (che poi a me la battuta era piaciuta :-) ) -- .mau. ✉ 11:20, 8 ott 2007 (CEST)

Perché comunque il fumetto si trovava in tutto il giornale, quindi dell'inserimento della satira è stata una scelta della dirigenza del metro. Alexander VIII 13:53, 8 ott 2007 (CEST)

NON è una talpa... è un GATTO! ed è una serie bellissima; e soprattutto quella è geniale :-D tasso sloggato 09:34, 7 ott 2007 (CEST)

Ke ideona hanno avuto! --87.14.94.24 18:41, 7 ott 2007 (CEST)

Sono pienamente d'accordo con Sogeking: anche noi dovremmo inserirla sotto la voce Get Fuzzy! (copyright permettendo...). --Antonio 19:49, 8 ott 2007 (CEST)