Wikipedia:Bar/Discussioni/I votanti

I votanti NAVIGAZIONE


Mi è stato fatto notare come sia assolutamente impossibile per un nuovo utente scoprire che le decisioni in wikipedia sono fatte dagli utenti che hanno un certo numero di edit, e non dagli amministratori. (in effetti mi pare che siano relativamente in pochi in assoluto a saperlo, ma non sottilizziamo). In effetti ho provato a guardare Aiuto:Benvenuto e Wikipedia:Aiuta Wikipedia e non c'è scritto nulla a riguardo. Non è che dovremmo mettere una nota al riguardo, così già che ci siamo ne approfittiamo per ricordarci quali e quanti sono i voti? (al momento mi vengono in mente le elezioni varie, i sondaggi, le pagine da cancellare e i blocchi, ma sicuramente mi sono dimenticato qualcosa). -- .mau. ✉ 17:03, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

+1 Davide21casella postale 17:09, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]
+1 Mi sarei evitato un po' di figuracce, se avessi visto tutto ciò nel messaggio di benvenuto :-D --GS Defender 17:21, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

+1 Il 14 dicembre e giù di lì se ne parlava qui al bar. Con un paio di altri utenti ho creato questa pagina, forse potrebbe essere utile. --AnnaLetyscrivimi 18:14, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

  • +1 / -1  : favorevole ad introdurre un'indicazione. Però già a leggere il titolo di questa discussione, non mi torna. Se è vero che le decisioni di norma non vengono decise dagli amministratori, non vengono decise neppure da "gli utenti che hanno un certo numero di edit" , ma da tutti gli utenti (anche i non registrati) e non per votazione ma con wikipedia:consenso. Forse sarebbe meglio linkare, nella pagina di benvenuto quella pagina o quelal dei wikipedia:Cinque pilastri. Non sfatiamo un falso mito creandone un altro. --ChemicalBit - scrivimi 18:30, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]
  • +1 / -1 - D'accordo con ChemicalBit (ma un'indicazione di massima - un link ad una pagina apposita? - al neoutente sul diritto di voto va data; magari anche con un link ai cinque pilastri, se già non vi è; di sicuro non si può far diventare il benvenuto un romanzo d'appendice ... :)). Quindi link sintetici. --Twice25·(disc.) 00:08, 22 feb 2007 (CET)[rispondi]
  • -1 Preferisco che il niubbo voti pensando di averne il diritto per poi vedersi strikato; se lo avesse saputo prima, si sarebbe fatto 50 edit vuoti per arrivare ai requisiti—con il risultato di avere un voto wikipedianamente non ancora maturo. In ogni modo, +1 su ChemicalBit. П 01:29, 22 feb 2007 (CET)[rispondi]

Se queste indicazioni mancano, è perché in Wikipedia dovremmo piuttosto decidere per consenso e non ricorrere alle urne ad ogni pié sospinto. Le decisioni, quindi sono prese comunitariamente, sentendo anche gli ip se hanno qualcosa da dire. Capisco che era per sintesi, ma preciso che le decisioni in wikipedia NON sono fatte dagli utenti che hanno un certo numero di edit. Le votazioni sono altra cosa, ed approfitto per ricordare che rappresentano solo una forma necessaria per alune ben circostanziate situazioni. Poi, certo, sono ben conscio che questa stessa pagina dimostra che il voto sia una tendenza naturale, ma ripristiniamo per favore l'ordine delle priorità: prima c'è il consenso, linkiamo intanto questo lì dove manca, poi per il prontuario nessun problema, basta che non incoraggi quanto temuto da Pyotr (e da me) --HVB 14:03, 22 feb 2007 (CET)[rispondi]

A questo proposito, segnalo che giusto adesso sono stati alzati i requisiti per poter votare nelel messe al bando, da 50 edit a 300 edit. --ChemicalBit - scrivimi 10:09, 25 feb 2007 (CET)[rispondi]