Wikipedia:Bar/Discussioni/Il Giornale ci cita (legandoci al caso Luttazzi)

Il Giornale ci cita (legandoci al caso Luttazzi)		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Segnalo che wikipedia e' citata (e fortemente criticata) dal Giornale

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=226220&START=0&2col=

in un articolo relativo al caso Luttazzi. IMO e' un riferimento non esplicito alle pagine sull'Editto bulgaro. --Yoggysot 23:01, 9 dic 2007 (CET)

No, si riferisce esplicitamente alla voce su Daniele Luttazzi, proposta per un vaglio. Mi pare la solita tecnica del Giornale: "l'importante è ridicolizzare il nemico, non importa come, non importa se inventando". Stavolta ci siamo finiti di mezzo noi. Il mio consiglio è di fregarcene altamente. --Toocome ti chiami? 23:40, 9 dic 2007 (CET)

Ah, se solo prendessero in considerazione la possibilità di tenere un punto di vista neutrale. Cruccone (msg) 01:04, 10 dic 2007 (CET)

Bhe, quell'articolo mi pare sensato. Se non altro un commento duro per Luttazzi, ma non scorretto. --F l a n k e r ✉ 01:10, 10 dic 2007 (CET)

Non avevo ancora visto la voce, quando ho letto "Per Luttazzi ci sono pagine e pagine " pensavo che si riferissero al fatto che esistono piu' voci che trattano di Luttazzi Editto bulgaro Intervista a Marco Travaglio a Satyricon ecc... --Yoggysot 01:13, 10 dic 2007 (CET)

bè che wikipedia è un po' scadente è vero--82.49.142.151 14:34, 10 dic 2007 (CET)

è scadente chi fa modifiche scadenti, è ottimo chi apporta ottime modifiche .. SoloTitano 15:01, 10 dic 2007 (CET)

DFTT. --Leoman3000 17:23, 10 dic 2007 (CET)

e DFIG (Il Giornale) --Ginosal Il dittatore mediatico 14:05, 11 dic 2007 (CET)

Ormai gli IP scrivono e poi si fanno pure il rollback da soli. Chapeau. --Ginosal Il dittatore mediatico 21:39, 11 dic 2007 (CET)

Probabilmente le nostre voci peccano di recentismo, ma non solo a proposito di Luttazzi. Nemo 21:28, 13 dic 2007 (CET)