Wikipedia:Bar/Discussioni/Immagini e Facebook come fonte
|
Immagini e Facebook come fonte |
28 maggio 2016, 00:45 4,9 KB · Atom |
1) è possibile utilizzare immagini come fonte di una notizia?
2) è possibile utilizzare immagini caricate su facebook come fonte di una notizia? --Mpiz (msg) 20:03, 30 set 2013 (CEST)
- La risposta alla prima è "dipende", una scansione è un conto una qualsiasi altra cosa sulla quale fare deduzioni un altro. La risposta alla seconda è "no", anche perché una roba caricata su un socialnetwork non è detto rimanga al suo posto a lungo, anzi. --Vito (msg) 20:18, 30 set 2013 (CEST)
- Se la notizia è vera e viene divulgata da una pagina facebook "attendibile" nella quasi totalità dei casi l'immagine è accompagnata dal link che punta direttamente alla notizia pubblicata dal sito di riferimento (ad esempio gli articoli di La Stampa o la Repubblica su facebook inseriscono sempre nel commento della notizia il link alla pagina ufficiale del giornale). Quindi se si vuole scrivere una voce di una notizia trovata su facebook bisogna necessariamente citare la fonte diretta e nulla che sia stato pubblicato su facebook (o su qualsiasi altro social network). Non c'entra molto con la discussione ma ne approfitto per ricordare che blog e forum non possono essere considerati fonti attendibili (a meno che non si vogliano riportare frasi o pensieri di un personaggio enciclopedico che sono stati espressi su un blog/forum dallo stesso)--Mado (dimmi) 23:17, 30 set 2013 (CEST)
- Vedo girare su fb così tante bufale che non considero nulla affidabile. Per le altre foto, concordo con Vito Jalo 08:30, 1 ott 2013 (CEST)
- vi linko il caso specifico in modo da poter discutere su qualcosa di reale. per "giustificare" l'esistenza di due club di tifori viene prima linkata una immagine da facebook, poi dal sito di chi l ha scattata.--Mpiz (msg) 16:34, 1 ott 2013 (CEST)
- IMHO, segare Jalo 16:51, 1 ott 2013 (CEST)
- Per quanto riguarda il caso specifico, direi che il principale problema è che l'informazione che esistano quei due club è irrilevante, un conto è indicare i grandi gruppi di tifoseria organizzata (Brigate rossonere, Boys Inter), un conto il club di un comune. Per quanto riguarda l'uso di una foto generica come fonte, c'è il problema che la foto può non rappresentare qualcosa di reale, io potrei fare uno striscione del mio fans club, ma non per questo il mio fans club esiste. Che sia su facebook o su un sito personale fa poca differenza. Per quanto riguarda i collegamenti a facebook, non vedo problemi in usare la pagina [1] come fonte dell'informazione "La pagina facebook di Barack Obama ha più di 36 milioni di "mi piace"" (dato oggettivo) o "Il 33 febbraio Barack Obama 3014 ha annunciato sulla propria pagina facebook che..." (la pagina è fonte primaria), può essere accettabile quando la pagina facebook è, di fatto, il sito ufficiale di qualcuno/qualcosa enciclopedico, e si può verificare che il diretto interessato la controlla. --Cruccone (msg) 16:37, 2 ott 2013 (CEST)
- E, aggiungerei, quando è possibile fornire un link permanente al post in questione accessibile senza registrazione, visto che non possiamo obbligare il lettore (o il malcapitato patroller) a spulciarsi la bacheca di Obama per trovare il post del 33 febbraio. --Dry Martini confidati col barista 22:27, 2 ott 2013 (CEST)n
- ... ma anche no. Visto che accettiamo fonti cartacee che fanno riferimnento a libri antichi e rari di difficile reperimento, direi di evitare due pesi e due misure per fonti online di difficoltoso (ma non impossibile) ri-reperimento. --o--o (msg) 12:32, 3 ott 2013 (CEST)
- E, aggiungerei, quando è possibile fornire un link permanente al post in questione accessibile senza registrazione, visto che non possiamo obbligare il lettore (o il malcapitato patroller) a spulciarsi la bacheca di Obama per trovare il post del 33 febbraio. --Dry Martini confidati col barista 22:27, 2 ott 2013 (CEST)n
- Per quanto riguarda il caso specifico, direi che il principale problema è che l'informazione che esistano quei due club è irrilevante, un conto è indicare i grandi gruppi di tifoseria organizzata (Brigate rossonere, Boys Inter), un conto il club di un comune. Per quanto riguarda l'uso di una foto generica come fonte, c'è il problema che la foto può non rappresentare qualcosa di reale, io potrei fare uno striscione del mio fans club, ma non per questo il mio fans club esiste. Che sia su facebook o su un sito personale fa poca differenza. Per quanto riguarda i collegamenti a facebook, non vedo problemi in usare la pagina [1] come fonte dell'informazione "La pagina facebook di Barack Obama ha più di 36 milioni di "mi piace"" (dato oggettivo) o "Il 33 febbraio Barack Obama 3014 ha annunciato sulla propria pagina facebook che..." (la pagina è fonte primaria), può essere accettabile quando la pagina facebook è, di fatto, il sito ufficiale di qualcuno/qualcosa enciclopedico, e si può verificare che il diretto interessato la controlla. --Cruccone (msg) 16:37, 2 ott 2013 (CEST)
- IMHO, segare Jalo 16:51, 1 ott 2013 (CEST)
- vi linko il caso specifico in modo da poter discutere su qualcosa di reale. per "giustificare" l'esistenza di due club di tifori viene prima linkata una immagine da facebook, poi dal sito di chi l ha scattata.--Mpiz (msg) 16:34, 1 ott 2013 (CEST)
- Vedo girare su fb così tante bufale che non considero nulla affidabile. Per le altre foto, concordo con Vito Jalo 08:30, 1 ott 2013 (CEST)
- Se la notizia è vera e viene divulgata da una pagina facebook "attendibile" nella quasi totalità dei casi l'immagine è accompagnata dal link che punta direttamente alla notizia pubblicata dal sito di riferimento (ad esempio gli articoli di La Stampa o la Repubblica su facebook inseriscono sempre nel commento della notizia il link alla pagina ufficiale del giornale). Quindi se si vuole scrivere una voce di una notizia trovata su facebook bisogna necessariamente citare la fonte diretta e nulla che sia stato pubblicato su facebook (o su qualsiasi altro social network). Non c'entra molto con la discussione ma ne approfitto per ricordare che blog e forum non possono essere considerati fonti attendibili (a meno che non si vogliano riportare frasi o pensieri di un personaggio enciclopedico che sono stati espressi su un blog/forum dallo stesso)--Mado (dimmi) 23:17, 30 set 2013 (CEST)